Дело №2-94/2023
УИД 62RS0017-01-2023-000019-31
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Новомичуринск 9 марта 2023 года
Пронский районный суд Рязанской области в составе председательствующего Говорухина А.Ю., с участием представителя истца ФИО3, ответчика ФИО4, при секретаре Ивановой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Новомичуринска гражданское дело по иску Фонда социальных проектов региона к ФИО4 об обращении взыскания на имущество должника,
установил:
Фонд социальных проектов региона обратился в суд с иском к ФИО4 об обращении взыскания на имущество должника, мотивируя свои требования тем, что Пронским районным судом Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ было вынесено заочное решение по гражданскому делу № о солидарном взыскании со ФИО1, ФИО2, ФИО4 задолженности по договору целевого займа №-а от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 807 237 руб. 72 коп., а также о солидарном взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 272 руб. 38 коп. в пользу Фонда социальных проектов региона. Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
На основании исполнительного листа №, выданного Пронским районным судом Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ по делу №, судебным приставом-исполнителем Пронского РОСП УФССП по Рязанской области ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ было возбужденоисполнительное производство № -ИП.
В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника ФИО4 в собственности находится:
- здание с кадастровым номером №, <данные изъяты>,
- земельный участок с кадастровым номером №, категория <данные изъяты>,
- здание с кадастровым номером №, <данные изъяты>,
- земельный участок с кадастровым номером №, <данные изъяты>.
На вышеуказанное имущество наложен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из реестра.
Арестованное имущество ФИО4 в рамках исполнительного производства не входит в перечень имущества, на которое в соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание.
Ответчиком до настоящего времени решение суда не исполнено, что подтверждено распечаткой с сайта ФССП России в отношении должника ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ Задолженность ФИО4 перед Фондом составляет 756 850 руб. 42 коп. от добровольного исполнения судебного решения должник уклоняется.
На основании изложенного, истец просит обратить взыскание в рамках исполнения решения Пронского районного суда Рязанской от ДД.ММ.ГГГГ по делу № на принадлежащее должнику ФИО4 недвижимое имущество, а именно:
- здание с кадастровым номером №, <данные изъяты>,
- земельный участок с кадастровым номером №, <данные изъяты>,
- здание с кадастровым номером №, <данные изъяты>,
- земельный участок с кадастровым номером №, категория <данные изъяты>.
Взыскать с ответчика ФИО4 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.
В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержала в полном объёме по изложенным основаниям
В судебном заседании ответчик ФИО4 не согласился с исковыми требованиями, поскольку он являлся поручителем, основным должником является ФИО1, у которого имеется достаточно имущества для погашения задолженности.
Заслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела и проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
В системной связи с названной нормой находятся часть 4 статьи 69 и часть 1 статьи 79 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, а именно его статьей 446.
В соответствии с ч.1 ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
В соответствии со статьей 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В судебном заседании установлено, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Пронского РОСП УФССП России по Рязанской области ФИО5 находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Пронским районным судом Рязанской области ФС № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, по взысканию задолженности по договору целевого займа на завершение строительства от ДД.ММ.ГГГГ в размере 807 237 рублей 72 копеек и расходов по госпошлине в размере 11 272 рублей 38 копеек в солидарном порядке с должника ФИО4 в пользу взыскателя Фонда социальных проектов региона.
В рамках исполнительного производства установлено, что у ответчика недостаточно имущества, денежных средств для погашения задолженности по находящемуся на исполнении в отношении него исполнительному документу. В связи с недостаточностью средств обязательство должником до настоящего времени не исполнено.
В собственности ответчика ФИО4 находится:
- здание с кадастровым номером №, <данные изъяты>,
- земельный участок с кадастровым номером №, категория <данные изъяты>,
- здание с кадастровым номером №, <данные изъяты>,
- земельный участок с кадастровым номером №, <данные изъяты>.
Остаток задолженности ответчика ФИО4 по исполнительному производству по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 741 181 рубль 53 копейки.
Изложенные обстоятельства подтверждаются копиями: заочного решения Пронского районного суда (л.д.8-10); копией исполнительного листа (л.д.11-14); копией постановления о возбуждении исполнительного производства (л.д.15-17); копией постановления о запрете на совершение действий по регистрации (л.д.18-19); сведениями об объектах недвижимости (20-23);материалов исполнительного производства (л.д.58-66); сведениями об остатке задолженности (л.д.67).
Учитывая указанные обстоятельства, а также то, что доказательства, опровергающие их полностью или в части, ответчиком суду представлены не были, суд считает исковые требования Фонда социальных проектов региона к ФИО4 об обращении взыскания на имущество должника подлежащими удовлетворению, поскольку, как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО4 является собственником спорных объектов недвижимости, у ответчика не имеется иного имущества и доходов, на которые может быть обращено взыскание. Спорные объекты недвижимости не относятся к перечню имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам предусмотренному ст. 446 ГПК РФ.
В связи с изложенным суд считает, что исковые требования необходимо удовлетворить и обратить взыскание на: <данные изъяты>.
Доводы ответчика о том, что он являлся поручителем, а основным должником является ФИО1, у которого имеется достаточно имущества для погашения задолженности, не свидетельствуют об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа, выданного в отношении ответчика, как солидарного должника.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с изложенным с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 рублей, поскольку данные расходы подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
исковые требования Фонда социальных проектов региона, ИНН №, к ФИО4, паспорт №, об обращении взыскания на имущество должника - удовлетворить.
Обратить взыскание на имущество должника ФИО4, а именно:
- здание с кадастровым номером №, <данные изъяты>,
- земельный участок с кадастровым номером №, <данные изъяты>,
- здание с кадастровым номером №, <данные изъяты>,
- земельный участок с кадастровым номером №, <данные изъяты>
Взыскать с ФИО4 в пользу Фонда социальных проектов региона возврат госпошлины в размере 6 000 (шести тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Пронский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья - А.Ю.Говорухин
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.