Дело № 5-6/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калач – на - Дону 16 февраля 2023 года

Судья Калачёвского районного суда Волгоградской области Евдокимова С.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

12 ноября 2022 года около 21 часов, ФИО1, находясь напротив <адрес> в <адрес>, в ходе словесного конфликта умышленно причинила побои ФИО2, а именно схватила за волосы последнюю, повалила её на землю, чем причинила ушибы и ссадины обоих коленных суставов, относящиеся к категории не причинивших вреда для здоровья, отчего ФИО2 ощутила физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала полностью. При этом пояснила, что 12 ноября 2022 года около 21 часа между ней и соседкой ФИО2 произошел словесный конфликт из-за того, что собака ФИО2 гуляет без присмотра по улице. В ходе конфликта, испытывая к ФИО2 личную неприязнь, она схватила потерпевшую за волосы, та также схватила её, ФИО1, за волосы. Их потасовка закончилась благодаря тому, что их разняли её супруг и соседка. Допускает, что ушибы коленных суставов у потерпевшей могли образоваться от падения на землю в ходе их конфликта. Такой поступок она совершила впервые, раскаивается в содеянном, обещает больше такого не повторять.

Оснований не доверять показаниям ФИО1 у суда не имеется, поскольку они последовательны, правдивы, согласуются с другими доказательствами по делу.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме, не возражала против рассмотрения дела в её отсутствие, просила строго не наказывать.

Данных, свидетельствующих о наличии возможных неприязненных, конфликтных отношений, либо иных обстоятельств, которые могли бы явиться причиной оговора ФИО1 со стороны потерпевшей судом не установлено.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается также объективными доказательствами:

- рапортом участкового уполномоченного ФИО3 на имя начальника ОМВД России по Калачевскому району, согласно которому, в ходе проведения процессуальной проверки по материалу, зарегистрированному в КУСП № 6050 от 12 ноября 2022 года, был выявлен факт причинения телесных повреждений ФИО2 от действий ФИО1, усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ;

- объяснением ФИО2 от 16 февраля 2023 года, подтвердившей факт причинения телесных повреждений со стороны ФИО1 в ходе их драки от 12 ноября 2022 года;

-объяснениями ФИО1 от 16 февраля 2023 года, не оспаривающей факта причинения телесных повреждений потерпевшей ФИО2, в области коленных суставов;

-постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 11 декабря 2022 года по факту причинения потерпевшей ФИО2 телесных повреждений в связи с тем, что в действиях ФИО1, усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ;

-заключением эксперта № 510 м/д от 15 декабря 2022 года, согласно которому у ФИО2 имелись телесные повреждения в виде ушибов и ссадин обоих коленных суставов, которые образовались до обращения за медицинской помощью и механизм их образования связан с действием тупого предмета;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 13 декабря 2022 года;

-протоколом об административном правонарушении АК-34 № 068463 от 16 февраля 2023 года, составленным в отношении ФИО1

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Выводы эксперта не вызывают у суда оснований для сомнений, так как экспертиза проводилась в соответствии с требованиями закона, компетентным лицом.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

Статьёй 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Анализ всех вышеприведённых доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что все они согласуются между собой, поэтому суд находит их достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения дела об административном правонарушении и подтверждающими виновность действий ФИО1

Суд признаёт указанные доказательства допустимыми, согласующимися между собой, в связи с чем, квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 в силу ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, по делу не имеется.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, имущественное положение виновного, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Также судья считает, что исключительных обстоятельств, дающих оснований для признания данного правонарушения малозначительным в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, по делу не имеется.

С учетом фактических обстоятельств по делу и данных о личности виновного, а также приведенных смягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде минимального штрафа, предусмотренного санкцией статьи, поскольку такой вид наказания в полной мере сможет обеспечить цели административного наказания в соответствии со ст.3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.6.1.1, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, виновный в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть её административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: получатель штрафа – УФК по Волгоградской области (отдел МВД России по Калачевскому району Волгоградской области); ИНН <***>, КПП 345501001, счет получателя 03100643000000012900, р/с <***>, Банк: Отделение Волгоград, УФК по Волгоградской области г.Волгоград, БИК 011806101 КБК 188116010610101140, ОКТМО – 18616000, УИН 18880434230340684631 (штраф).

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, должна быть представлена в Калачёвский районный суд.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд, через Калачёвский районный суд Волгоградской области.

Судья: