УИД 28RS0008-01-2023-001037-50
Дело № 2а-734/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Зея Амурской области
28 сентября 2023 года
Зейский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Плешкова А.А.,
при секретаре Шкабарня К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО МФК «Займер» к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> ФИО1, ОСП по <адрес> УФССП по <адрес>, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании бездействия в рамках исполнительного производства <Номер обезличен> незаконным, признании постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства незаконным, возложении обязанности устранить допущенные нарушения,
УСТАНОВИЛ:
ООО МФК «Займер» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> ФИО1, ОСП по <адрес> УФССП по <адрес>, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании бездействия в рамках исполнительного производства <Номер обезличен> незаконным, признании постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства незаконным, возложении обязанности устранить допущенные нарушения. В обоснование заявленных требований указав, что оспариваемое постановление незаконно ввиду того, что судебный пристав-исполнитель не имел права отказать в возбуждении исполнительного производства, так как причина отказа не относится к п. 4 ч.1 ст.46 Федерального закона №ФЗ-229.
Административный истец в судебное заседание не явился, о месте и времени уведомлен надлежащим образом, представил в материалы дела письменный отказ от заявленных требований в полном объеме, последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны, просит прекратить производство по делу.
Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> ФИО1, представители административных ответчиков – ОСП по <адрес> УФССП по <адрес>, УФССП России по <адрес>, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
В силу ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, административному истцу разъяснены и понятны.
Учитывая добровольность отказа административного истца от заявленных требований, а также то, что отказ от административного иска в рассматриваемом случае не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым принять отказ от заявленных требований и производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст. 194, 195 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ административного истца ООО МФК «Займер» от административных исковых требований к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> ФИО1, ОСП по <адрес> УФССП по <адрес>, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании бездействия в рамках исполнительного производства <Номер обезличен> незаконным, признании постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства незаконным, возложении обязанности устранить допущенные нарушения.
Производство по административному делу по административному иску ООО МФК «Займер» к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> ФИО1, ОСП по <адрес> УФССП по <адрес>, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании бездействия в рамках исполнительного производства <Номер обезличен> незаконным, признании постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства незаконным, возложении обязанности устранить допущенные нарушения, прекратить, в связи с отказом представителя административного истца от заявленных требований.
Разъяснить административному истцу, его представителям, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Зейский районный суд в апелляционном порядке в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий
А.А. Плешков