Дело № 2-2340/2022

11RS0005-01-2022-003127-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

Председательствующего судьи Курлаповой Н.В.

при секретаре Ханмагомедовой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 30 июня 2022 года гражданское дело по иску ООО МКК «Ростфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МКК «Ростфинанс» (ранее ООО МКК «РоСТгрупп») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 66360 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2190,80 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 6000 руб.

Требования мотивированы тем, что <...> г. между ООО МКК «РоСТгрупп» и ФИО1 заключен договор займа № ...., по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере ... рублей со сроком возврата до <...> г.. В установленный договором срок ответчиком не исполнена обязанность по возврату суммы займа и процентов за пользование займом. Данные обстоятельства явились основанием для обращения с вышеуказанными требованиями в суд.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, причина неявки ответчика в судебное заседание суду не известна.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 2 статьи 12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 51-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

На основании п.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Из материалов дела следует, что <...> г. между ООО МКК «РоСТгрупп» и ФИО1 был заключен договор займа .... по условиям которого ФИО1 предоставлены денежные средства в размере ... рублей под 365% годовых со сроком возврата – <...> г., а заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в сроки, установленные графиком платежей (п.п. 1, 2, 4, 6 индивидуальных условий договора потребительского займа).

Из материалов дела следует и ответчиком не оспаривается, что обязательства по возврату суммы займа в установленный договором срок им не исполнены.

<...> г.г мировым судьей Тиманского судебного участка г. Ухты Республики Коми выдан судебный приказ .... о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «РоСТгрупп» задолженности по договору займа №ЦБР00059440 от <...> г. по основному долгу в размере 28000 рублей, процентов – 23520 рублей, расходов по уплате госпошлины в сумме 872,80 рублей.

Определением мирового судьи от <...> г.г судебный приказ .... отменен по заявлению должника.

Соответствующих доказательств возврата суммы долга по договору займа ответчиком суду не представлено.

На основании общего собрания участников ООО МКК «РоСТгрупп» от 09.02.2022 фирменное наименование ООО МКК «РоСТгрупп» изменено на ООО МКК «Ростфинанс».

Истцом представлен расчет требований по договору займа на сумму задолженности 66 360 рублей, из которых сумма займа – 28000 рублей, проценты за пользование займом– 38360 рублей. Задолженность образовалась за период с <...> г. по <...> г..

Судом установлено, что срок договора займа, заключенного между сторонами, не превышает одного года, расчет размера процентов за пользование займом произведен истцом в соответствии с указанным выше законодательством, при этом сумма начисленных процентов не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Расчет суммы задолженности ответчиком не оспаривается.

При установленных по делу обстоятельствах и с учетом вышеизложенных норм закона требование истца о взыскании задолженности по договору займа №ЦБР00059440 является обоснованным и подлежит удовлетворению. С ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 66360 рублей.

Рассмотрев требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате услуг представителя в размере 6000 руб., суд исходит из следующего.

Положениями ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что между ООО МКК «Ростфинанс» и ИП ФИО4 заключен договор об оказании юридических услуг, в рамках которого истцу предоставлена услуга за подготовку и направление в суд пакета документов по взысканию долга по договору займа .... от <...> г. с должника ФИО1 Расходы составили 6000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру.

С учетом вышеуказанных норм права, требования о взыскании судебных расходов за оказанные юридические услуги являются обоснованными.

Учитывая объем работы оказанных юридических услуг, исходя из принципа разумности, суд полагает возможным взыскать с ФИО1 расходы на оплату юридических услуг в размере 3000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2190,80 рублей.

Руководствуясь ст. 194, 195 ГПК РФ, суд,

решил:

Взыскать с ФИО1, <...> г. года рождения, уроженки ...., в пользу ООО МКК «Ростфинанс» сумму задолженности по договору займа .... от <...> г. в размере основного долга - 28 000 рублей, процентов за пользование займом - 38 360 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2190 рублей 80 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей, всего подлежит взысканию 71550 (семьдесят одна тысяча пятьсот пятьдесят) рублей 80 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 07 июля 2022 года.

Судья Н.В. Курлапова