УИД: ...
...
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 сентября 2025 года город Москва
Щербинский районный суд города Москвы в составе судьи Капустиной Г.В., при секретаре Григоренко В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ... по иску ООО «...» к ... о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «...» (далее истец, страховщик) обратился в суд с иском к ответчику ... (далее ответчик, ФИО1) сумму ущерба в порядке суброгации в размере – сумма; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения суда начиная с ... г. по день фактического исполнения ответчиком судебного решения; расходы по оплате госпошлины в размере - сумма
В обоснование исковых требований истец указывает на то, что 02.01.2025 года в результате залива была повреждена квартира № 110, расположенная по адресу: адрес, которая принадлежит на праве собственности фио и застрахована в ООО «...» на основании ...
Согласно Акту осмотра и Страховому акту, залив вышеуказанной квартиры произошёл по причине дефекта гигиенического смесителя в вышерасположенной квартире № ..., собственником которой на дату залива являлся фио (Неустановленный собственник кв. ...) (далее ответчик).
ООО «...» признало произошедшее событие страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере сумма за повреждение внутренней отделки квартиры, что подтверждается платёжным поручением.
В судебное заседание истец ООО «...» своего представителя не направил, надлежащим образом извещён о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещён о времени и месте рассмотрения дела.
С учётом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело при данной явке.
Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.
Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещённые страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.
Как следует из материалов дела, 02.01.2025 года в результате залива была повреждена квартира № 110, расположенная по адресу: адрес, которая принадлежит на праве собственности фио и застрахована в ООО «...» на основании ...
Согласно Акту осмотра и Страховому акту, залив вышеуказанной квартиры произошёл по причине дефекта гигиенического смесителя в вышерасположенной квартире № ..., собственником которой на дату залива являлся фио (Неустановленный собственник кв. ...) (далее ответчик).
ООО «...» признало произошедшее событие страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере сумма за повреждение внутренней отделки квартиры, что подтверждается платёжным поручением.
В связи с наступившим страховым событием ООО «...», в соответствии со ст. 929 ГК РФ, во исполнение условий договора имущественного страхования произвело выплату страхового возмещения собственнику повреждённой квартиры в размере сумма, что подтверждается платёжным поручением.
Согласно выписке из домовой книги, ответчик вместе со своей семьёй зарегистрирован по адресу: адрес, адрес, ...
Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Исходя из вышеизложенного суд взыскивает с ответчика проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения суда начиная с ... г. по день фактического исполнения ответчиком решения суда.
В соответствии со ст. ст. 30, 66 Жилищного кодекса РФ собственники и наниматели жилых помещений несут бремя содержания жилого помещения, а также ответственность за нарушение указанной обязанности.
Возражений относительно своей вины в причинении ущерба имуществу третьего лица ответчик суду не представил.
С учётом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании ущерба, причинённого заливом квартиры в порядке суброгации, в полном объёме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «...» (ИНН:..., к ... ...паспортные данные......, адрес, ... о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.
Взыскать с ..., ...паспортные данные сумму ущерба в порядке суброгации в размере – сумма; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения суда начиная с ... г. по день фактического исполнения ответчиком судебного решения; расходы по оплате госпошлины в размере - сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суде в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме ... года.
Судья Г.В. Капустина