Решение по делу № 2-133/2025 от 07.04.2025 - о возмещении ущерба в порядке регресса и расходов по уплате государственной пошлины.

Дело №

УИД - №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Касумкент «07» апреля 2025 г.

Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Шахвеледова А.Г., при секретаре Селимове Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса и расходов по уплате государственной пошлины.

Иск мотивирован тем, что 25.05.2020г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Nissan Almera, государственный регистрационный знак № Согласно извещению о ДТП, водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством L4H2M2 А, государственный регистрационный знак №, что привело к дорожно- транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору XXX № в СПАО «Ингосстрах». Владелец т/с Nissan Almera, государственный регистрационный номер № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании ст. ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования XXX №, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 54 600,00 руб.

В силу п. «к» ч.1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если владелец при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Согласно заявлению владельца ФИО1 о заключении договора ОСАГО от 02.12.2019 г. транспортное средство L4H2M2 А, государственный регистрационный знак № должно использоваться в личных целях. Однако, действовал полис страхования ОСГОП (обязательное страхование ответственности перевозчика).

Согласно Указанию ЦБ РФ «О страховых тарифах по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств» базовая ставка страхового тарифа для транспортных средств категорий «D», «DE», «используемые на регулярных перевозках с посадкой и высадкой пассажиров как в установленных остановочных пунктах по маршруту регулярных перевозок, так и в любом не запрещенном правилами дорожного движения месте по маршруту регулярных перевозок» - 9 144 руб.

При указании владельцем достоверных данных о цели использования транспортного средства в качестве «регулярных перевозок», расчет выглядел бы следующим образом:

ТБ 2807 *КТ 0.6*КМБ 1* КО 1.87*КС 1*КП 1* КПР 1*КН 1 = 3 149,45 руб. (цель использования «личная»)

ТБ 9144*КТ 0.6*КБМ 1* КВС 1* КО 1.87*КС 1*КП 1* КПР 1*КН 1 = 10 259,56 руб. (цель использования «регулярные перевозки»).

Таким образом, владельцем ФИО1 при заключении договора ОСАГО XXX № были предоставлены недостоверные сведения относительно цели использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

На основании изложенного, обратились в суд с настоящим иском и просят взыскать в свою пользу с ответчика ФИО1 в порядке регресса 54 600 руб. и уплаченную госпошлину в размере 1 838 руб.

В судебное заседание представитель истца - СПАО «Ингосстрах» не явился, о дате, месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, при направлении искового заявления просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, и его представитель - адвокат ФИО4, будучи надлежащим образом извещенные о дне и времени слушания дела в судебное заседание также не явились, при этом от адвоката ФИО4 в суд поступило заявление (вх. № от 07.04.2025г.), из которого следует, что исковые требования СПАО «Ингосстрах» не признают. Просить к требованиям применить сроки исковой давности, и в их удовлетворении отказать.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав все представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1, п. 6 ст. 4 Федерального закона 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой суммы 400 000 руб., установленный ст. 7 Закона об ОСАГО, применяется к договорам, заключенным начиная с 1 октября 2014 года (п.п. «б» п. 6 ст. 1 Федерального закона от 21.07.2014 года № 223-ФЗ).

В соответствии с п.15 ст. 12 Закона об ОСАГО, возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего, может осуществляться путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

Согласно п.п. «б» п. 18, п. 19 ст. 12 Закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. Размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как следует из материалов дела, гражданская ответственность владельца автомобиля марки L4H2M2 А, государственный регистрационный знак № (идентификационный номер ТС №), паспорт транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) на момент совершения ДТП (ДД.ММ.ГГГГ) была застрахована в СПАО «Ингосстрах» - страховой полис № XXX № - срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Собственником транспортного средства является ФИО1, который в заявлении о заключении договора ОСАГО указал, что оно будет использования в «личных» целях. В связи с чем, расчет страховой премии выглядел следующим образом: ТБ 2807 *КТ 0.6*КМБ 1* КО 1.87*КС 1*КП 1* КПР 1*КН 1 = 3 149,45 руб.

Дорожно-транспортное происшествие с участием указанного автомобиля произошло 25.05.2020г. по вине управлявшего им собственника ФИО1, что подтверждается извещением о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в момент ДТП с участием указанного автомобиля, находившегося под управлением ФИО1, несмотря на указание страхователем при заключении договора обязательного страхования на использование транспортного средства в «личных» целях, не предусматривающих его использование в качестве транспорта для «регулярных перевозок», данное транспортное средство марки L4H2M2 А, государственный регистрационный знак № использовалось для регулярных перевозок, что подтверждается представленными сведениями о заключенных договорах страхования.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.п. «к» п.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Данная норма указывает в качестве регрессата лицо, причинившее вред потерпевшему. Согласно ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицом, причинившим вред, является лицо, в связи с незаконными действиями (бездействием) которого потерпевшему причинен ущерб.

Согласно ст. 9 ФЗ «Об ОСАГО» страховые премии по договорам обязательного страхования рассчитываются страховщиком как произведение базовых ставок и коэффициентов страховых тарифов, отражающих оценку страховых рисков. Размеры (минимальные и максимальные значения) базовых ставок и коэффициентов, а также порядок их применения устанавливаются Банком России. Применение пониженного или повышенного значения базовой ставки зависит, в том числе от назначения и (или) цели использования транспортного средства. Регулятором - ЦБ РФ установлено, что для расчета страховой премии для транспортного средства, используемого в качестве такси, применяется особая повышенная базовая ставка, превышающая базовую ставку для транспортных средств личного/прочего использования (Указание ЦБ РФ от 19.09.2014 г. № 3384-У, Указание ЦБ РФ от 04.12.2018 г. № 5000-У, Указание ЦБ РФ от 28.07.2020 г. № 5515-У, Указание ЦБ РФ от 08.12.2021 г. № 6007-У).

В соответствии с п.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как следует из Извещения о дорожно-транспортном происшествии от 25.05.2020г., ФИО1 25.05.2020г. в 17 часов 50 минут, управляя транспортным средством марки L4H2M2 А, государственный регистрационный знак № двигался по <адрес>, не успел притормозить на красный сигнал светофора в районе школы ДОСААФ, и ударился в транспортное средство Nissan Almera, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, вследствие чего автомобилю Nissan Almera были причинены повреждения. Вина в ДТП ФИО1 признана. Данный случай признан страховым.

Актом осмотра транспортного средства Nissan Almera от 03.06.2020г. установлены все причиненные ему повреждения.

Согласно экспертному заключению №-Пр от ДД.ММ.ГГГГ стоимость затрат на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства Nissan Almera, государственный регистрационный знак № составляет 54 662,81 руб.

Приложенным к материалам дела платежным поручением № от 19.06.2020г. подтверждается платеж в размере 54 600,00 руб., произведенный ООО «СК «Согласие» на счет получателя по акту №-Пр от 19.06.2020г. по договору XXX № от 20.11.2019г.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается платеж в размере 54 600,00 руб., произведенный СПАО «Ингосстрах» на счет получателя ООО «СК «Согласие» по платежному требованию № SOGCO l9668422 от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, суд не находит оснований для взыскания с ФИО1 суммы выплаченного страхового возмещения в размере 54 600 руб., в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу положений пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 2 статьи 966 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (статья 196).

По общему правилу, предусмотренному пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства (пункт 3 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Такой порядок определения начала течения срока исковой давности означает, что лицо, исполнившее то или иное обязательство в пользу другого лица, в случае обращения с регрессным требованием к должнику вправе заявить соответствующее требование в суд в пределах срока исковой давности, начавшего течь не с момента нарушения его права, а с момента исполнения им обязательства в пользу другого лица.

СПАО «Ингосстрах» произвела выплату в размере 54 600,00 руб., на счет получателя ООО «СК «Согласие» по платежному требованию № SOGCO l 9668422 от 25.07.2020 г., что подтверждается платежным поручением № 46723 от 28.07.2020 г.

Исковое заявление направлено в суд почтой 21.12.2023 года и зарегистрировано в было суде 16.01.2024 г.

Таким образом, поскольку начало течения срока исковой давности рассматриваемом случае подлежит исчислению с момента, когда истец выплатил страховое возмещение по платежному документу (25.07.2020г.), следовательно СПАО «Ингосстрах» иск предъявлен по истечении срока исковой давности. При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока с приведением уважительных причин такого пропуска истцом не заявлено.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, а также приведенные выше требования действующего законодательства, суд, считает необходимым в удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» следует отказать.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

Ввиду отказа в удовлетворении исковых требований в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 838, 00 рублей, возмещению также не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 54 600,00 руб., и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 838,00 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Сулейман-Стальский районный суд в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Резолютивная часть решения суда объявлена 07.04.2025 года, мотивированное решение составлено 14.04.2025 года.

Судья А.Г.Шахвеледов