УИД 04RS0№-06

Уголовное дело №

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 15 августа 2023 года

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Цыбикова Д.Б., единолично, при секретаре Л., с участием: государственных обвинителей - помощников прокуроров <адрес> Республики Бурятия Т., Х., подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Б., представившего удостоверение №, ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего неофициально мастером в автосервисе, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, судимости не имеющего,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.138.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В один из дней второй половины ДД.ММ.ГГГГ года в вечернее время, точное время не установлено, ФИО2 посредством неустановленной страницы сайта в информационно-телекоммуникационной сети «<данные изъяты>» обнаружил информацию о продаже во временное пользование специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации, с функцией скрытой аудио-, видеозаписи, которое поможет в ходе сдачи теоретической части экзамена на право управления транспортным средством. В это время у ФИО2 находившегося у себя дома, по адресу: <адрес>, <адрес>», <адрес>, возник прямой преступный умысел на незаконное приобретение указанного специального технического средства, предназначенного для негласного получения и документирования визуальной и акустической информации, то есть на незаконный оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ, с <данные изъяты> ч. <данные изъяты> мин. до <данные изъяты> ч. <данные изъяты> мин., ФИО2, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии <адрес>: <адрес>, с целью последующего негласного получения информации (ответов) для сдачи теоретического части экзамена на право управления транспортным средством, действуя умышлено, приобрел у неустановленного лица во временное пользование специальные технические средства, предназначенные для негласного получения информации – <данные изъяты> <данные изъяты>», выносную беспроводную гарнитуру, предназначенную для подключения к телефону сотовой связи, состоящую из гарнитуры с индуктивной петлей и магнитного приемника, телефонный аппарат стандарта <данные изъяты> в комплекте с видеокамерой, выполненной в виде пуговицы, предназначенной для получения визуальной и акустической информации, передав за это неустановленному лицу 25000 рублей. При этом приобретенная <данные изъяты> камера камуфлирована под предмет другого функционального назначения, а именно пуговицу и относится к категории специальных технических средств негласного получения информации, которое в соответствии с п.п. 1, 2 Перечня видов специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации в процессе осуществления оперативно-розыскной деятельности, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, является видеокамерой с микрофоном, закамуфлированной под предмет другого функционального назначения, а также в соответствии с п.п. 1,2 «Списка видов специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, ввоз и вывоз которых подлежат лицензированию», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ относится к «специальным техническим средствам для негласного получения и регистрации акустической информации» и «специальным техническим средствам для негласного визуального наблюдения и документирования».

Осуществив незаконное приобретение специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, ФИО2 закрепил указанные технические устройства под одеждой.

После этого ФИО2 в тот же день прибыл в <данные изъяты> <адрес> по адресу: <адрес>, где в период с <данные изъяты> ч. <данные изъяты> мин. до <данные изъяты> ч. <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ использовал приобретенные им вышеуказанные специальные технические средства для сдачи теоретической части экзамена на право управления транспортным средством. Своими действиями Асланян нарушил требования:

- ст. 55 Конституции РФ, устанавливающей ограничения прав и свобод гражданина в целях защиты здоровья, прав и законных интересов других лиц.

- статьи 12 Федерального закона от 08.08.2001 № 128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности»;

- Указа Президента РФ от 22.02.1992 №179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена»;

- Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении положения о лицензировании деятельности физических и юридических лиц, не уполномоченных на осуществление оперативно-розыскной деятельности, связанной с разработкой, производством, реализацией, приобретением в целях продажи, ввоза в ФИО1 и вывоза за ее пределы специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации, и перечня видов специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации в процессе осуществления оперативно-розыскной деятельности»;

- Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении положения о лицензировании деятельности по разработке, производству, реализации и приобретению в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность»;

- Приказ МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 80 "Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений", согласно которым, свободный оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, запрещен, а деятельность по реализации и приобретению в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, подлежит лицензированию.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался в силу положения ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ, судом оглашены показания ФИО2, данные в ходе предварительного следствия.

Допрошенный ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого, обвиняемого ФИО2 показал, что он увидел в сети интернет объявление, по которому он связался с неизвестным ему человеком, который предложил ему для сдачи теоретического экзамена, приобрести специальные технические средства, в котором имеются элементы для скрытого получения информации в виде пуговицы в рубашке и иной техники, связанной с данной пуговицей, такие как: модем, микронаушник в виде металлического шарика и так далее, может пояснить, что объявление он увидел примерно во второй половине ДД.ММ.ГГГГ года в вечернее время, точно не помнит, может ночью, но это было после <данные изъяты> часов, то есть после работы по ремонту машин. Он оставил заявку на данном сайте, название сайта как он уже говорил, не помнит, так как не обращал на это внимание. Ему разъяснили порядок и то, что ему необходимо будет оплатить приобретение и использование данных технических устройств, разъяснили примерный порядок работы данного устройства, то, что имеется скрытая камера, через которую курьер, который доставит ему данные скрытые технические устройства, будет видеть вопросы и диктовать ответы в микро-наушник, который никто не увидит. Он заинтересовался, но ему сообщили, что необходимо будет сначала оплатить 25000 рублей, и оплата будет происходить наличными в момент, когда ему передадут устройства непосредственно перед экзаменом. Он согласился. У него были некоторые сбережения, от ремонта автомобилей. Так как у него уже было почти 17 000 рублей, точно уже не помнит, которые он готов был выложить за данные запрещенные технические устройства. Он решил отработать ДД.ММ.ГГГГ года, чтобы собрать недостающую часть, и сдать на права при помощи данных технических средств уже в ДД.ММ.ГГГГ года, о чем он и сообщил продавцу, на что тот написал, чтобы он обратился им позднее. Он не стал сворачивать в браузере окно данного сайта, в связи, с чем он всегда мог зайти на этот сайт с личного компьютера. Так как он живет дома один, данным компьютером он пользовался один. В настоящее время данный компьютер у него сгорел в начале ДД.ММ.ГГГГ, а перед этим после того как у него ДД.ММ.ГГГГ изъяли данные специальные (запрещенные) технические устройства, он испугался из-за чего он закрыл данный сайт, и удалил все из браузера. В мессенджере, где он вел переписку с человеком, который доставил ему данные технические средства, он удалил все сообщения. ДД.ММ.ГГГГ приехав на автобусе <адрес>, он прошел к зданию <данные изъяты> <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, где в <данные изъяты> часов должен был начаться экзамен. По договоренности с курьером, он должен был его встретить на улице у здания. Для облегчения он отправил свою фотографию, чтобы курьер узнал его. К зданию <данные изъяты> он подошел около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, где через мессенджер ему пришло сообщение, чтобы он поднялся от здания <данные изъяты> в сторону перекрестка, и завернул за забор. Сейчас ему известно, что это перекресток <адрес>. На тот момент он об этом не знал, так как был в <адрес> впервые, там на перекрестке напротив <адрес> его встретил молодой парень. Тот отвел его за забор, чтобы их не было видно со здания <данные изъяты>. Там он передал курьеру 25000 рублей наличными, а тот в свою очередь из своей маленькой дорожной сумки достал рубашку темно-синего цвета в клетку, в которой внутри были вшиты технические устройства, он говорил, что данные устройства все нужны, и показал на пуговицу в рубашке в области груди, которая являлась камерой и дал микронаушник (металлический шарик) и объяснил, что камера снимает, и он увидит вопросы на мониторе компьютера, а через наушник будет диктовать правильные ответы. Так же он пояснил, что камера и наушник, скрытые и никто не увидит их. После чего он пошел сдавать теоретический экзамен в экзаменационный кабинет, где принимали экзамен. После успешной сдачи экзамена, сотрудники полиции заметили мерцание то ли камеры, то ли чего-то еще, он точно сказать не может, так как приобрел и пользовался данными устройствами впервые. Он знал, что они скрытые, что никто их не увидит, так как ему об этом сказал молодой парень, который привез ему данные приборы и рубашку. После этого, сотрудники изъяли у него все технические устройства и отвезли в отдел полиции. Молодого парня, который привез ему данные устройства и забрал 25000 рублей, он больше не видел. То, что он приобрел запрещенные технические средства для скрытого получения информации он осознает и понимает. Приобретал их для успешной сдачи экзамена (т.1 л.д.155-161, 162-167, 177-180).

После оглашения подсудимый ФИО2 оглашенные показания подтвердил, пояснил, что раскаивается.

Свидетель У. показал, что работает <данные изъяты> <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он был членом комиссии по приему экзаменов в <данные изъяты> по <адрес> <адрес> Около <данные изъяты> часов в экзаменационный кабинет здания <данные изъяты>, зашли три лица для сдачи экзамена. Среди них был ФИО2 Данные лица прошли в кабинет, представили паспорта, он проверил их анкетные данные, после этого они приступили к сдаче экзамена. Асланяну и иным лицам было выдвинуто требование убрать все технические средства. При этом было заметно, что в кармане рубашки у Асланяна был какой-то предмет, похожий на телефон. На их требование убрать данное техническое устройство похожее на сотовый телефон, он сделал вид, что выложил его. После этого Асланян и иные лица приступили к сдаче экзамена. Во время сдачи экзамена Асланян не разговаривал, не пользовался какими-либо шпаргалками. После того как Асланян ответил на все вопросы, он встал из-за стола и в этот момент он заметил, что у Асланяна в кармане рубашки мигает красным цветом какое-то техническое устройство. Асланяну было предложено выдать указанный предмет, но последний отказался выдать его. При этом присутствовал <данные изъяты> Г., который и проводил экзамен. Тогда Г. было сообщено в <данные изъяты> о произошедшем. По прибытию следственно-оперативной группы Асланяну было предложено добровольно при понятых выдать все содержимое. Асланян согласился и в ходе осмотра добровольно выложил из карманов провода, мобильный телефон и ещё ряд специализированных устройств на стол. После чего все указанное было изъято сотрудниками полиции.

Свидетель П. показала, что работает <данные изъяты> по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы. Около <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> поступило сообщение от <данные изъяты> по <адрес> Г. о том, что при сдаче теоретического экзамена на знания Правил дорожного движения у одного из сдающих кандидатов на получение водительских прав, установленного позднее как ФИО2, было обнаружено техническое устройство неясного назначения. Асланян отказывался продемонстрировать данное устройство. Она совместно с Ж. и <данные изъяты> К. выехали в здание <данные изъяты>. Прибыв на место и пройдя в кабинет для сдачи теории на правила дорожного движения, ФИО21 сообщил о том, что при сдаче экзамена он увидел у ФИО2 технические средства и что данное лицо не желает выдавать их. Разъяснив ситуацию, ФИО2 согласился выдать имеющиеся у него технические средства, а именно сотовый телефон, элемент питания (батарея с проводами), миниатюрную видеокамеру в виде пуговицы, наушник в виде металлического шарика серого цвета и модем для интернет - соединения. Пригласив двух понятых из коридора, ожидающих очереди для сдачи экзамена ФИО2 выложил технические средства на стол в кабинете для сдачи экзамена, где она и изъяла их в ходе осмотра места происшествия. Также из уха при помощи магнита был извлечен металлический шарик (наушник). На вопрос для чего предназначены данные технические средства, Асланян ответил, что он приобрел эти устройства в сети интернет для того, чтобы использовать их при сдаче экзамена на теорию в <данные изъяты> у неизвестного ему лица. Где именно приобрел, как, у кого, каким образом работает данное техническое устройство, Асланян не говорил. Все изъятые в ходе осмотра у Асланяна технические средства были упакованы и опечатаны.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание, оглашены показания свидетелей Г., Ч., Н., К., Ж., данные в ходе предварительного следствия.

Допрошенный ДД.ММ.ГГГГ свидетель Г. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте в здании <данные изъяты> по адресу: <адрес>. В этот день было запланировано принятие экзамена у лиц, подавших документы на сдачу теоретического экзамена после окончания срока лишения права управления транспортными средствами. В <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в экзаменационном кабинете здания <данные изъяты> начались экзамены на знание Правил дорожного движения, где экзаменуемый проходит тестирование. При сдаче экзаменов в его обязанности входит прием документов и наблюдение за порядком проведения экзамена (недопущение экзаменуемыми использования какой-либо литературы, техническими средствами или подсказками других лиц). В <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в кабинет вошел ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. для сдачи тестирования. Он визуально осмотрел Асланяна и заметил, что в кармане рубашки у него что-то выпирает. Он попросил его убрать вещи из карманов, Асланян отошел, что-то копошился, потом сел за компьютер. С учетом того, что явных признаков использования в этот момент технических средств было незаметно, он допустил его к экзамену. Экзамен он сдавал тихо, ни с кем не разговаривал. В итоге на вопросы тестов он ответил правильно и по окончании подошел за получением результатов. В это момент он увидел в нагрудном кармане рубашки Асланяна небольшой предмет, который моргал индикатором красного и синего цвета. Асланяну было предложено выдать указанный предмет, но последний отказался. Тогда им было сообщено в <данные изъяты> о произошедшем. По прибытию следственно-оперативной группы Асланяну было предложено добровольно при понятых выдать все содержимое. Асланян согласился и в ходе осмотра добровольно выложил из карманов провода, мобильный телефон, и ещё ряд специализированных устройств. Все указанное было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия (т.1 л.д.93-127).

Допрошенный ДД.ММ.ГГГГ свидетель К. показал, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, заступила в составе следственно-оперативной группы в качестве <данные изъяты>. Около <данные изъяты> часов в <данные изъяты> поступило сообщение от начальника <данные изъяты> по <адрес> о том, что при сдаче устного экзамена на знание Правил дорожного движения у ФИО2 обнаружено техническое устройство, которое последний не желает выдавать. В связи с этим в составе СОГ она совместно с <данные изъяты> ФИО22 и <данные изъяты> ФИО23 выехали в здание <данные изъяты>, где ФИО24 сообщил о том, что при сдаче экзамена он увидел у гражданина Асланяна технические средства и что данное лицо не желает выдавать данное техническое устройство. После этого <данные изъяты> ФИО25 начала осмотр места происшествия, для участия в осмотре места происшествия, через сотрудников полиции последняя пригласила двух понятых. После чего она разъяснила участвующим лицам права и обязанности, в том числе и ей. После чего разъяснила порядок действий и предложила Асланяну выдать имеющиеся при нем технические средства. В ходе осмотра Асланян, самостоятельно выдал в ходе осмотра имеющиеся при нем технические средства, а именно он выдал: сотовый телефон, элемент питания (батарея с проводами), миниатюрную видеокамеру в виде пуговицы, а также микрофон в виде металлического шарика серого цвета. Также при нем был модем для интернет - соединения. Все это он выложил на стол в кабинете для сдачи экзамена на знание правил дорожного движения. На вопрос о том, что это и для чего предназначены данные технические средства, Асланян пояснил, что приобрел эти устройства у неизвестного лица для того, чтобы использовать их при сдаче экзамена в ГИБДД. Все изъятые в ходе осмотра у ФИО2 технические средства были упакованы дознавателем ФИО3 в бумажный конверт и опечатан (т.1 л.д.144-147).

Оглашенные показания свидетеля ФИО26. от ДД.ММ.ГГГГ аналогичны показаниям свидетеля ФИО27 (т.1 л.д.148-151).

Допрошенный ДД.ММ.ГГГГ свидетель Ч. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в здание <данные изъяты> по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес> РБ для сдачи экзамена на категорию «Д». Вместе с ним экзамен сдавали ФИО28 и девушка по имени ФИО29 фамилии её не знает. Перед ними также были лица, которые сдавали экзамен на категорию «Б». Пока они сидели ждали очереди к сдаче экзамена, к ним подошел какой-то сотрудник полиции. Данный сотрудник полиции (мужчина) попросил поучаствовать его и ФИО30 в качестве понятых при осмотре места происшествия в кабинете, где производился экзамен на знание теории правил дорожного движения. В кабинете дознаватель разъяснила им их права и пояснила, что будет производится осмотр кабинета, так как у участвующего лица, прибывшего для сдачи экзамена, была обнаружена какая-то специальная техника, для чего именно предназначена данная техника дознаватель поначалу пояснить не могла. Когда они (Ч., второй понятой <данные изъяты> и сотрудник полиции, пригласивший их для участия в осмотре места происшествия) прошли в класс (кабинет) для сдачи экзамена, там находился молодой человек, у которого изымали специальную технику, которая была вшита в рубашку, которая в два раза была больше его самого, также в кабинете находилась девушка дознаватель, о которой он говорил выше, была девушка эксперт, которая поясняла в ходе изъятия, что в ухе у мужчины имеется наушник, который изъяли при помощи магнита, так как мужчина самостоятельно не мог вытащить наушник в виде маленького металлического шара, <данные изъяты>, который принимал экзамен и второй сотрудник, который также принимал участие в проведении экзамена на знание теории правил дорожного движения. Фамилию молодого человека, у которого изымали технику, он не помнит, лично его не знает, видел его впервые. Но помнит, что в ходе осмотра сотрудники предложили этому человеку выдать имеющиеся при нем оборудование. После этого этот человек в их присутствии добровольно выдал сотрудникам полиции, имеющиеся при нем телефон, какие-то провода, специальный наушник (маленький металлический шарик), батарейку и что-то еще, выложив все это на стол. При этом он сказал, что это оборудование он приобрел через сеть интернет. Сотрудник полиции в их присутствии составила протокол, описала все изъятое оборудование и упаковала его в бумажный пакет, опечатала его. После составления протокола, он и другие участвующие лица подписали его (т.1 л.д.132-135).

Оглашенные показания свидетеля Н. от ДД.ММ.ГГГГ аналогичны показаниям свидетеля Ч. (т.1 л.д.140-143).

В порядке ст. 285 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, судом исследованы письменные доказательства, содержащиеся в материалах уголовного дела:

- рапорт об обнаружении признаков преступления руководителя следственного отдела Л. от ДД.ММ.ГГГГ о том что, ДД.ММ.ГГГГ из <данные изъяты> по <адрес> поступил материал проверки о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия <данные изъяты> по <адрес> у ФИО2 изъяты технические средства, предназначенные для негласного получения информации, используемые им для сдачи теоретического экзамена на знание Правил дорожного движения в подразделении <данные изъяты> <адрес> (л.д.4);

- рапорт об обнаружении признаков преступления начальника подразделения <данные изъяты> по <адрес> Е. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия в кабинете № <данные изъяты> по <адрес>, у гражданина ФИО2 было изъято устройство, относящееся к специальным техническим средствам, предназначенным для негласного получения визуальной и акустической информации по признаку камуфлирования под предмет другого функционального назначения (л.д.27);

- заключение специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на исследования устройства находятся в работоспособном состоянии. Комплект (п. 1- устройство в черном полимерном корпусе; п. 2 - устройство, соответствующее гарнитуре с индуктивной петлей; п. 3 - устройство в черном полимерном корпусе), состоящий из гарнитуры с индуктивной петлей, магнитного приемника, сотового телефона не относится к категории специальных технических средств, предназначенного для негласного получения информации. Комплект (п. 2 - устройство в черном полимерном корпусе) относится к специальным техническим средствам, предназначенным для негласного получения визуальной и акустической информации по признаку камуфлирования под предмет другого функционального назначения. Представленные на исследование устройства изготовлены промышленным способом (л.д.30-38);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено административное здание <данные изъяты> по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес> <адрес>. В кабинете находится гражданин, который представился как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. У данного гражданина в левом боковом кармане рубашки лежал неустановленный предмет, который он выложил добровольно на стол, затем он выложил из кармана сотовый телефон «<данные изъяты>» в корпусе синего цвета, также с шеи снят провод черного цвета, кроме того устройство модем модели «<данные изъяты>, устройство передачи со встроенной камерой в виде пуговицы, также батарейка. Также Асланян вытащил из уха магнитный микро-наушник округленной формы (л.д.41-44);

- протокол дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе дополнительного осмотра здания <данные изъяты> по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> было изъято четыре видеозаписи с видеорегистратора, которые были перенесены на электронный носитель DVD-диск (л.д.48-50);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена прилегающая территория здания <данные изъяты> по <адрес>. Подозреваемый ФИО2 указал на данное здание, где он сдавал теоретическую часть экзамена на право управления транспортным средством. Далее ФИО2 указал на перекресток улицы «<данные изъяты> с улицей «<данные изъяты>» <адрес>. Далее подозреваемый ФИО2 указал на участок местности, расположенного на перекрестке данных улиц у ограды (забора) <адрес> улицы «<данные изъяты>» <адрес>, расположенной напротив <адрес> улицы «<данные изъяты> на песчано-травяном участке у асфальтированного покрытия. Асланян пояснил, что данный участок является местом, где он встретился с молодым человеком, которому передал 25000 рублей. Тот около дороги у забора на него надел приобретенные им специальные технические средства для успешной сдачи теоретической части экзамена. В ходе осмотра установлено, что у данного места, указанного ФИО2, расположен металлический столб, вкопанный в землю. Данный участок местности распложен в 14 метрах приблизительно на север от <адрес> улицы «<данные изъяты>» села <адрес> (л.д.56-60);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: диск DVD-R с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ произведенных с камер видеонаблюдения в экзаменационном кабинете регистрационно-экзаменационной группы <данные изъяты> по <адрес>. В ходе осмотра извлекается диск DVD-R. Далее указанный диск помещается в дисковод персонального компьютера. С помощью проигрывателя «<данные изъяты>» открывается видео-файл под названием IP№ Видеозапись производится перегородки кабинета между столом экзаменатора и столами сдающих экзамен на право получения прав на управление транспортных средств. Камера направлена на сдающих экзамен. В верхнем левом углу указано время и дата ведения видеозаписи начало <данные изъяты> ч. <данные изъяты> мин. <данные изъяты> сек ДД.ММ.ГГГГ – время окончания видеозаписи <данные изъяты> ч. <данные изъяты> мин. <данные изъяты> сек. ДД.ММ.ГГГГ. На видеозаписи запечатлен момент начала теоретического экзамена в <данные изъяты> ч. <данные изъяты> мин. <данные изъяты> сек., когда в кабинет проходит первая тройка сдающих в том числе ФИО2 который садится за компьютер №. После разъяснения порядка проведения экзамена, экзамен начат в <данные изъяты> ч. <данные изъяты> мин. <данные изъяты> сек. В <данные изъяты>. <данные изъяты> мин. <данные изъяты> сек. ФИО2 окончил экзамен сдав его. Далее ФИО2 выходит из зоны действия камеры время <данные изъяты> ч. <данные изъяты> мин. <данные изъяты> сек. Возвращается в зону действия в <данные изъяты> ч. <данные изъяты> мин. <данные изъяты> сек. за ним проходит ФИО32, который предлагает Асланян вытащить все из кармана, на что Асланян не желает вытаскивать из кармана имеющие специальные технические средства, которые моргают у него кармана и отказывается выворачивать карманы и выложить содержимое на стол. Время <данные изъяты> ч. <данные изъяты> мин. <данные изъяты> сек. в поле зрения камеры входит оперативно следственная группа, которая проходит в глубь кабинета (ФИО33), которым ФИО34 высказывает подозрение о наличии у гр. ФИО2 специальных технических средств в виде наушников, камеры. ФИО47 предлагает выложить Асланяну приборы на стол из карманов. В <данные изъяты> ч. <данные изъяты> мин. <данные изъяты> сек. ФИО2 из левого кармана джинс выложил на стол сотовый телефон, из правого кармана джинс в <данные изъяты> ч. <данные изъяты> мин. <данные изъяты> сек. прибор черного цвета. После чего ФИО2 отрицает наличие каких-либо приборов. Затем в <данные изъяты> ч. <данные изъяты> мин. в кабинет проходят понятые ФИО35, <данные изъяты> разъясняется права и порядок действий в ходе осмотра места происшествия. В <данные изъяты> ч. <данные изъяты> мин. <данные изъяты> сек. ФИО2 начинает извлекать содержимое вшитых карманом и просит помочь сотрудника ФИО36 и извлекаются провода и прибор черного цвета с пуговицей на шлейфе. Далее Асланян пытается вытащить наушник из правого уха, это ему не получается. Далее ФИО46 при помощи магнита в <данные изъяты> ч. <данные изъяты> мин. <данные изъяты> сек. помогает извлечь из уха Асланяна наушник. Далее производится осмотр обнаруженных вещей и заполнение протокола осмотра места происшествия. С помощью проигрывателя «<данные изъяты> открывается видео-файл под названием <данные изъяты>. Видеозапись производится перегородки кабинета между столом экзаменатора и столами сдающих экзамен на право получения прав на управление транспортных средств. Камера направлена на стол экзаменатора ФИО38 В верхнем левом углу указано время и дата ведения видеозаписи начало <данные изъяты> ч. <данные изъяты> мин. <данные изъяты> сек ДД.ММ.ГГГГ – время окончания видеозаписи <данные изъяты> ч. <данные изъяты> мин. <данные изъяты> сек. ДД.ММ.ГГГГ. На видеозаписи запечатлен момент, на котором после успешной сдачи экзамена ФИО2 подходит к столу ФИО39, и предоставляет ему свой паспорт время <данные изъяты> ч. <данные изъяты> мин. <данные изъяты> сек. В этот момент, находящийся в кабинете ФИО40, замечает скрытое техническое средство в рубашке ФИО2 время <данные изъяты> мин. 29 сек. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 отрицает наличие, каких либо технических средств у него в рубашке, и просит не прикасаться сотрудникам полиции к нему и просит выйти из кабинета, на что сотрудник полиции просит вытащить техническое устройство, но после отказа ФИО2, просит последнего пройти в глубь кабинета. В <данные изъяты> сек. ФИО43 осуществляет с сотового телефона оперативному <данные изъяты> по <адрес> и сообщает, о произошедшем, а именно о визуальном обнаружении прибора в рубашке Асланяна и об отказе гражданина выдать данный прибор. Время <данные изъяты> сек. в кабинет входит оперативно следственная группа, которая проходит в глубь кабинета (ФИО41 которым ФИО42 высказывает подозрение о наличии у Асланян специальных технических средств в виде наушников, камеры. С помощью проигрывателя «<данные изъяты>» открывается видео-файл под названием <данные изъяты>. Видеозапись сделана с восточной стороны кабинета, в сторону западной стороны кабинета, где расположены 3 персональных компьютера предназначенных для сдачи теоретической части экзамена на право получения прав на управление транспортных средств. В верхнем левом углу указано время и дата ведения видеозаписи начало <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ – время окончания видеозаписи <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. С помощью проигрывателя «<данные изъяты> открывается видео-файл под названием <данные изъяты>. Видеозапись сделана с западной стороны кабинета, в сторону восточной стороны кабинета. Под камерой расположены столы с 3 персональных компьютера предназначенных для сдачи теоретической части экзамена на право получения прав на управление транспортных средств. В верхнем левом углу указано время и дата ведения видеозаписи начало <данные изъяты> сек ДД.ММ.ГГГГ – время окончания видеозаписи <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.64-66);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: предмет №. Устройство в черном полимерном корпусе. На лицевой стороне устройства расположен экран дисплея с эмблемой <данные изъяты> Снизу устройства расположена маркировка «<данные изъяты> В фронтовой части расположен разъём типа <данные изъяты> для зарядки устройства. В тыльной части расположены кнопка включения и кнопка <данные изъяты> а также расположены кнопка <данные изъяты> и слот под симкарту сотовой связи. В устройство вставлена симкарта оператора <данные изъяты> № Предмет №. Устройство в черном полимерном корпусе размером 60x27x15x мм. На шлейфе устройства расположена камера, выполненная в виде пуговицы. На устройстве расположены клавиши <данные изъяты>, а также имеются разъёмы для зарядки аккумуляторной батареи и слот под карту памяти типа <данные изъяты> Предмет №. Устройство соответствует гарнитуре с индуктивной петлей, предназначенной для создания переменного электромагнитного поля. В состав гарнитуры входит: кнопочный микропереключатель, приёмник, а также разъем <данные изъяты>. Устройство в черном полимерном корпусе размером 145x75x9 мм. На лицевой стороне устройства расположен экран дисплея. Над экраном расположена решетка разговорного динамика и набор из трех датчиков. В верхнем торце устройства расположен разъем 3,5 мм, для подключения гарнитуры, микрофон. Внутри корпуса изделия расположены: аккумулятор, два слота под sim-карты (в одном из слота размещена sim-карта оператора связи «<данные изъяты>») и карту памяти. По своему функциональному назначению устройство соответствует телефонному аппарату стандарта GSM марки «<данные изъяты> с принадлежащими IMEI-кодами: IMEI-код (слот SIM 1)№ и IMEI-код (слот SIM 2)№ (л.д.71-73);

- заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам представленные на исследования устройства находятся в работоспособном состоянии. Комплект (устройство в черном полимерном корпусе; устройство, соответствующее гарнитуре с индуктивной петлей; устройство в черном полимерном корпусе), состоящий из гарнитуры с индуктивной петлей, магнитного приемника, сотового телефона не относится к категории специальных технических средств, предназначенного для негласного получения информации. Комплект (устройство в черном полимерном корпусе) относится к специальным техническим средствам для негласного получения визуальной и акустической информации по признаку камуфлирования под предмет другого функционального назначения. Представленные на исследования устройства изготовлены промышленным способом (л.д.83-91);

Также исследован характеризующий материал в отношении ФИО2

Суд признает исследованные доказательства относимыми, допустимыми, а их совокупность – достаточной для разрешения уголовного дела и постановления приговора.

Оценив исследованные доказательства, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния по следующим основаниям.

Так, факт незаконного приобретения ФИО2 специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, подтверждается признательными показаниями подсудимого ФИО2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде.

Показания ФИО2 согласуются с показаниями свидетелей, а также письменными материалами, исследованными в судебном заседании.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст.138.1 УК РФ – как незаконное приобретение специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.

Суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого ФИО2 от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием на основании ст.75 УК РФ, как о том ходатайствовала сторона защиты, в прениях сторон, поскольку в судебном заседании не установлено сведений о способствовании подсудимого расследованию этого преступления при том, что одни лишь признательные показания по факту приобретения специальных технических средств не могут служить подтверждением указанного обстоятельства, не установлено судом и сведений о заглаживании ФИО2 вреда, причиненного этим преступлением. Суд также не находит оснований для прекращения в отношении ФИО2 уголовного дела с применением в отношении последнего меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку в судебном заседании было установлено, что необходимое условие для прекращения уголовного дела в соответствии со статьей 25.1 УПК РФ – возмещение ущерба или заглаживание вреда, выполнено подсудимым не было.

Переходя к вопросу о назначении наказания, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд не находит оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и наказания.

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств вины подсудимого ФИО2 суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства и работы, наличие двоих несовершеннолетних детей, состояние здоровья его матери.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Указанные смягчающие и фактические обстоятельства судом не могут быть признаны исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, поэтому при назначении наказания не применяет положения ст.64 УК РФ. Исходя из фактических обстоятельств дела, суд также не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Наказание ФИО2 должно быть назначено в соответствии с требованиями закона и должно быть соразмерным содеянному и справедливым.

Характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, обстоятельств его совершения, личность подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, позволяют сделать суду вывод о возможности достижения целей наказания, исправления ФИО2 путем назначения наказания в виде штрафа, не находя оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ст.138.1 УК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Учитывая, что по окончании предварительного следствия ФИО2 заявлялось ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке, установленном главой 40 УПК РФ, однако суд по инициативе государственного обвинителя прекратил особый порядок и рассмотрел уголовное дело в общем порядке, суд приходит к выводу о нецелесообразности взыскания с ФИО2 процессуальных издержек в виде сумм, выплаченных адвокату Б., за оказание ему юридической помощи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.138.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа, в размере 20 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить после вступления приговора в законную силу.

Реквизиты перечисления суммы штрафа: УФК по <адрес> (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, <данные изъяты>

Процессуальные издержки, в виде сумм, выплаченных адвокату Б. за защиту интересов ФИО2, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: DVD-R диск с видеозаписями, - хранить при уголовном деле; технические средства: <данные изъяты> стандарта 4 плюс, марки «<данные изъяты> видеокамеру, выполненную в виде пуговицы; выносную беспроводную гарнитуру, предназначенную для подключения к телефону сотовой связи состоящий из гарнитуры с индуктивной петлей, магнитного приемника; телефонный аппарат стандарта <данные изъяты> хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> по <адрес> – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.Б. Цыбиков