77RS0021-02-2022-024509-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2023 годаадрес

Пресненский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3081/2023 по иску ФИО1 к ООО «СР СОЛЮШНС» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ждановский фио обратился в суд с иском к ООО «СР СОЛЮШНС», заявлял требования о взыскании денежных средств, уплаченных за приобретения услуги через интернет-магазин в размере сумма, штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требования потребителя в размере 50% от присужденной судом суммы.

В обоснование иска истец указывал, что 30 ноября 2020 года им, через интернет-магазин у ООО «СР СОЛЮШНС» была произведена оплата денежных средств в размере сумма в счет приобретения у ООО «СР СОЛЮШНС» услуги под наименованием «Бессрочная аренда торговой стратегии СОВА БОТ». Истец указывает, что не смотря на полную оплату им указанной услуги, ответчик до настоящего услугу не предоставил, какой-либо договор на предоставление бессрочной аренды не заключил. Электронным письмом от 31 октября 2022 года истец отказался от договора и потребовал возврата ране уплаченных денежных средств. Данную и последующую претензию ответчик оставил без удовлетворения, в связи с чем, за защитой своего нарушенного истец был вынужден обратиться в суд.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, письменных возражений на иск не представил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии со ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Указанной нормой предусмотрено право потребителя на отказ от договора оказания услуги, при условии оплаты фактически понесённых исполнителем расходов по оказанию услуг или выполнению работ.

Как установлено судом и подтверждается собранными по делу доказательствами в их совокупности, 30 ноября 2020 года фио Станиславом Александровичем, через интернет-магазин у ООО «СР СОЛЮШНС» была произведена оплата денежных средств в размере сумма в счет приобретения у ООО «СР СОЛЮШНС» услуги под наименованием «Бессрочная аренда торговой стратегии СОВА БОТ», что подтверждается справкой адрес банк» от 09 ноября 2022 года.

Не смотря на полную оплату истцом указанной услуги, ответчик до настоящего услугу не предоставил, какой-либо договор на предоставление бессрочной аренды не заключил.

Электронным письмом от 31 октября 2022 года истец уведомил ответчика об отказе от договора и потребовал возврата ране уплаченных денежных средств.

Данная претензия истца была оставлена без удовлетворения.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

Ответчиком не было представлено доказательств предоставления истцу услуги «Бессрочная аренда торговой стратегии СОВА БОТ», оплаченной истцом, при таких обстоятельствах, заявленные истцом требования о возврате уплаченных по договору купли-продажи денежных средств в размере сумма подлежат удовлетворению.

С учетом требований ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» и п. 46 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования истца не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке до обращения в суд, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере сумма (исходя из расчета: сумма Х 50%).

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию госпошлина в сумме сумма пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, от уплаты которой истец был освобожден при обращении в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО «СР СОЛЮШНС» ИНН <***> в пользу ФИО1, паспортные данные, денежные средства в размере сумма, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере сумма.

Взыскать с ООО «СР СОЛЮШНС» ИНН <***> в доход бюджета адрес судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 31 июля 2023 года.

Судья Лебедев Ю.В.