Дело 2-282/2026 (2-2969/2025;)

УИД 22RS0069-01-2025-005700-82

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2026 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сидоровой Ж.А.,

при секретаре Гончаровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее - ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности, образовавшейся за период с +++. по +++. в размере 100 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В обоснование иска указано, что +++. ООО «<данные изъяты>» и ФИО1 заключили кредитный договор .... Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафа, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся представленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 119 809 рублей 93 копейки в период с +++. по +++., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

+++. ЗАО <данные изъяты> и ООО «<данные изъяты>» заключили договор уступки прав 5, согласно которому ЗАО <данные изъяты> уступил права требования задолженности по кредитному договору ....

+++ ООО «<данные изъяты>» уступил права требования задолженности ответчика, которая образовалась за период с +++. по +++. по договору ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования ....

Предъявляемые требования ко взысканию составляют 100 000 рублей и образовались в период с 07.10.2005г. по 23.09.2022г.

+++ ООО «ПКО «Феникс» направило должнику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, представил письменные возражения, в которых просил применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении иска.

Суд согласно ч. 3, ч 4 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Основные положения о заключении договора приведены в главе 28 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно нормам указанной главы Гражданского кодекса договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что +++. ФИО1 обратился в ЗАО «<данные изъяты>» с заявлением о предоставлении кредита в размере 3 415 руб., сроком на <данные изъяты> месяцев, процентной ставкой <данные изъяты>% годовых, ежемесячная выплата в размере 460 рублей, одновременно просил заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого выпустить на его имя карту «<данные изъяты>» и открыть банковский счет, используемый в рамках договора о карте; для осуществления операций по карте, превышающих остаток денежных средств на счете карты, осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование такого счета и с этой целью установить лимит задолженности в размерах до <данные изъяты> рублей (п.2 заявления).

Обращаясь в суд, ООО «ПКО «Феникс», к которому перешло право требования по обязательству, указало, что ФИО1 взятые на себя кредитные обязательства не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность в указанном в иске размере.

+++ между ЗАО «<данные изъяты>» (цедент) и ООО «<данные изъяты>» (цессионарий) заключен договор ... уступки прав (требования), в соответствии с условиями которого цессионарию перешло право требования по кредитному договору ....

Право требования по задолженности ФИО2, согласно акту приема-передачи прав требований общая сумма уступаемых прав требований составляет 119 809 рублей 93 копейки.

23.09.2022г. между ООО «ЭОС» (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) ....

В соответствии со ст.ст. 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Уведомление о состоявшейся уступке права требования направлено заемщику ФИО1

В предмет доказывания по делам о взыскании задолженности по кредитному договору входит, в частности, заключение кредитного договора в письменной форме в соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, передача денежных средств.

Из представленного ответа АО «<данные изъяты>» следует, что +++. право требования в размере 119 809 рублей 93 копейки к ФИО1 уступлено АО «Банк Русский Стандарт» в порядке, предусмотренном ст.382-384 ГК РФ, ООО «<данные изъяты>». Все документы по договору ... в соответствии с договором уступки прав требования были переданы новому кредитору, в связи с чем в настоящее время Банк не имеет возможности предоставить копии договора и кредитного досье. Банк также не располагает информацией о погашении задолженности по договору ... в пользу новых кредиторов после уступки прав требования +++.

В подтверждение факта перехода к ООО «ПКО «Феникс» прав требований по кредитному договору ... истцом представлен договор уступки прав требования (цессии) ... от +++., вместе с тем, акта приема-передачи прав требований по кредитному договору ..., заключенному между ЗАО «<данные изъяты>» с ФИО1 с финансовым подтверждением, суду не представлено.

Таким образом представленные истцом доказательства не подтверждают, что между ЗАО «<данные изъяты>» и ФИО1 +++ был заключен кредитный договор ... на указанных в иске условиях, по которому образовалась задолженность заявленная ко взысканию. В обоснование иска приложено заявление на выдачу кредита от +++, которое не может подтвердить факт заключения кредитного договора от +++, который является предметом данного иска.

Учитывая, что истцом не доказан факт заключения кредитного договора на указанных в нем условиях между ЗАО «<данные изъяты>» и ФИО1, то суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «ПКО «Феникс».

Поскольку исковые требования не подлежат удовлетворению, то судебные расходы взысканию с ответчика не подлежат.

Вместе с тем, суд, разъясняет, что истец при отсутствии кредитного договора и приложенных к нему документов, не лишен обратиться с иском о взыскании неосновательного обогащения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН ...) к ФИО1 (паспорт ...) о взыскании задолженности по кредитному договору ... от +++, образовавшейся за период с +++ по +++ включительно, в сумме 100 000 рублей 00 копеек, из них: 100 000 рублей - основной долг, проценты на непросроченный основной долг - 00 рублей 00 копеек, проценты на просроченный основной долг - 00 рублей 00 копеек, комиссии - 00 рублей 00 копеек, штрафы - 00 рублей 00 копеек, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Ж.А. Сидорова

Мотивированное решение изготовлено 22 января 2026 года.