УИД: 76RS0014-01-2024-005062-53
дело № 2-1427/2025
изготовлено 31.03.2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Ярославль 03 февраля 2025 года
Кировский районный суд города Ярославля в составе:
председательствующего судьи Козлова А.Ю.,
при секретаре судебного заседания Романовой В.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2, просил взыскать с ответчика предварительно оплаченную сумму по договору в размере 126900 руб., неустойку за период с 03.09.2024 по 18.11.2024 в сумме 289332 руб., компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, а также понесенные по делу судебные расходы.
В обоснование исковых требований указано, что 03.08.2024 г. между истцом и ИП ФИО2 заключен договор подряда, согласно которому ответчик обязался произвести, собрать и установить на принадлежащем истцу земельном участке беседку в течение 30 дней с момента заключения договора, то есть до 03.09.2024 г. Истцом была внесена предоплата по договору в размере 126900 руб. В установленный срок и до настоящего времени товар истцу не поставлен. 24.10.2024 г. в адрес ответчика была направлена претензия об отказе от дальнейшего исполнения договора и возврате уплаченной суммы. Претензия ФИО1 оставлена без удовлетворения. С ответчика подлежит взысканию неустойка в соответствии Законом «О защите прав потребителей» в связи с нарушением срока передачи предварительно оплаченного товара.
В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные требования в полном объеме. Дополнительно пояснил, что предлагал ответчику решить вопрос мирным путем, ответчик обязалась выплачивать истцу по 10000 руб. в день, однако, свое обещание не исполнила.
Ответчик ИП ФИО2, извещенная надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, отзыв на иск не представила.
Суд на основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ с учетом мнения истца рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению частично.
Как усматривается из материалов дела, 03.08.2024 года между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор, согласно которому продавец обязался передать покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить на условиях настоящего договора следующий товар: беседка (по рисунку), в том числе сборку и доставку. Общая стоимость товара по договору составила 126900 руб.
Согласно п. 3.1 договора, расчеты по оплате товара производятся следующим образом: в день подписания покупатель оплачивает 100000 руб., в момент передачи товара покупатель оплачивает оставшуюся сумму.
Исполнение истцом условий договора о предварительной оплате товара подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 27.08.2024 г. на сумму 26000 руб. и товарным чеком от 03.08.2024 г. на сумму 100000 руб.
Как следует из заключенного между сторонами договора (п. 2.2), срок передачи товара 30 дней.
Судом установлено, что до настоящего времени ответчик свои обязательства не выполнила.
Из материалов дела следует, что 25.10.2024 г. истец обратился к ответчику с претензией о возврате уплаченных денежных средств, уплате неустойки и компенсации морального вреда. Претензия принята ответчика, что подтверждается соответствующей отметкой.
В соответствии с ч. 2 ст. 23.1 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
Приведенные положения Закона о защите прав потребителей в полной мере согласуются с п. 3 ст. 487 ГК РФ.
На основании изложенного, требования истца о возврате уплаченной по договору суммы в размере 126000 руб. подлежат удовлетворению.
В силу ч. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
Поскольку обязательства по договору ответчиком не исполнены, в пользу истца подлежит начислению неустойка за период с 03.09.2024 по 18.11.2024 гг. (76 дней) в соответствии со следующим расчетом: 126900 руб. * 3% * 76 дней.
Произведенный истцом расчет неустойки за указанный период составляет 289332 руб.
Учитывая, что заявленный к взысканию размер неустойки не может превышать сумму товара по договору, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца неустойка составляет 126900 руб.
Оснований для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку не находит ее явно несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств. О снижении неустойки в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушения обязательств ответчиком не заявлено.
Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», который подлежит применению к спорной ситуации, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренный законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
В соответствии со ст. ст. 151, 1101 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание характер и степень физических и нравственных страданий истца, иные заслуживающие внимание обстоятельства, требования разумности и справедливости.
При определении размера подлежащего взысканию морального вреда суд исходит из принципов разумности и справедливости, учитывает индивидуальные особенности истца, а также последствия неисполнения обязательств ответчиком. При этом суд принимает во внимание, что истец испытывал чувство беспокойства в виду уплаты значительной для него суммы по договору и неисполнения ответчиком своих обязательств по договору. С учетом указанных обстоятельств суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда в сумме 10000 рублей.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Таким образом, поскольку ответчик в добровольном порядке не удовлетворил требования потребителя, обратившегося к нему с претензией в досудебном порядке, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф, размер которого, исходя из 50 % от взысканных судом сумм, составляет 131450 руб. (126000 руб. + 126900 руб. + 10000 руб.)
Принимая во внимание отсутствие заявления ответчика о снижении размера штрафа в связи с его несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, оснований для его снижения в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.
На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что составляет 15109 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,
решил :
Исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) уплаченные по договору от 03.08.2024 г. денежные средства в размере 126000 руб., неустойку в размере 126900 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере 131450 руб., а всего 394350 рублей.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>) в доход бюджета муниципального образования город Ярославль государственную пошлину в размере 15109 рублей.
Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Ярославля заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения (вручения ему) копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Ю. Козлов