Дело (УИД) 58RS0012-01-2023-000655-40

Производство № 2-442-2023

заочное

Решение

Именем Российской Федерации

30 июня 2023 года г. Каменка

Каменский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Лавровой С.А.,

при секретаре Макеевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ИФНС РФ № 2 по Пензенской области о признании права собственности прекращенным,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ИФНС РФ № 2 по Пензенской области о признании права собственности прекращенным. В обоснование заявленного требования указывает, что 14.10.2020 она по договору купли-продажи продала ФИО2 транспортное средство марки «Лада 217130 Приора» регистрационный знак Н620ЕХ.Ответчик не смог поставить автомобиль на учет в органе регистрации транспортных средств, поскольку судебным приставом исполнителем наложен запрет на отчуждение данного транспортного средства в связи с наличием у неё задолженности по исполнительным производствам. Судебный пристав исполнитель Каменского РОСП УФССП России по Пензенской области не может арестовать данный автомобиль и реализовать его в счет погашения её долговых обязательств, поскольку не может установить местонахождение спорного транспортного средства. Её долги увеличиваются за счет того, что водитель спорного транспортного средства нарушает правила ПДД РФ, и на её имя приходят Постановления о привлечении собственника автомобиля к административной ответственности. В связи с тем. что она по месту регистрации постоянно не проживает, то не успевает писать заявления по ст. 2.1.6 КоАП РФ об их отменен в течение 20 дней. Она не возражает против ареста и реализации спорного автомобиля судебным приставом исполнителем, согласна возвратить уплаченные за данный автомобиль денежные средства покупателю, если из его владения данный автомобиль будет изъят. Для снятия спорного транспортного средства с учета на основании заключенной сделки она обратилась в МРЭО ГИБДД УМВД по Пензенской области, но в снятии с регистрационного учета было отказано на том основании, что в отношении указанного транспортного средства имеется запрет судебного пристава исполнителя на регистрационные действия.

Кроме этого ей начисляют налог на транспортное средство.

На дату продажи спорного автомобиля запрет на его отчуждение судебным приставм исполнителем был снят, что давало ей право на отчуждение автомобиля.

Просит суд признать прекращенным её право собственности на автомобиль марки «№» идентификационный номер №, (дата) года выпуска регистрационный знак №, белого цвета в связи с его отчуждением.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по месту регистрации.

Ответчик в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещался по адресу указанному в исковом заявлении.

Представитель ИФНС № « России по Пензенской области в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела суд пришел следующему:

Из материала дела следует, что 14 октября 2020 года между ФИО1.(продавец, истец) и ФИО2.(покупатель, ответчик) заключен договор купли-продажи автомобиля марки №» идентификационный номер №, (дата) года выпуска регистрационный знак №, белого цвета.

В материалы дела представлена сводная таблица штрафов по административным правонарушениям по постановлениям ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Омской области наложенных на автомобиль.

Истец заявленные требования основывает на положениях ст. 235 ГК РФ, заявляя отказ от права собственности на вышеуказанный автомобиль.

В соответствии с п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Согласно абз. 2 п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» (действующего на дату совершения сделки) юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах Гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

Пункт 145 Административного регламента Министерства внутренних дел РФ предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утв. Приказом МВД России от 21.12.2019 № 950, предусматривает, что Снятие транспортного средства с государственного учета осуществляется в соответствии со статьей 19 Федерального закона в порядке, установленном пунктами 69 - 72 Правил.

Согласно п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Суд считает, что обязанность прежнего собственника автомобиля не ограничивается лишь передачей по договору отчуждения этого объекта новому собственнику, а обязывает его при этом снять передаваемое по договору транспортное средство с регистрационного учета, тогда как новый собственник обязан зарегистрировать транспортное средство на свое имя.

представленный договор купли-продажи автомобиля не может расцениваться как основание для прекращения права собственности истца на спорное транспортное средство, поскольку на момент совершения данной сделки транспортное средство не было снято с регистрационного учета в соответствии с положениями Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации»(действующего на дату заключения договора), Приказом МВД России от 24.11.2008 № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств», доказательств, свидетельствующих об обращении истца с заявлениями в органы ГИБДД о снятии спорного автомобиля с регистрационного учета, до 25.04.2023представлено не было.

Кроме того суд отмечает, что на дату заключения договора купли - продажи т. е на 14.10.2020 на спорное транспортное средство имелся запрет на его отчуждения инициатор наложения ограничений судебный пристав исполнитель Липецкой области ФИО3 документ № от (дата) СПИ №, ИП №-ИП от (дата) дата наложения ограничений (дата). Указанное ограничение действует до настоящего времени, что опровергает довод истца о том, что на дату заключения сделки купли - продажи ограничения были сняты.

В материалы дела представлено постановление судебного пристава исполнителя Каменского РОСП УФССП России по Пензенской области о снятии ограничений в отношении спорного транспортного средства, которое было наложено судебным приставом исполнителем Каменского РОСП УФССП России по Пензенской области в рамках исполнительного производства №-ИП от (дата) возбужденного на основании исполнительный лист № от (дата), выдан Арбитражный суд Пензенской области судебным приставом исполнителем Каменского РОСП УФССП России по Пензенской области ФИО4

Указанное свидетельствует, что истица не имела законного права производить отчуждение спорного транспортного средства.

Ограничения действуют и в настоящее время.

Кроме этого, истец указывает в исковом заявлении, что спорное транспортное средство судебный пристав исполнитель не может арестовать и реализовать, поскольку не может установить местоположение спорного транспортного средства.

На основании изложенного, при установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд пришел к выводу, что требования истца не основаны на законе и не подлежат удовлетворению.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ИФНС РФ № 2 по Пензенской области о признании прекращенным её право собственности на автомобиль марки «№ идентификационный номер № (дата) выпуска регистрационный знак №, белого цвета в связи с его отчуждением – оставить без удовлетворения.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Каменский городской суд Пензенской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья С.А.Лаврова

Мотивированное решение изготовлено 30июня 2023 г.