Дело № 2-2992/25

УИД № 25RS0003-01-2025-002655-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2025 года г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе

председательствующего судьи Каленского С.В.,

при помощнике судьи Ефименко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что 28.01.2013 г. между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № Ф№, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик, воспользовавшись заемными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в сумме 217 178, 12 рублей по состоянию на 03.10.2022 г. 22.12.2014 между ПАО «МТС-Банк» и ООО «П.Р.Е.С.К.О.» был заключен договор уступки прав № №,, согласно которого ПАО «МТС-Банк» уступил права требования на задолженность ответчика по договору № №. 03.10.2022 ООО «П.Р.Е.С.К.О.» уступило право требования задолженности по договору № № ООО «ПКО «Феникс». 03.10.2022 ООО «ПКО «Феникс направило ответчику требование о погашении задолженности. В период с 03.10.2022 по 03.05.2025 ответчиком было внесено 13 104, 16 рублей. В результате задолженность составила 204 073, 96 рублей, в том числе: 91 314, 16 рублей – основной долг, 64 663, 46 рублей – проценты, 48 096, 34 рублей – комиссии. В силу изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 204 073, 96 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 122 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.. Против вынесения заочного решения суда не возражает.

Ответчик в судебное заседание также не явилась, о дате и времени судебного слушания уведомлялась посредством заказной корреспонденции, которая возвращена в адрес суда с истекшим сроком хранения, суд выполнил требования ст. 113 ГПК РФ и нежелание ответчика получать судебную корреспонденцию не может говорить о нарушении его прав.

В силу ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено, что 28.01.2013 г. между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит.

Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 ГК РФ.

В заявлении-анкете заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются: для договора вклада – открытие счета вклада и зачисление на него суммы вклада; для договора расчетной карты/договора счета – открытие картсчета и отражение Банком первой операции по картсчету; для договора кредитной карты – активизация кредитной карты или получение Банком первого реестра платежей; для кредитного договора – зачисление Банком суммы кредита на счет обслуживания кредита.

Банк исполнил принятые на себя обязательства.

Заемщик, воспользовавшись заемными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в сумме 217 178, 12 рублей по состоянию на 03.10.2022.

22.12.2014 между ПАО «МТС-Банк» и ООО «П.Р.Е.С.К.О.» был заключен договор уступки прав № №,, согласно которого ПАО «МТС-Банк» уступил права требования на задолженность ответчика по договору № №

03.10.2022 ООО «П.Р.Е.С.К.О.» уступило право требования задолженности по договору № № ООО «ПКО «Феникс».

03.10.2022 ООО «ПКО «Феникс направило ответчику требование о погашении задолженности.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено 13 104, 16 рублей.

В результате задолженность составила 204 073, 96 рублей, в том числе: 91 314, 16 рублей – основной долг, 64 663, 46 рублей – проценты, 48 096, 34 рублей – комиссии.

В соответствии со ст. 389.1. ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

В силу ст. 382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. По общему правилу право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

На основании изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчика сумму образовавшейся задолженности по соглашению о кредитовании в размере 204 073, 96 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 122 рублей.

Руководствуясь ст.233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность в размере 204 073, 96 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 122 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первореченский районный суд гор. Владивостока.

Председательствующий: