УИД № 70RS0003-01-2023-003144-25

№ 5-957/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 мая 2023 года г.Томск

Судья Октябрьского районного суда г. Томска Качесова Н.Н. (<...>, каб. 42), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ...,

установил:

... в 20-50 часов, ФИО1, находясь по адресу: ..., около здания администрации Зональненского сельского поселения умышленно причинил ФИО2 побои, физическую боль, не повлекшие вред здоровью, а именно неоднократно хватал за левое плечо, тряс ФИО2, схватил за левое плечо, швырнул на землю, от чего ФИО2 упала на землю на левую сторону, схватил за плечи, нанес четыре удара ладонью правой руки в область лица слева и один удар ладонью в область лица справа, тем самым причинил ФИО2 физическую боль и телесные повреждения: кровоподтеки на левом плече, которые согласно заключению эксперта ... от ... не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину во вменяемом административном правонарушении признал частично, указав, что потерпевшая сама спровоцировала данный конфликт.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о виновном поведении ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, в соответствии с диспозицией указанной статьи виновный несет административную ответственность за совершение любого насильственного действия, в том числе и такого, которое выражается в нанесении одного удара, при условии, что потерпевшему причинена физическая боль без наступления последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ, при этом ему были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ нашла свое подтверждение совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от ... серии ... ..., согласно которому ... в 20-50 часов, ФИО1, находясь по адресу: ... ..., около здания администрации Зональненского сельского поселения умышленно причинил ФИО2 побои, физическую боль, не повлекшие вред здоровью, а именно неоднократно хватал за левое плечо, тряс ФИО2, схватил за левое плечо, швырнул на землю, от чего ФИО2 упала на землю на левую сторону, схватил за плечи, нанес четыре удара ладонью правой руки в область лица слева и один удар ладонью в область лица справа, тем самым причинил ФИО2 физическую боль и телесные повреждения: кровоподтеки на левом плече, которые согласно заключению эксперта ... от ... не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. От данных умышленных действий ФИО1, потерпевшая ФИО2 испытала сильную физическую боль. В данном случае, отсутствуют признаки преступления, предусмотренные статьей 115 УК РФ;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ...;

- заявлением ФИО2 от ..., в котором ФИО2 просила привлечь к ответственности ФИО1, который нанес телесные повреждения;

- заключением эксперта ОГБУЗ «БСМЭТО» от ... ... в отношении ФИО2, ... года рождения, в соответствии с которым при объективном осмотре от ... у ФИО2 обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтеки на левом плече. Кровоподтеки на левом плече могли быть причинены действием тупых твердых предметов. Данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Давность причинения телесных повреждений не более 3-х суток от момента объективного осмотра от ..., и в срок, указанный в определении, то есть ... не исключается и подтверждается морфологической характеристикой повреждений, указанной в исследовательской части (цвет кровоподтеков). Образование вышеуказанных телесных повреждений при падении с высоты собственного роста, учитывая их характер и различную локализацию, можно исключить.

- объяснениями ФИО2 от ..., из которых следует, что она ... около 20-40 находилась по адресу: ..., на работе. Ей поступил звонок от ФИО1, она не взяла трубку, так как была занята. Тогда ФИО1 стал кричать под окнами, свистеть, просил выйти на улицу, она увидела, что ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. Около 20:50 часов она вышла из здания администрации, пошла к своему автомобилю, рядом стоял автомобиль ФИО1, рядом находился он. Она стала проходить к своей машине, но пройти к машине он ей не давал, преградил дорогу к двери. ФИО1 стал хватать за куртку, а также неоднократно хватал за левое плечо, тряс ее, схватил вновь за левое плечо, швырнул ее и она упала на землю на левую сторону. Позже ФИО1 схватил ее за плечи, облокотил ее на багажник автомобиля спиной, и нанес ей 4 сильных удара ладонью правой руки в область лица - и один удар ладонью левой руки в область лица справа;

- объяснениями ФИО1 от ..., из которых следует, что ... около 20-40 находился по адресу: ..., подъехав, он стал звонить ФИО2 попросил ее выйти на улицу. Вышла ФИО2 около 20:50 часов, он стал разговаривать с ней, но она не захотела его слушать и пыталась вернуться обратно в здание администрации. Он пытался ее остановить, удержать, неоднократно хватал ее за куртку и плечи, тряс ее, чтобы она успокоилась, но она не реагировала и пыталась вырваться, а он все-таки хотел с ней договорить. После между ними завязался обоюдный словесный конфликт на повышенных тонах нецензурной бранью, все это время он пытался удерживать Светлану, чтобы она не уходила, хватал ее за плечи и руки, то, что Светлана падала, и чтобы он ее толкал он не помнит. Того, чтобы он бил Светлану по лицу ладонями также не помнит. Он помнит, что из-за громких криков Светланы, подошли прохожие, она ушла в здание, а он уехал домой на своем автомобиле. Вину признает, с нарушением согласен;

-видеозаписью на CD-диске, на которой видно, как ФИО1 неоднократно хватал за левое плечо ФИО2, тряс ФИО2, схватил за левое плечо, швырнул на землю, от чего ФИО2 упала на землю на левую сторону, схватил за плечи, нанес четыре удара ладонью правой руки в область лица слева и один удар ладонью в область лица справа.

Оценка всех собранных доказательств в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, позволяет с достоверностью установить, что ФИО1 нанес телесные повреждения в виде четырех ударов ладонью правой руки в область лица слева, одного удара ладонью в область лица справа потерпевшей ФИО2, причинившие физическую боль потерпевшей, а также неоднократно хватал за левое плечо, швырнул на землю, от чего ФИО2 упала на землю на левую сторону, а поэтому судья находит наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ - совершение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекшего последствий, указанных в статье 115 УК РФ, поскольку эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении ФИО1 наказания суд согласно ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Вместе с тем, учитывая совокупность установленных в судебном заседании обстоятельств, характер совершенного административного правонарушения, тот факт что физически ФИО1 сильнее потерпевшей и несмотря на это, он наносил ей многочисленные побои, от которых она упала на землю, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста с содержанием в СПСЛААП при УВД Томской области и с учетом характера содеянного не усматривает оснований для назначения более мягкого административного наказания, поскольку менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания по предупреждению совершения новых правонарушений.

Согласно ч.4 ст.27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со ст.27.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч.3 ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Исходя из вышеизложенного, судья полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.

Руководствуясь ст. ст. 29.7-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1, ... года рождения, уроженца ... (паспорт: ... ..., выдан ... ...) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток с содержанием в СПСЛААП при УВД Томской области.

Срок наказания исчислять с 14 час. 50 мин. 05.05.2023.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Судья Н.Н. Качесова