ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Лукьяновой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> «Б»,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 00 минут, по адресу: <адрес> у <адрес> гражданин ФИО1 учинил хулиганские действия в отношении супруги ФИО2 №1, а именно выражался нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками. На неоднократные просьбы прекратить не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал.
Потерпевшая ФИО2 №1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Выслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении указанного правонарушения.
В силу части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответственность за мелкое хулиганство наступает в случае нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, с оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 00 минут, по адресу: <адрес> у <адрес> <адрес> гражданин ФИО1 учинил хулиганские действия в отношении супруги ФИО2 №1, а именно выражался нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками. На неоднократные просьбы прекратить не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок.
Вина ФИО1 в судебном заседании нашла свое подтверждение и подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении АА № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании; рапортом инспектора роты № полка ППСП УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями и заявлением потерпевшей ФИО2 №1, сообщившей об обстоятельствах административного правонарушения, и иными материалами дела.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Анализ и оценка исследованных в судебном заседании доказательств приводит суд к выводу о том, что своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Исследованные по делу письменные доказательства собраны в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и признаются судом допустимыми.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, перечень которых является исчерпывающим (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
При назначении наказания ФИО1 принимаю во внимание: личность лица, официального не трудоустроенного, характер совершенного административного правонарушения, совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, что в силу положений статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и разъяснений, изложенных Верховным Судом Российской Федерации в пункте 16 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ №, является обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в связи с чем, полагаю возможным назначить административное наказание в виде административного ареста на срок в пределах санкции статьи.
При этом в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания должен быть включен в срок административного ареста.
Как усматривается из протокола административного задержания, ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут.
Таким образом, срок административного ареста следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ
В силу ч. 1 ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.
Срок административного наказания в виде административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 23 часов 00 минут.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Астраханского областного суда через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья С.В. Лукьянова