31RS0020-01-2023-004956-95 Дело № 2-4295/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 ноября 2023 года г. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Темниковой А.А.,
при секретаре судебного заседания Плохих В.А.,
с участием помощника Старооскольского городского прокурора Никулина А.А., истца ФИО1,
в отсутствие неявившегося ответчика ФИО2, извещенного своевременно и надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Старооскольский городской суд с вышеуказанным иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда.
В обоснование заявленных требований сослалась на то, что ФИО2 причинил ей телесные повреждения, которые квалифицированы как вред здоровью средней тяжести.
Приговором мирового судьи судебного участка № 8 г. Старый Оскол Белгородской области от 06.07.2023 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.
Учитывая характер полученных травм, степень понесенных нравственных и физических страданий, ФИО1 просила суд взыскать в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 700000 рублей, а также взыскать денежные средства в счет возмещения затрат на лечение в размере 2829 рублей 44 копейки, расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей.
В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные требования в полном объеме.
Ответчик ФИО2, извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом, путем направления электронного заказного письма с идентификатором 80406589128825 (по состоянию на 01.11.2023 срок хранения истек) в судебное заседание не явился.
Суд, руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом в порядке заочного производства.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, принимая во внимание заключение помощника прокурора Никулина А.А., полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, суд признает требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.
Из материалов дела следует, что приговором мирового судьи судебного участка №8 г. Старый Оскол Белгородской области от 06.07.2023, вступившим в законную силу 24.07.2023, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.
Указанным приговором установлено, что ФИО2 01.04.2023, около 02 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле входа в бильярдный клуб «Пирамида» по адресу: <адрес>, на почве возникших неприязненных отношений, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, из неприязни, умышленно правым кулаком нанес стоящей перед ним ФИО1 один удар в область лица, от которого последняя, потеряв равновесие, села на асфальт, после чего, действуя в продолжение преступного умысла, направленного на причинение телесных повреждений ФИО1, умышленно кулаками обеих рук нанес сидящей на асфальте ФИО1 не менее трех ударов в область лица, плеч, а также не менее двух ударов стопой правой ноги в область тела.
Своими умышленными действиями ФИО2 причинил ФИО1 телесные повреждения: <данные изъяты>, которые в совокупности за счет <данные изъяты> квалифицируются как повреждения, повлекшие вред здоровью человека средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня (так как усредненные сроки заживления данного перелома составляют свыше 21 дня); <данные изъяты>, которые не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В судебном заседании подтверждено, что по вине ФИО2 истец ФИО1 получила телесные повреждения, в результате чего испытывала физическую боль и нравственные страдания, связанные с невозможностью вести полноценный образ жизни.
В заключении специалиста №532 от 03.04.2023 указано, что у ФИО1 имеют место: <данные изъяты>, которые в совокупности за счет <данные изъяты> квалифицируются как повреждения, повлекшие вред здоровью человека средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня (так как усредненные сроки заживления данного перелома составляют свыше 21 дня); <данные изъяты>, которые не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
Из выписного эпикриза медицинской карты МКСБ - № 213481 ОГБУЗ «Старооскольская окружная больница Святителя Луки Крымского» следует, что ФИО1 с 04.04.2023 по 09.04.2023 находилась на стационарном лечении с диагнозом: <данные изъяты>
04.04.2023 под местным обезболиванием проведена <данные изъяты>
При выписке рекомендовано: амбулаторное наблюдение и долечивание у врача-терапевта, врача-стоматолога в поликлинике по месту жительства (снятие шинирующих конструкций через 30-35 дней от момента наложения), антибактериальная терапия, консультация челюстно-лицевого хирурга БОКБ о возможности хирургического лечения (<данные изъяты>).
Из пояснений истца в судебном заседании следует, что в дальнейшем ей предстоит операция, в настоящее время она постоянно испытывает боль, страх.
В силу ст. 2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства.
В соответствии со ст. 150 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренными, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ст. 151 ГК РФ).
В п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» указано, что суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.
Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Суд считает, что в результате совершенных ответчиком действий, истцу, бесспорно, причинены нравственные страдания.
В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», при определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вреда, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.
Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает фактические обстоятельства дела, степень нравственных и физических страданий истца, степень вины ответчика, который, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно причинил истцу вред здоровью средней тяжести, не оказал в добровольном порядке материальную помощь, то обстоятельство, что до настоящего времени истец вынуждена регулярно проходить обследования и выполнять лечебные мероприятия в связи с имеющимся заболеванием.
Суд также учитывает, что компенсация морального вреда по смыслу статей 151, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации не должна носить формальный характер, ее целью является реальная компенсация причиненных пострадавшему страданий, в связи с чем полагает необходимым определить компенсацию морального вреда в размере 700000 рублей.
Указанная сумма компенсации морального вреда, по мнению суда, будет отвечать требованиям разумности и справедливости, обстоятельствам и последствиям данного происшествия, характеру понесенных потерпевшей физических и нравственных страданий. Тогда как взыскание спорной компенсации в ином размере - большем, либо меньшем, не позволит достичь цели полного возмещения вреда, приведет к дисбалансу интересов сторон, когда права потерпевшей будут ущемлены в угоду имущественных интересов ответчика.
Требования о взыскании затрат на лечение в сумме 986 рублей, понесенные в связи с рентгенологическим исследованием (чек от 17.04.2023) подлежат удовлетворению в силу ст. 15 ГК РФ.
Исходя из недоказанности необходимости факта приобретения лекарственных препаратов на сумму 1843 рубля 44 копейки, суд полагает, что в удовлетворении требований о взыскании денежных средств в указанной сумме надлежит отказать.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в сумме 5000 рублей, понесенные на основании квитанции к приходному кассовому ордеру №28.
Ответчиком не представлено суду доводов и доказательств, на основании которых суд пришел бы к иному выводу по данному делу.
В силу ч.1 ст.103 ГПК, п.п.1 п.1 ст.333.19, п.п.8 п.1 ст.333.20 НК РФ, взысканию с ответчика в бюджет Старооскольского городского округа подлежит государственная пошлина, от уплаты которой истец была освобождена, в сумме 700 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, - удовлетворить в части.
Взыскать с ФИО2 (ИНН № в пользу ФИО1 (паспорт №) в счет компенсации морального вреда 700000 (семьсот тысяч) рублей, в счет затрат на лечение в сумме 986 рублей, в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг в сумме 5000 рублей.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в доход бюджета Старооскольского городского округа Белгородской области государственную пошлину в размере 700 (семьсот) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд Белгородской области.
Судья А.А. Темникова
Заочное решение принято в окончательной форме 21.11.2023.