Дело №2а-917/2023
УИД 34RS0038-01-2023-001283-94
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 ноября 2023 г. р.п. Средняя Ахтуба
Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Чурюмова А.М.,
при помощнике судьи Плетневой А.А.,
с участием представителя административного истца ФИО1, действующей на основании доверенности, ФИО2,
судебного пристава-исполнителя Среднеахтубинского РОСП ГУ ФССП России по Волгоградской области, ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Средняя Ахтуба Волгоградской области административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Среднеахтубинского районного отдела судебных приставов ГУФССП России по Волгоградской области ФИО4, судебному приставу-исполнителю Среднеахтубинского районного отдела судебных приставов ГУФССП России по Волгоградской области ФИО3, ГУ ФССП России по Волгоградской области, об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Среднеахтубинского районного отдела судебных приставов ГУФССП России по Волгоградской области ФИО4, судебному приставу-исполнителю Среднеахтубинского районного отдела судебных приставов ГУФССП России по Волгоградской области ФИО3, ГУ ФССП России по Волгоградской области, Среднеахтубинскому районному отделу судебных приставов ГУФССП России по Волгоградской области об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов.
В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ Среднеахтубинским РОСП ГУ ФССП России по Волгоградской области получено ходатайство о вынесении постановления об оценке имущества должника: <.....>, а также его изъятии передачи на реализацию вышеназванного имущества.
До настоящего времени ответа на ходатайство не последовало, оценка на имущество не произведена, на реализацию имущество не передано, равно как и не изъято.
Исполнительный лист №, выданный Среднеахтубинским районным судом Волгоградской области по делу № о взыскании с ИП ФИО5 денежной суммы ущерба получен судебными приставами ДД.ММ.ГГГГ. С момента возбуждения исполнительного производства имущество не изъято, не оценено, не реализовано. На ходатайство административного истца ответа не последовало.
Просит суд признать незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Среднеахтубинского районного отдела судебных приставов ГУФССП России по Волгоградской области ФИО4, выразившееся в не вынесении и не направлении в адрес административного истца постановления об удовлетворении, либо отказе в удовлетворении ходатайства о вынесении постановления об оценке имущества должника: <.....>, а также вынесении постановления об изъятии передачи на реализацию вышеназванного имущества; признать незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО4 Среднеахтубинского РОСП ГУ ФССП России по Волгоградской области, выразившееся в не вынесении и не направлении в адрес административного истца постановления об оценке имущества должника: <.....> а также не вынесении постановления об изъятии передачи на реализацию вышеназванного имущества; обязании судебного пристава-исполнителя ФИО4 <.....>, а также вынесении постановления об изъятии передачи на реализацию вышеназванного имущества.
Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежаще, доверил представление своих интересов ФИО2
Представитель административного истца ФИО1 – ФИО2 поддержал исковые требования.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Среднеахтубинского районного отдела судебных приставов ГУФССП России по Волгоградской области ФИО3 возражал против удовлетворения административных исковых требований, поддержав письменный отзыв на административное исковое заявление.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Среднеахтубинского районного отдела судебных приставов ГУФССП России по Волгоградской области ФИО6, представители административных ответчиков ГУ ФССП России по Волгоградской области, Среднеахтубинского районного отдела судебных приставов ГУФССП России по Волгоградской области, заинтересованные лица ИП ФИО5, ФИО7 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом.
В соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
На основании ст. 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ граждане могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Граждане могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица.
Статьей 226 КАС РФ предусмотрено, что при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 441 ГПК РФ: постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве.
В силу ст. 360 КАС РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
На основании ст. 121 Федерального закона РФ N 229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Перечисленные в статье 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачи исполнительного производства - правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций могут быть достигнуты только предусмотренными законодательством правовыми средствами. Таковыми являются перечисленные в главе 7 Закона исполнительные действия и меры принудительного исполнения.
В силу части 1 статьи 5 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.
Согласно ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", ст. 12, ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
Согласно ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.
В соответствии с частью первой статьи 64, частями первой, третьей статьи 80 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Также в данной статье указан перечень исполнительных действий, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель в процессе исполнения требований исполнительных документов.
При этом выбор определенных исполнительных действий в рамках исполнительного производства в соответствии с данной нормой права находится в исключительной компетенции судебного пристава-исполнителя.
Бездействие при исполнении судебным приставом-исполнителем своих должностных обязанностей предполагает полное отсутствие или не совершение каких-либо действий, прямо предусмотренных законом.
На основании ч.ч.1, 3, 5, 7 ст. 64.1 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.
Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов.
Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление.
Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Исходя из положений ст. 227 КАС РФ: суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права, свободы и законные интересы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.
Право на обжалование постановлений, действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов содержатся так же в ч.1 ст.121 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя признаются незаконными, если они не соответству.т закону и нарушают гражданские права и охраняемые законом интересы заявителя.
При этом частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
В соответствие со ст.2 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Согласно ч.1 ст.5 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.
На основании п.п. 11, 12, 17 ст. 30 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливается срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и должник предупреждается о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.
Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
В силу ст.2.3.1 Письма ФССП России от 08.07.2014 №0001/16 (ред. от 11.05.2016) "Методические рекомендации о порядке взыскания исполнительского сбора" (утв. ФССП России 07.06.2014) срок для добровольного исполнения: по общим правилам в соответствии с частью 12 статьи 30 Закона составляет пять дней со дня получения постановления (копии) о возбуждении исполнительного производства. При этом установление в постановлении о возбуждении исполнительного производства календарной даты не допускается. Таким образом, в постановлении о возбуждении исполнительного производства следует указывать: "установить срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа - пять дней со дня получения (надлежащего уведомления) настоящего постановления".
На основании ст.2.3.3 Письма ФССП России от 08.07.2014 №0001/16 (ред. от 11.05.2016) "Методические рекомендации о порядке взыскания исполнительского сбора" (утв. ФССП России 07.06.2014) в соответствии с частями 3, 6 статьи 16 Закона срок, исчисляемый днями, оканчивается в последний день установленного срока, действие, для совершения которого установлен срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.
Согласно ст. 24 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» лицо, участвующее в исполнительном производстве, извещается о возбуждении исполнительного производства, времени и месте совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения либо вызывается к судебному приставу-исполнителю повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием почтовой, электронной, иных видов связи, инфраструктуры, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг и исполнения государственных и муниципальных функций в электронной форме, или иным способом доставки либо лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает доставить повестку, иное извещение. Лицо, участвующее в исполнительном производстве, может извещаться посредством передачи ему короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи при наличии его согласия.
В судебном заседании установлено, что на основании исполнительного документа №, выданного Среднеахтубинским районным судом Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем Среднеахтубинского РОСП ГУФССП по Волгоградской области ФИО4 в отношении ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № о взыскании с него в пользу ФИО1 денежных средств в размере 940754 руб. 04 коп.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Среднеахтубинского РОСП ГУФССП по Волгоградской области ФИО4 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства ФИО5, находящиеся в банке или иной кредитной организации.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Среднеахтубинского РОСП ГУФССП по Волгоградской области ФИО4 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств <.....>.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Среднеахтубинского РОСП ГУФССП по Волгоградской области ФИО4 вынесено постановление о временном ограничении ФИО5 на выезд должника из РФ до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Среднеахтубинского РОСП ГУФССП по Волгоградской области ФИО4 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы ФИО5
Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ приступил к исполнению обязанностей генерального директора ООО «Ахтубастройпроект».
ФИО2, действующим в интересах ФИО1, судебному приставу-исполнителю Среднеахтубинского РОСП ГУФССП по Волгоградской области ФИО4 направлено ходатайство об оценке, изъятии и реализации имущества: <.....> в котором содержалась просьба о предоставлении сведений, полученных в отношении должника – ФИО5 из Росреестра о наличии у него недвижимого имущества. Указанное ходатайство получено адресатом посредством электронной почты ДД.ММ.ГГГГ.
На основании акта приема-передачи исполнительных производств (поручений) судебный пристав-исполнитель Среднеахтубинского РОСП ГУФССП по Волгоградской области ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ передала судебному приставу-исполнителю Среднеахтубинского РОСП ГУФССП по Волгоградской области ФИО3 исполнительное производство № в отношении ФИО5
Как усматривается из исполнительного производства №, после передачи судебным приставом-исполнителем Среднеахтубинского РОСП ГУФССП по Волгоградской области ФИО4 указанного исполнительного производства судебному приставу-исполнителю Среднеахтубинского РОСП ГУФССП по Волгоградской области ФИО3, с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени им было вынесено лишь ДД.ММ.ГГГГ постановление о временном ограничении на выезд ФИО5 на выезд должника из РФ до ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, до настоящего времени сведений о рассмотрении ходатайства ФИО2, действующего в интересах ФИО1, об оценке, изъятии и реализации имущества, а также о предоставлении информации, полученной из Росреестра в отношении должника ФИО5 о наличии у него недвижимого имущества, ни суду, ни административному истцу не представлено.
Исходя из положений подп. 1 п. 2 ст. 227 КАС РФ, которыми установлено, что по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
Системное толкование приведенного положения процессуального закона с учетом использованных в нем оборотов и юридической техники, позволяет суду сделать вывод, что основанием для признания бездействия незаконным является совокупность двух обстоятельств: нарушение прав административного истца и незаконность в поведении административного ответчика. При этом решение о признании бездействия незаконным своей целью преследует именно восстановление прав административного истца, о чем свидетельствует императивное предписание процессуального закона о том, что признавая решение, действие (бездействие) незаконным, судом принимается решение об обязании административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
Таким образом, решение, принимаемое в пользу административного истца, обязательно должно содержать два элемента: признание незаконным решения, действия (бездействие) и указание на действия, направленные на восстановление нарушенного права. Приведенные выводы соотносятся с положением статьи 3 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, согласно которой одной из задач административного судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений; а равно с положением части 1 статьи 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, согласно которому каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.
При таких обстоятельствах, с учетом проанализированных иисследованных судом материалов дела, суд признает требования административного истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Среднеахтубинского районного отдела судебных приставов ГУФССП России по Волгоградской области ФИО3 об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов удовлетворить.
Признать незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Среднеахтубинского районного отдела судебных приставов ГУФССП России по Волгоградской области ФИО3 выразившиеся в не вынесении и не направлении в адрес административного истца постановления об удовлетворении, либо об отказе в удовлетворении ходатайства о вынесении постановления об оценке имущества должника: <.....>, а также вынесении постановления об изъятии передачи на реализацию вышеназванного имущества.
Признать незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Среднеахтубинского районного отдела судебных приставов ГУФССП России по Волгоградской области ФИО3 выразившиеся в не вынесении и не направлении в адрес административного истца постановления об оценке имущества должника, а также в не направлении в адрес административного истца постановления об оценке имущества должника: <.....>, а также не вынесении постановления об изъятии передачи на реализацию вышеназванного имущества.
Обязать судебного пристава-исполнителя Среднеахтубинского районного отдела судебных приставов ГУФССП России по Волгоградской области ФИО3, устранить допущенные нарушения закона путем вынесения и направления в адрес административного истца постановления об удовлетворении ходатайства об оценке имущества должника: <.....>, а также вынесении постановления об изъятии передачи на реализацию вышеназванного имущества.
В удовлетворении административного иска ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Среднеахтубинского районного отдела судебных приставов ГУФССП России по Волгоградской области ФИО4, ГУ ФССП России по Волгоградской области, об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: подпись А.М. Чурюмов
Мотивированное решение изготовлено 27 ноября 2023 года
Судья: подпись А.М. Чурюмов
Подлинник данного документа
подшит в деле № 2а-657/2023,
которое находится в
Среднеахтубинском районном суде