04RS0№-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2025 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Лубсановой С.Б., при секретаре Шагжиевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к Банзарай Алёне о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд в рамках уголовного дела, ФИО1 просит взыскать с ответчика ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб., а также материальный ущерб в размере 244 400 руб., расходы на выкуп ПТС в размере 70 000 руб.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 признана потерпевшей по уголовному делу в отношении БанзарайА. В результате преступных действий ФИО2, ей причинен моральный ущерб, который она оценивает в размере 500 000 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседаниипросила удовлетворить исковое заявление, указывала, что она испытала нравственные страдания от совершенного ФИО2 преступления, что сказалось на ее здоровье, на ее самочувствии, она является инвалидом второй группы с детства. Кроме того, из-за обмана, хищения денежных средств ФИО2 у нее ухудшились отношения с мужем, просила удовлетворить исковые требования.

Ответчик ФИО2, участвовавшая в судебном заседании посредством видеоконференц-связи на базе ФКУ ИК-11 ОИК-1 ГУФСИН России по <адрес>, возражала против удовлетворения исковых требований, так как не признает себя виновной в совершении преступлений по уголовному делу, более того, болезни, на которые ссылается истец, имелись у нее их до совершения преступления, которое ей вменено.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Общие основания деликтной ответственности предполагают, что лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения в том случае, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь, здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (часть 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101) Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (часть 2 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, апод нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишениемкаких-либо прав и другие негативные эмоции).

Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда.

Поскольку, предусматривая в качестве способа защиты нематериальных благ компенсацию морального вреда, закон (статьи 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) устанавливает лишь общие принципы для определения размера такой компенсации, суду при разрешении спора о компенсации морального вреда необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимание фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Из материалов дела следует, что приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении шести преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ (в том числе в отношении ФИО1), пяти преступлений, предусмотренных, ч.2 ст.159 УК РФ, преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания ей окончательно назначено наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы исправительной колонии общего режима, гражданский иск ФИО1 удовлетворен частично, постановлено:

Взыскать с Банзарай Алёны в пользу ФИО1 244 400 руб., в остальной части иск оставлен без удовлетворения.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ приговор Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 изменен, решение в части отказа в иске ФИО1 о компенсации морального вреда в размере 500 000 руб. отменено, исковые требования ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда выделены и переданы для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

При разрешении настоящего дела о взыскании компенсации морального вреда судом учитываются следующие обстоятельства:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 по факту мошенничества в особо крупном размере по ст.159 УК РФ.

В этот же день, следователемСУ Управления МВД России по <адрес> у ФИО1 отобраны объяснения.

ДД.ММ.ГГГГ ОУР ОП № УМВД России по <адрес> у ФИО1 отобраны объяснения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подано обращение через интернет-приемную о принятии мер в отношении ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ следователем СУ Управления МВД России по <адрес> у ФИО1 отобраны объяснения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подано обращение через интернет-приемную в Следственный комитет РФ о принятии мер в отношении ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ постановлением следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории <адрес> СУ Управления МВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ по заявлению ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана потерпевшей по уголовному делу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 допрошенаследователем СУ Управления МВД России по <адрес> в качестве потерпевшей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дополнительно допрошена следователем СУ Управления МВД России по <адрес> в качестве потерпевшей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дополнительно допрошена старшим следователем СУ Управления МВД России по <адрес> в качестве потерпевшей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принимала участие в очной ставке в качестве потерпевшей с обвиняемой ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дополнительно допрошена старшим следователем СУ Управления МВД России по <адрес> в качестве потерпевшей.

ФИО1 принимала участие во всех судебных заседаниях в Октябрьском районном суде <адрес> в отношении ФИО2: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Установив, что наступление общественно опасных последствий в виде хищения чужого имущества путем обмана, явилось следствием действий ФИО2, что установлено вступившим в законную силу приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. апелляционного определения Верховного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ) истец признана потерпевшей по уголовному делу, что повлекло причинение ей нравственных страданий, выразившихся в глубоких переживаниях по поводу хищения ее имущества, что привело к нарушению имущественного права, суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения на ответчика ФИО2 обязанности компенсировать причиненный истцам моральный вред.

В силу части четвертой статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со статьей 71 ГПК РФ приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения (абзац 2 пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении").

Определяя размер подлежащей взысканию в пользу истца компенсации морального вреда, суд применяет критерии, предусмотренные статьями 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив в соответствии со статьей 67 ГПК РФ все представленные по делу доказательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, характера причиненных истцу нравственных страданий, и с учетом требований разумности и справедливости определяетко взысканию размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 в размере 35 000 руб.

При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из того, что истец является инвалидом второй группы бессрочно (с детства), испытала чувство душевной боли от обмана, учитывая, что хищение имущества является умышленным преступлением, принимает во внимание длительность расследования уголовного дела с момента обращения в правоохранительные органы ДД.ММ.ГГГГ до постановления приговора ДД.ММ.ГГГГ (2 года), неоднократное участие в следственных действиях в связи с совершением преступления ФИО2 в ее отношении.

Моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшей за перенесенные страдания.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С ответчика в пользу в доход муниципального образования <адрес> подлежат взысканию государственная пошлина в размере 3000руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Банзарай Алёны (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, паспорт №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкиг.<адрес>) компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 35 000 руб.

В ост части исковое заявление оставить без удовлетворения.

Взыскать с Банзарай Алёны (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, паспорт №) в доход муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 3000 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: C.Б. Лубсанова