Дело №...-GO-29/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> 17 июля 2023 года
Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Федорова И.В. единолично, при секретаре – Трофимове Ф.Ф., с участием государственного обвинителя – прокурора <адрес> РС (Я) Кардашевский М.Г., потерпевшего ПСВ, обвиняемого ПАА, защитника – адвоката Петрова В.Е., представившей удостоверение №... и ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в закрытом судебном заседании, на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:
ПАА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, со срекдним специальным образованием, не зарегистрированного в браке, на иждивении имеющего 2 несовершеннолетних детей, работающего в ООО «Платинум» машинистом экскаватора, военнообязанного, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ПАА обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут водитель ПАА, на основании маршрутного удостоверения №... от ДД.ММ.ГГГГ и путевого листа №... от ДД.ММ.ГГГГ выданными линейно-производственным управлением магистральных газопроводов АО «Сахатранснефтегаз», выехал с работниками АО «Сахатранснефтегаз» на технически исправном, принадлежащем АО «Сахатранснефтегаз» автомобиле марки «УАЗ-390995-04» с государственным регистрационным знаком №... на служебную командировку по маршруту <адрес>.
Двигаясь в вышеуказанном направлении, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 ч. 30 мин. до 12 ч. 18 мин., ПАА, действуя неосторожно, проявляя преступную небрежность к соблюдению ПДД РФ, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ и требований дорожного знака 1.11.1 «Опасный поворот» (направо), вел автомобиль марки «УАЗ-390995-04» с государственным регистрационным знаком <адрес> со скоростью, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ по проезжей части на участке <адрес> вследствие чего, ПАА потерял управление над автомобилем, что привело к его опрокидыванию в кювет на участке <адрес> от километрового знака №....
В результате нарушения ПАА ПДД РФ, которые находятся в причинной связи с данным дорожно-транспортным происшествием, пассажир ПСВ, находившийся на пассажирском сидении в третьем ряду справа, получил травмы, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью.
Согласно заключения эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ, ПСВ причинена травма грудного отдела позвоночника в виде: закрытого компрессионного перелома тел 1-го, 2-го, 3-го, 4-го и 5-го грудных позвонков, закрытого перелома остистого отростка 3-го грудного позвонка, которые согласно п. ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» утвержденных Приказом МЗ и СР РФ №...н от ДД.ММ.ГГГГ по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов), квалифицируется как тяжкий вред здоровью.
Потерпевший ПСВ в предварительном слушании, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указывая, что причиненный преступлением вред ему полностью возмещен, ПАА попросил у него прощение, он его простил, примирился с ним, претензий к нему не имеет.
Обвиняемый ПАА с ходатайством потерпевшего ПСВ о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон согласился, вину признает полностью, раскаивается, последствия прекращения дела по нереабилитируюшим основаниям ему понятны, просит освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело.
Сторона защиты, адвокат Петрова В.Е. полностью согласна с ходатайством потерпевшего ПСВ, просит прекратить уголовное дело, в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель Кардашевский М.Г. не возражает против прекращения дела на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в отношении ПАА в связи с примирением сторон, поскольку имеются основания для прекращения дела.
Выслушав мнение сторон, а также изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно абз. "а" п. 2 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 19 Пленум Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" в статьях 75, 76, 76.1 и 76.2 УК РФ предписывает считать впервые совершившим преступление лицо, "совершившее одно или несколько преступлений (вне зависимости от квалификации их по одной статье, части статьи или нескольким статьям Уголовного кодекса Российской Федерации), ни за одно из которых оно ранее не было осуждено".
В соответствии со ст. 15 УК РФ деяние, совершенное ПАА, относится к преступлениям небольшой тяжести.
Судом установлено, что обвиняемый ПАА ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, разведен, имеет на иждивении 2 несовершеннолетних детей, работает в ООО «Платинум» машинистом экскаватора, на учете в ГБУ РС(Я) «ЯРНД» и ГБУ РС(Я) «ЯРПНД» не состоит, по месту ранней работы ЛПУМГ АО «Сахатранснефтегаз» характеризуется положительно, с места учебы характеризуется положительно, по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции ОП №... МУ МВД России «Якутское» характеризуется также положительно, в Олекминском РОСП УФССП по РС (Я) на исполнении исполнительных производств не имеет, имеет грамоту войсковой части 16871, награжден памятным знаком Республики Саха (Якутия) «Участник тушения пожаров 2021 года».
В судебном заседании судом установлено, что ПАА полностью загладил причиненный потерпевшему вред, оплатил денежные средства в размере 50 000 руб. в качестве компенсации за лекарственные средства, корсет и моральный вред, приносил передачи в больнице, физически помогал потерпевшему в быту, потерпевший его простил, претензий не имеет, стороны примирились.
При таких обстоятельствах, суд, с учетом данных о личности обвиняемого и его отношения к совершенному преступлению, а также мнения потерпевшей стороны, находит правильным прекратить уголовное дело на основании ст. 25 УК РФ, в связи с примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд
постановил :
Прекратить уголовное дело в отношении ПАА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Саха (Якутия), в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, и на основании ст. 76 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ПАА, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства:
- копию маршрутного удостоверения №... от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; копия журнала №... учета предрейсового, послерейсового медосмотра водителей на 5 листах; копия путевого листа №... от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, копия акта служебного расследования ДТП от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах, копию свидетельства о регистрации №... на 1 листе, копии страховых полисов ТТТ №... по 1 листу, схему происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, фототаблицы на 5 страницах - хранить в материалах уголовного дела;
- автомобиль марки «УАЗ-390995-04» с государственным регистрационным знаком №... - считать возвращенным законному владельцу АО «Сахатранснефтегаз».
Признать вознаграждение, подлежащее выплате адвокату Петрова В.Е. за оказание юридической помощи обвиняемому ПАА по назначению суда, процессуальными издержками и возместить за счет федерального бюджета, обвиняемого ПАА от уплаты процессуальных издержек освободить, о чем вынести отдельное постановление.
Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня вынесения в Верховный суд РС (Я).
Судья: И.В. Федоров