№ 2-617/2023

УИД 61RS0018-01-2023-000742-65

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2023 года п. Тарасовский Ростовской области

Миллеровский районный суд Ростовской области под председательством судьи Шаповаловой С.В., при секретаре судебного заседания Беляевой М.А., с участием представителя ответчика – адвоката Паничкиной Н.В., действующей на основании ордера от 15.05.2023 года № 55095, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПаритетАгро» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПаритетАгро» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что 18.05.2022 года между ООО «ПаритетАгро» (поставщик) и ИП ФИО1 (покупатель) был заключён договор поставки № 780 на поставку семян сельскохозяйственных культур. Согласно спецификации № 1 к данному договору цена договора в размере 582000 рублей должна быть оплачено не позднее 15.10.2022 года, в соответствии спецификации № 2 цена договора в размере 180000 рублей должна быть оплачено не позднее 15.10.2022 года. Истец исполнил обязательства по договору в полном объёме в мае 2022 года, однако ответчик оплату отгруженной продукции в установленный срок не произвёл. Кроме того, 14.06.2022 года между ООО «ПаритетАгро» (поставщик) и ИП ФИО1 (покупатель) был заключён договор поставки № 820 на поставку средств защиты растений. Согласно спецификации № 1 к данному договору цена договора в размере 68000 рублей должна быть оплачена не позднее 15.10.2022 года. Истец исполнил обязательства по договору в полном объёме в июне 2022 года, однако ответчик оплату отгруженной продукции в установленный срок не произвёл. Статус индивидуального предпринимателя ФИО1 в настоящее время прекращён. Поскольку ФИО1 надлежащим образом не исполнил обязательства по оплате полученной продукции, с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами: по договору от 18.05.2022 года № 780 за период с 16.10.2022 года по 12.01.2023 года в размере 13935 рублей 21 копейка; по договору от 14.06.2022 года № 820 за период с 16.10.2022 года по 12.01.2023 года в размере 1243 рубля 56 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ пришёл к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика адвокат Паничкина Н.В., привлечённая к участию в деле в порядке ст. 51 ГПК РФ, возражала в удовлетворении иска, поскольку ей не известна позиция представляемого лица, наличие у ответчика доказательств, имеющих значение для рассмотрения дела по существу.

Исследовав материалы дела, оценив и проверив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришёл к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Поставка товаров осуществляется поставщиком путём отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (п. 1 ст. 509 ГК РФ). Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты осуществляются платёжными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п.п. 1, 2 ст. 516 ГК РФ).

Судом установлено, что 18.05.2022 года между ООО «ПаритетАгро» (поставщик) и ИП ФИО1 (покупатель) был заключён договор поставки № 780 на поставку семян сельскохозяйственных культур. Согласно спецификации № 1 к данному договору цена договора в размере 582000 рублей должна быть оплачена не позднее 15.10.2022 года, в соответствии спецификации № 2 цена договора в размере 180000 рублей должна быть оплачена не позднее 15.10.2022 года (л.д. 45-48). ООО «ПаритетАгро» исполнило обязательства по договору в полном объёме 18.05.2022 года и 20.05.2022 года (л.д. 52, 53).

14.06.2022 года между ООО «ПаритетАгро» (поставщик) и ИП ФИО1 (покупатель) был заключён договор поставки № 820 на поставку средств защиты растений. Согласно спецификации № 1 к данному договору цена договора в размере 68000 рублей должна быть оплачена не позднее 15.10.2022 года (л.д. 42-44). ООО «ПаритетАгро» исполнило обязательства по договору в полном объёме 14.06.2022 года (л.д. 56).

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон (ст. 431 ГК РФ).

Оценив представленные в дело доказательства, а также исходя из буквального толкования слов и выражений, содержащихся в договорах, оценив характер взаимоотношений сторон, суд пришёл к выводу о том, что между сторонами сложились отношения по поставке товара.

После заключения договоров поставки ответчик истцу претензий по качеству товара, либо его количеству ни на момент получения товара, ни в иной срок не предъявлял.

В соответствии со ст. 56 ч. 1 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, в связи с чем, суд рассмотрел дело на основании представленных сторонами доказательств.

Доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение покупателем ИП ФИО1 обязательств по договору в части оплаты приобретённого товара, суду стороной ответчика не предоставлены.

Статус индивидуального предпринимателя ФИО1 прекращён 14.01.2023 года (л.д. 10).

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Приведённая норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом, по смыслу данной нормы, её положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства, вытекающие из договоров поставки, на суммы задолженности подлежат начислению проценты в порядке ст. 395 ГК РФ.

Суд проверил расчёт, представленный истцом, однако находит неверным срок исчисления периода, за который подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ст. 190 ГК РФ, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указаниями на событие, которое должно неизбежно наступить. 193 Если последний день срока приходится на нерабочий день, днём окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Поскольку 16.10.2022 года является нерабочим днём, следовательно, исполнение обязательств по договору могло быть осуществлено ФИО1 17.10.2022 года, следовательно, проценты подлежат исчислению с 18.10.2022 года по 12.01.2023 года. Таким образом, по договору от 18.05.2022 года № 780 за период с 18.10.2022 года по 12.01.2023 года подлежит взысканию 13622 рубля 05 копеек; по договору от 14.06.2022 года № 820 за период с 18.10.2022 года по 12.01.2023 года подлежит взысканию 1215 рублей 62 копейки.

Исходя из суммы заявленных истцом требований, подлежала уплате государственная пошлина в размере 11651,79 рублей, однако истцом оплачена государственная пошлина в размере 19904 рубля. При таких обстоятельствах излишне уплаченная государственная пошлина в размере 8252 рубля 21 копейка подлежит возврату плательщику, ООО «ПаритетАгро».

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПаритетАгро» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПаритетАгро»: в счёт взыскании задолженности по договору поставки от 18.05.2022 года № 780 – 762000 (семьсот шестьдесят две тысячи) рублей; в счёт взыскании задолженности по договору поставки от 14.06.2022 года № 820 - 68000 (шестьдесят восемь тысяч) рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами по договору от 18.05.2022 года № 780 за период с 18.10.2022 года по 12.01.2023 года – 13622 (тринадцать тысяч шестьсот двадцать два) рубля 05 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами по договору от 14.06.2022 года № 820 за период с 18.10.2022 года по 12.01.2023 года - 1215 (одна тысяча двести пятнадцать) рублей 62 копейки. В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Возвратить ООО «ПаритетАгро» излишне уплаченную сумму государственной пошлины в размере 8252 рубля (восемь тысяч двести пятьдесят два) 21 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья С.В. Шаповалова

Мотивированное решение изготовлено 29.05.2023 года.