Дело № 2-4161/2022

УИД 03RS0005-01-2022-003108-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2022 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ярмухамедовой А.С.,

при секретаре Аленченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Уральский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать задолженность ФИО2 по кредитному договору от 21 марта 2017 года ... за период с 04 мая 2020 года по 14 февраля 2022 года (включительно) в размере 260394,92 руб., в том числе: просроченные проценты – 68796,35 руб., просроченный основной долг – 191598,57 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины – 5804 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк и ФИО2 заключили договор ... от 21 марта 2017 года на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанк с предоставленным по ней кредитом обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Gold MasterCard ... по эмиссионному контракту ... от 21 марта 2017 года, открыт счет ... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанк. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, условия в совокупности с Памяткой держателя карты, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявление на получение карты, надлежащим образом заполненным подписанным заемщиком, Альбом тарифов на услуги, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемое кредитной линии доя проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствиями с условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка в размере 25,9% годовых. Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата общей задолженности) путем пополнения счета карты не позднее 2 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Заемщик ФИО2 умер < дата >.

Определением Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 19 мая 2022 года ненадлежащий ответчик ФИО3 заменена на надлежащего ответчика ФИО1

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Уральский банк ПАО Сбербанк, ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены своевременно и в установленном законом порядке, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Изучив доводы искового заявления, исследовав и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно части 1 статьи 810 ГК заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

В силу статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости, перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Из разъяснений, изложенных в пунктах 59, 60, 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, 21 марта 2017 года между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор ... о выпуске и обслуживании кредитной карты с лимитом в 130000 руб.

Согласно выписке по лицевому счету, заемщик использовал кредитные денежные средства.

< дата > ФИО2 умер, о чем составлена запись акта о смерти ..., что следует из свидетельства о смерти ....

Нотариусом ФИО4 открыто наследственное дело ... к имуществу умершего ФИО2 по заявлению дочери ФИО1 с согласия матери ФИО5

< дата > ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на автомобиль марки РАВОН R4, модификация (тип) транспортного средства легковой, идентификационный номер ..., 2017 года выпуска, модель, номер двигателя ..., кузов № ..., регистрационный знак ..., принадлежащий наследодателю на праве собственности на основании паспорта транспортного средства ..., выданного 15 августа 2017 года и свидетельства о регистрации транспортного средства ..., что подтверждается карточкой учета транспортных средств по форме ..., выданной МРЭО ГИБДД МВД по РБ 27 августа 2020 года.

22 июня 2021 года Октябрьским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан вынесено решение по гражданскому делу по иску ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1 к ФИО2, ФИО6, ФИО7 о признании договора незаключенным, применении последствий недействительности сделки, истребовании автомобиля, по встречному иску ФИО7 к ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1 о признании добросовестным приобретателем, которым в удовлетворении исковых требований ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1 было отказано, ФИО7 признан добросовестным приобретателем автомобиля PAVON R4, 2017 года выпуска, VIN ..., номер двигателя ..., кузов № ..., регистрационный знак ..., бело-дымчатого цвета.

Решением суда установлено, что 20 января 2020 года между ФИО2 и ФИО6 заключен договор купли-продажи транспортного средства автомобиля PAVON R4, 2017 года выпуска, VIN .... Согласно заключению судебного эксперта ... от 03 июня 21021 года подпись от имени ФИО2 в договоре купли-продажи автомобиля от 20 января 2020 года, вероятно, выполнена ФИО2, решить вопрос о категоричной форме не представляется возможным из-за ограниченного объема пригодного сравнительного материала – образцов подписи ФИО2

Решение вступило в законную силу 27 июля 2021 года.

В силу изложенных норм права обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства. Наследники, приняв наследство, становятся правопреемниками наследодателя и отвечают по всем его обязательствам.

Таким образом в судебном заседании установлено, что автомобиль PAVON R4, 2017 года выпуска, VIN ..., на который нотариусом ответчику выдано свидетельство о праве на наследство по закону, выбыл из владения наследодателя до его смерти на основании договора купли-продажи, соответственно, не мог быть включен в состав наследственного имущества заемщика ФИО8, иного имущества нотариусом не установлено, в связи с чем суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Сбербанк» в лице Уральский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, соответственно и взыскании судебных расходов, которые являются производными требованиями от основного.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Уральский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

В окончательной форме мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня оглашения резолютивной части.

Председательствующий судья: А.С. Ярмухамедова

Мотивированное решение изготовлено26 сентября 2022 года.