Мотивированное решение Дело № 2-388/2024

изготовлено 08.05.2023 48RS0003-01-2024-000180-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Заполярный 2 мая 2024 года

Печенгский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Самойловой О.В.,

при помощнике судьи Лыфарь Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Международный Таможенный Сервис» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Международный Таможенный Сервис» (далее по тексту – ООО «Международный Таможенный Сервис») обратилось в Правобережный районный суд г. Липецка с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств.

В обоснование иска указано, что 20.05.2021 между ООО «Международный Таможенный Сервис» и ИП ФИО1 заключен договор на оказание услуг по таможенному оформлению №.

Истцом в рамках выполнения обязательств по данному договору от имени и по поручению ИП ФИО1 совершены таможенные операции в отношении товаров, перемещаемых (перемещенных) Заказчиком через таможенную границу Евразийского экономического союза, по декларации на товары №.

ИП ФИО1 оказанные истцом услуги по таможенному оформлению товара оплачены не в полном объеме.

Таможенным органом вышеуказанная декларация на товары была принята, осуществлен таможенный контроль, в ходе которого таможенным органом осуществлена проверка достоверности сведений, заявленных в таможенной декларации и приложениях к ним, в том числе, относительно заявленной таможенной стоимости, кода классификации по ТН ВЭД, описания товара, правильности исчисления таможенных платежей.

Новороссийской таможней проведена проверка документов и сведений после выпуска в отношении товаров по ДТ №.

По результатам проведенной проверки (Акт проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств № от 23.10.2023 (далее - Акт проверки), Новороссийской таможней 26.10.2023 принято решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров, принятое по результатам проведенной проверки документов и сведений после выпуска товаров.

На основании данного решения, принятого Новороссийской таможней 26.10.2023, Московской таможней ФТС России в адрес ФИО1 направлено уведомление о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней № от 27.10.2023 на сумму 476069 рублей 17 копеек.

Также на основании решения Новороссийской таможни по результатам проведенной проверки документов и сведений после выпуска Московской таможней ФТС России принято решение о возложении на ООО «Международный Таможенный Сервис» солидарной обязанности с декларантом ИП ФИО1 по оплате таможенных платежей и направлении уведомления о неуплаченной в установленный срок сумме таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней № от 27.10.2023 на сумму 476069 рублей 17 копеек.

Поскольку декларантом ИП ФИО1 обязанность по оплате таможенных платежей по направленному ему уведомлению исполнена не была, указанные платежи оплачены истцом в сумме 476069 рублей 17 копеек как лицом, несущим солидарную обязанность соответствии со статьей 405 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза.

Сообщает, что ответчик ФИО1 08.02.2023 утратил статус индивидуального предпринимателя.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Международный Таможенный Сервис» в порядке регресса денежные средства в сумме 476069 рублей 17 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7961 рубль.

Определением Правобережного районного суда г. Липецка гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Международный Таможенный Сервис» к ФИО1 о взыскании денежных средств передано на рассмотрение в Печенгский районный суд Мурманской области по подсудности по месту жительства ответчика.

В соответствии с частью 4 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определением от 09.04.2024 настоящее гражданское дело принято к производству Печенгского районного суда Мурманской области.

Ответчик письменные возражения на иск не представил.

Представитель истца ООО «Международный Таможенный Сервис» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, представил ходатайство об отложении разбирательства дела в связи с занятостью в другом судебном процессе и обеспечения его явки в судебное заседание посредством ВКС-связи. В телефонограмме сообщил о том, что обеспечение ВКС-связи 02.05.2024 не требуется в связи с невозможностью явки в судебное заседание, не возражал против рассмотрения дела без своего участия в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался по адресу регистрации: <адрес> <адрес>, в телефонограмме пояснил, что фактически проживает по иному адресу: <адрес>, куда дополнительно направлено судебное извещение. О причинах неявки суду не сообщил, заявлений, ходатайств не представил.

Представитель ответчика ФИО2 о времени и месте судебного заседания уведомлен заблаговременно телефонограммой и дополнительно судебным извещением, направленным почтой. Пояснил о невозможности явки в суд в связи отдаленностью места жительства.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства согласно статьям 167, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 стати 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснений, данных в пунктах 1 и 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 49 от 25.12.2018 «О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ о заключении и толковании договора» договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно статье 325 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками то должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В силу положений статьи 326 Гражданского кодекса Российской Федерации, солидарный кредитор, получивший исполнение от должника, обязан возместить причитающееся другим кредиторам в равных долях, если иное не вытекает из отношений между ними.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней исполняется плательщиком, лицом, несущим с плательщиком солидарную обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов.

В силу статьи 405 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, в случае совершения таможенных операций таможенным представителем от имени декларанта таможенный представитель несет с таким декларантом солидарную обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин в полном размере подлежащей исполнено обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 20.05.2021 между ООО «Международный Таможенный Сервис» и ИП ФИО1 заключен договор на оказание услуг по таможенному оформлению №, по условиям которого ООО «Международный Таможенный Сервис» обязался от имени и за счет Заказчика совершать таможенные операции в отношении товаров, перемещаемых (перемещенных) Заказчиком через таможенную границу Евразийского экономического союза (далее - таможенную границу), представлять его интересы в таможенных органах Российской Федерации (далее - таможенные органы) и оказывать консультационные услуги в связи с таможенным оформлением товаров Заказчика, а Заказчик обязался оплатить оказанные Исполнителем услуги в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором и приложением к нему (л.д.7-17).

Заказчик предоставил Исполнителю полномочия представлять его интересы во взаимоотношениях с таможенными органами при совершении всех (любых) таможенных операций в соответствии с таможенным законодательством Евразийского экономического союза (далее - ЕАЭС), в том числе вносить изменения в ранее выпущенные декларации на товары по заявке Заказчика или по требованию таможенного органа (пункты 1.1 и 1.2 Договора).

Согласно условиям, предусмотренным пунктом 2.8 Договора обязанность по уплате таможенных платежей в полном объеме (как до выпуска товаров так и после выпуска) лежит на заказчике. Уплата таможенных платежей осуществляется заказчиком путем перечисления денежных средств на счета таможенных органов.

До выпуска товаров по согласованию сторон (посредством телефонной связи или электронной почты) Исполнитель может произвести уплату таможенных платежей из собственных средств с последующим их возмещением заказчиком.

Московской таможней № истцу 27.10.2023 направлено уведомление о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней № на сумму 476069 рублей 17 копеек.

Платежным поручением № от 16.11.2023 подтверждается факт уплаты указанной суммы по данному уведомлению (л.д.37).

Таким образом, ООО «Международный Таможенный Сервис» в полном объеме выплачены денежные средства в счет оплаты не уплаченных ФИО1 таможенных платежей по уведомлению № от 27.10.2023 на сумму 476069 рублей 17 копеек.

В соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком, в нарушение указанной процессуальной нормы, не представлены доказательства перечисления денежных средств в счет оплаты указанной суммы.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации и условий заключенного между сторонами договора, ООО «Международный Таможенный Сервис», исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к ответчику уплаченной суммы, что является основанием для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Поскольку решение принято в пользу истца, в соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Международный таможенный Сервис» также подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7961 рубль, оплаченной по платежному поручению № от 15.01.2024 (л.д.110).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Международный Таможенный Сервис» к ФИО1 о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, *.*.* года рождения, уроженца <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Международный Таможенный Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в порядке регресса денежные средства в размере 476069 рублей 17 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7961 рубль.

Ответчик вправе подать в Печенгский районный суд Мурманской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд Мурманской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Самойлова