Решение по делу № 02-3822/2022~М-2758/2022 от 26.10.2022 | Пресненский районный суд (Город Москва)

77RS0021-02-2022-004479-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2022 года г. Москва

Пресненский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Лебедева Ю.В.,

при помощнике судьи Бекетове Г.К.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3822/2022 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московский банк ПАО «Сбербанк» к ФИО2, действующей за себя и как законному представителю несовершеннолетних детей фио, фио, ФИО3 о взыскании задолженности, -

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности.

Протокольным определением суда от 27.07.2022г. к участию в деле была привлечена в качестве ответчика ФИО2, действующая за себя и как законный представитель несовершеннолетних детей фио, фио, ФИО3.

Свои требования истец мотивирует тем, что 05.02.2018 года ПАО Сбербанк (ранее - ОАО «Сбербанк России») и ФИО4 (Заемщик) заключили эмиссионный контракт № 0910-Р-10054124430 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора Подразделением Банка Ответчику была выдана кредитная карта, условия предоставления и возврата которого изложены в Индивидуальных условиях, Условиях и в Тарифах Банка. Также Ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

В связи с изложенным, за ФИО4 по состоянию на 15.09.2020 образовалась задолженность, которая состоит из: просроченный основной долг - сумма, просроченные проценты - сумма

Заемщик ФИО4 умер 20.10.2018 г.

Согласно сведениям, отраженным на сайте notariat.ru в Реестре наследственных дел, наследственное дело умершего открыто нотариусом ФИО5 №37/2018.

Изложенное послужило основанием для предъявления настоящего иска в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, направила в суд своего представителя.

Представитель ответчика по доверенности ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск, в которых заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Третье лицо АО НБКИ в судебное заседание не явилось, извещено судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщило.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В силу положений ГК РФ (пп. 1, 2 ст. 408) к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с нормами ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии с нормами ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с нормами п.1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

В соответствии с нормами п.1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п.1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено в ходе судебного заседания и подтверждении письменными материалами дела, 05.02.2018 года ПАО Сбербанк (ранее - ОАО «Сбербанк России») и ФИО4 (Заемщик) заключили эмиссионный контракт № 0910-Р-10054124430 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты и подписания Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты Банка (далее - Индивидуальные условия), ознакомления с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка (далее - Общие условия), Тарифами Банка, Памяткой Держателя банковских карт и Памяткой по безопасности.

Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Банком в Общих условиях. Возможность заключения такого договора предусмотрена статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с Общими условиями операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Банком Ответчику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется Ответчику в размере кредитного лимита под 23.9% годовых на условиях, определенных Тарифами Банка. При этом Банк обязуется ежемесячно формировать и предоставлять Ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Индивидуальными условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплатысуммы просроченного основного долга в полном объеме.

Заемщик ФИО4 умер 20.10.2018 г., что подтверждается свидетельством о смерти VIII-МЮ №...

Согласно представленной в материалы копии наследственного дела №37/2018, открытого 06.12.2018г. нотариусом ФИО5 к имуществу умершего ФИО4, умершего 20.10.2018г., усматривается, что заявителями к имуществу умершего являются его наследники – ФИО2, действующая за себя и в интересах несовершеннолетних детей фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, фио, паспортные данные (т. 3 л.д. 7).

При этом, суд полагает, что погашение задолженности должна произвести ФИО2, действующая за себя и в интересах несовершеннолетних детей фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, которые в силу закона являются наследниками умершего ФИО4, хоть им и не были до настоящего времени выданы свидетельства о правах на наследство.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно Отчету по кредитной карте, выданной на имя ФИО4 № счета ... по состоянию на 04.11.2018г. задолженность за период с 05.10.2018г. по 04.11.2018г. составляла сумма, а том числе: основной долг – сумма, проценты за пользование кредитом – сумма

На основании изложенного, суд присуждает ко взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца сумму задолженности в размере сумма

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, указывая на то, что Банк знал о том, что ФИО4 умер 20.10.2018г., однако обратился с настоящим иском в суд спустя более 3-х лет.

Между тем, суд не соглашается с данными доводами по следующим основаниям.

В силу ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На основании ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Таким образом, учитывая, что наследники должны были принять наследство умершего ФИО4 начиная с 20.10.2018г. и до 22.04.2019г., то последним днем срока исковой давности является 22.04.2022г.

При этом, суд отмечает, что до настоящего времени свидетельств о принятии наследства нотариусом выдано не было.

В суд истец с настоящим исковым заявлением обратился 17.02.2022г., что усматривается из почтового штампа на конверте (т. 1 л.д. 59). Таким образом, срок исковой давности не пропущен.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Ст. 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать в солидарном порядке расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке со ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, действующей за себя и как законный представитель фио, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, фио, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московский банк ПАО «Сбербанк», ИНН ... сумму задолженности в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Пресненский районный суд г.Москвы в течение месяца с момента принятия судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 31 октября 2022 года.

Судья