Дело № 2а-419/2022

УИД 33RS0020-01-2022-000796-93

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 октября 2022 года г.ФИО3 - Польский

ФИО3-Польский районный суд Владимирской области в составе: председательствующего Бакрина М.Ю.,

при секретаре Голодаевой И.Е.,

с участием:

прокурора Красильниковой О.А.,

представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по ФИО3-Польскому району к ФИО2 о дополнении административных ограничений,

установил:

ОМВД России по ФИО3 - Польскому району обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного административного ограничения в рамках административного надзора в отношении ФИО2

В обоснование административного иска указано, что решением Вязниковского городского суда Владимирской области от 29 декабря 2021 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору ФИО3-Польского районного суда Владимирской области от 15 сентяря 2015 года, с административными ограничениями в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, в период с 22 час. 00 мин. до 6 час. 00 мин. и запрещения посещения мест продажи в розлив алкогольной продукции.

Поскольку в период административного надзора ФИО2, зарекомендовавший себя с отрицательной стороны, совершал административные правонарушения, предусмотренные ст.19.24 КоАП РФ, не исполнив обязанность, предусмотренную законодательством об административном надзоре и нарушив установленное административное ограничение, а также совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, административный истец просит установить ему дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации четыре раза в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО1 требование поддержала.

Административный ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не прибыл, представил ходатайство о рассмотрение административного иска в его отсутствие, с требованием выразил письменное согласие.

Явка административного ответчика обязательной судом не признана с учетом поступившего от него ходатайства и объяснения.

Прокурор Красильникова О.А. полагала административный иск подлежащим удовлетворению.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон).

Согласно ч.3 ст.4 Закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Судом установлено, что решением Вязниковского городского суда Владимирской области от 29 декабря 2021 года в отношении ФИО2, как лицу, совершившему преступление в условиях особо опасного рецидива по приговору ФИО3-Польского районного суда Владимирской области от 15 сентября 2015 года, установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Установлены административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, в период с 22 час. 00 мин. до 6 час. 00 мин. и запрещения посещения мест продажи в розлив алкогольной продукции.

Между тем, ФИО2 не выполнил предусмотренную законодательством об административном надзоре обязанность и нарушил установленное ему судом административное ограничение.

Так, освободившись 14 марта 2022 года из исправительного учреждения, он не явился в отдел внутренних дел для постановки на учет в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства, нарушив тем самым п.2 ч.1 ст.11 Закона.

В связи с этим постановлением от 25 марта 2022 года он подвергнут административному наказанию по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ.

Кроме того, 25 июля 2022 года ФИО2 не прибыл на регистрацию в ОМВД, чем нарушил соответствующее административное ограничение, установленное ему вышеуказанным судебным решением.

В связи с этим, постановлением от 29 июля 2022 года он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

Кроме того, 2 апреля 2022 года ФИО2 совершил мелкое хищение имущества у Ж.И.П. на сумму <данные изъяты> рублей, за что привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Все постановления по делам об административных правонарушениях вступили в законную силу, ФИО2 в установленном законом порядке не оспаривались, в связи с чем ставить под сомнение достоверность указанных в них фактов нет оснований.

По месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно как злоупотребляющий спиртным, склонный к преступлениям и правонарушениям.

Учитывая поведение ФИО2, его склонность к употреблению алкоголя и негативную характеристику личности, количество и характер совершенных им административных правонарушений, суд считает необходимым увеличить количество обязательных явок административного ответчика на регистрацию, как об этом ставится вопрос административным истцом.

Установление обязательной явки в орган внутренних дел для регистрации четыре раза в месяц не противоречит пп. 5 ч.1 ст.4 Закона.

Увеличение числа регистраций позволит осуществлять более действенный контроль за поднадзорным в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, данное административное ограничение отвечает задачам административного надзора и обеспечит достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В связи с этим административный иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.174, 180 и 273 КАС РФ, суд

решил:

административный иск ОМВД России по ФИО3 - Польскому району о дополнении административных ограничений удовлетворить.

Увеличить количество обязательных явок ФИО2 в орган внутренних дел по месту жительства пребывания или фактического нахождения для регистрации, установленных решением Вязниковского городского суда Владимирской области от 29 декабря 2021 года, с трех до четырех раз в месяц.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через ФИО3-Польский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20 октября 2022 года.

Судья: подпись М.Ю. Бакрин