Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Шадринский районный суд Курганской области в составе
председательствующего судьи Каракаш Е.М.,
при секретаре Горожанцевой Г.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Шадринске 28 ноября 2023 года гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ЗАО «Птицефабрика Пышминская» о взыскании утраченного заработка,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «Птицефабрика Пышминская» о взыскании утраченного заработка.
В обоснование иска указал, что 20.09.2008 А.Н.К., управляя автомобилем КАМАЗ-55Ю2, г.н. №, принадлежащим ЗАО «Птицефабрика Пышминская», совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого истцу причинены тяжкие телесные повреждения. Приговором Исетского районного суда Тюменской области от 25.02.2010 А.Н.К. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ. 02.12.2008 ФИО1 признан инвалидом ... группы. На момент причинения ему телесных повреждений он не работал. А.Н.К. на момент совершения дорожно-транспортного происшествия являлся работником ответчика, поэтому работодатель должен возместить вред, причиненный его работником при исполнении трудовых обязанностей. Истец неоднократно обращался в Шадринский районный суд с исками о взыскании утраченного заработка с ответчика, которые были удовлетворены. Решением Шадринского районного суда от 08.07.2019 с ответчика в пользу истца взыскан утраченный заработок за период с июля 2018 года по март 2019 года, решением суда от 23.04.2020 взыскан утраченный заработок за период с апреля 2019 по декабрь 2019 года, решением суда от 01.02.2021 взыскан утраченный заработок за период с января 2020 по сентябрь 2020 года., решением суда от 13.12.2021 взыскан утраченный заработок с октября 2020 по ноябрь 2021 г., решением от 01.12.2022 взыскан утраченный заработок с декабря 2021 по ноябрь 2022 г. Ответчик добровольно не выплачивает истцу утраченный заработок, хотя должен делать это в силу закона. Размере прожиточного минимума в целом по РФ за 2022 г. составляет 13026 руб. для трудоспособного населения, в связи с чем размер утраченного заработка за декабрь 2022 составляет 13026 руб. Размере прожиточного минимума в целом по РФ за 2023 г. составляет 15669 руб. для трудоспособного населения, следовательно, размер утраченного заработка период с января 2023 г. по октябрь 2023 г. составляет 156690 руб. В настоящее время истцу установлена ... группа инвалидности бессрочно. Просит взыскать с ответчика утраченный заработок за период с декабря 2022 г. по октябрь 2023 г. включительно в размере 169716 руб.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление в котором просил дело рассматривать в его отсутствие с участием представителя ФИО2
Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем представил заявление, в котором указал, что на иске настаивает.
Представитель ответчика ЗАО «Птицефабрика Пышминская» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил письменные возражения, в которых указал, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, исковое заявление не подлежит рассмотрению, а подлежит возврату истцу. Просит дело рассматривать в отсутствие представителя.
Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.
Судом установлены следующие обстоятельства.
20.09.2008 А.Н.К., управляя автомобилем КАМАЗ-55102 г.н. №, с прицепом, принадлежащим ЗАО «Птицефабрика Пышминская», нарушил Правила дорожного движения, в результате чего прицеп выехал на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автобусом «КИА Грандбирд». В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автобуса ФИО1 причинен тяжкий вред здоровью.
Приговором Исетского районного суда Тюменской области от 25.02.2010 А.Н.К признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев с лишением права управления транспортными средствами на срок два года, с отбыванием назначенного наказания в колонии-поселении.
У истца в результате причиненного вреда здоровью наступила стойкая утрата трудоспособности, ему была установлена инвалидность ... группы по общему заболеванию бессрочно, что подтверждается справкой серии МСЭ-2011 № от 17.12.2012.
На момент причинения вреда здоровью ФИО1 не работал.
ФИО3 на момент дорожного происшествия являлся работником ЗАО «Птицефабрика Пышминская».
Решениями Шадринского районного суда от 13.03.2012, 21.01.2014, 25.12.2014 19.01.2016, 20.02.2017, 22.02.2018, 13.11.2018, 08.07.2019, 23.04.2020, 01.12.2022 установлено, что вред здоровью истца был причинен работником ЗАО «Птицефабрика Пышминская», в этой связи с ответчика в пользу истца был взыскан утраченный заработок, судебные акты вступили в законную силу.
В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно ст.1068 и ст.1079 ГК РФ не признается владельцем источника повышенной опасности лицо, управляющее им в силу исполнения своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании трудового договора (служебного контракта) или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем источника повышенной опасности. На лицо, исполнявшее свои трудовые обязанности на основании трудового договора (служебного контракта) и причинившее ущерб третьим лицам в связи с использованием транспортного средства, принадлежавшего работодателю, ответственность за причинение вреда может быть возложена лишь при условии, если будет доказано, что оно завладело транспортным средством противоправно (пункт 2 статьи 1079 ГК РФ).
Аналогичная позиция отражена в п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина».
В соответствии с п.4 ст.1086 ГК РФ, если гражданин на момент причинения вреда не работал и не имел соответствующей квалификации, профессии, суд вправе определить размер среднего месячного заработка, применив величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, установленную на день определения размера возмещения вреда.
Согласно п.29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года «О применения судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» рассчитанный среднемесячный заработок не может быть менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.
В силу ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Согласно ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Определяя размер утраченного заработка, суд принимает во внимание то, что на момент причинения вреда истец не работал и в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что он до наступления вреда осуществлял трудовую деятельность, в этой связи расчет утраченного заработка определяется исходя из прожиточного минимума для трудоспособного населения.
Размер прожиточного минимума по РФ за период с 01.01.2021 по 31.12.2021 в соответствии с Постановлением Правительства РФ от31.12.2020 № 2406 для трудоспособного населения составил 12702 рубля.
Федеральным законом от 06.12.2021 N 390-ФЗ "О федеральном бюджете на 2022 год и на плановый период 2023 и 2024 годов" в 2022 году величина прожиточного минимума в целом по Российской Федерации для трудоспособного населения - 13 793 рубля и Постановлением Правительства РФ от 28 мая 2022 г. N 973 прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации с 1 июня 2022 г. был увеличен на 10%, и его величина составила 15 172 руб.
Федеральным законом от 05.12.2022 N 466-ФЗ "О федеральном бюджете на 2023 год и на плановый период 2024 и 2025 годов" в 2023 году величина прожиточного минимума в целом по Российской Федерации для трудоспособного населения - 15 669 рублей
Таким образом, размер утраченного ФИО1 заработка за период с декабря 2022 по октябрь 2023 г. включительно составляет (15172 + 15669 х 10), вместе с тем, учитывая положения ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение в рамках заявленных требований и взыскивает с ответчика в пользу истца 169716 рублей.
Судом не принимается во внимание довод ответчика о несоблюдении досудебного порядка урегулирования спора, поскольку он не основан на нормах действующего законодательства. Законодательством не предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования споров по данной категории дел, в связи с чем такие требования не могут быть оставлены без рассмотрения в соответствии с абз.2 ст.222 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
С учетом изложенного с ответчика в доход бюджета муниципального образования Шадринский район следует взыскать государственную пошлину в сумме 4594 руб. 32 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил :
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с закрытого акционерного общества «Птицефабрика Пышминская» в пользу ФИО1 утраченный заработок за период с декабря 2022 года по октябрь 2023 года в размере 169 716 рублей.
Взыскать с закрытого акционерного общества «Птицефабрика Пышминская» в доход муниципального образования Шадринский район госпошлину в сумме 4594 рубля 32 копейки.
Решении может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца с подачей жалобы через Шадринский районный суд Курганской области.
Судья Е.М. Каракаш