РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 марта 2023 года г. Иркутск
Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Долбня В.А., при секретаре судебного заседания Борисове А.В., при участии ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1680/2023 (38RS0034-01-2021-004166-61) по иску ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании и задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ТРАСТ» обратилось с исковым заявлением в Ленинский районный суд г. Иркутск к ФИО1 о взыскании и задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных исковых требований истцом указаны следующие обстоятельства: ****год между ОАО «СКБ-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 714 200 руб. 00 коп. на срок до ****год под 22 % годовых; ответчик свои обязательства по внесению платежей в соответствии с указанным договором не исполнил; ****год между ОАО «СКБ-Банк» и ООО «Траст» заключен договор уступки прав (требований) №.4.3/109, согласно которому задолженность в размере 1 035 177 руб. 93 коп., из которых: 714 200 руб. 00 коп. – просроченный долг и 320 977 руб. 93 коп. - проценты за пользование кредитом, передана к новому кредитору – ООО «Траст». В связи с тем, что ответчик надлежащим образом не исполнял обязанности в части своевременного и в полном объеме погашения кредитных обязательств, истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ****год.
В судебное заседание представитель истца ООО «Траст» не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела без участия со своей стороны представителя.
В судебном заседании ответчик ФИО1 и его представитель против удовлетворения иска возражали, просили суд применить срок исковой давности к заявленным истцом требованиям и отказать в удовлетворении иска.
Исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, выслушав ответчика и его представителя, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что ****год между ОАО «СКБ-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 714 200 руб. 00 коп. на срок до ****год под 22 % годовых.
Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ФИО1 производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.
****год между ОАО «СКБ-Банк» и ООО «Траст» заключен договор уступки прав (требований) №.4.3/109, согласно которому задолженность в размере 1 035 177 руб. 93 коп., из которых: 714 200 руб. 00 коп. – просроченный долг и 320 977 руб. 93 коп. - проценты за пользование кредитом, передана к новому кредитору – ООО «Траст».
В связи с тем, что ответчик надлежащим образом не исполнял обязанности в части своевременного и в полном объеме погашения кредитных обязательств, истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ****год.
Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Следовательно, вступив в договорные отношения с банком, ответчик обязан исполнить возложенные на него договором обязанности и не вправе отказаться от их исполнения.
Возражая на иск, ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности по заявленному истцом требованию.
Рассмотрев данное заявление, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего кодекса.
В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Из разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ****год N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.
Договор кредитования № от ****год сроком на 5 лет, следовательно, срок действия договора истекает ****год.
Ранее, банк обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика в размере 1 035 177 руб. 93 коп.
****год мировым судьей судебного участка №<адрес> г. Иркутска с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 461 737 руб. 26 коп. Определением от ****год судебный приказ отменен.
С настоящим иском истец обратился в суд ****год. Следовательно, срок исковой давности по заявленному требованию следует исчислять с ****год.
Истцом заявлено требование о взыскании задолженности за период с ****год по ****год.
Следовательно, за период с ****год по ****год срок исковой давности по заявленному истцом требованию истек.
Таким образом, в данной части иска в удовлетворении заявленных истцом требований следует отказать.
Таким образом, с учетом частичного отказа в удовлетворению исковых требований, взысканию подлежит задолженность, образовавшаяся за период с ****год по ****год в размере 756 400 руб. 05 коп.
В остальной части в удовлетворении исковых требований следует отказать.
Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 764 руб. 00 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Траст» (ИНН <***>) удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу ООО «Траст» задолженность по кредитному договору № от ****год в размере 756 400 руб. 05 коп., расходы по госпошлине 10 764 руб. 00 коп.
В удовлетворении исковых требований в большем размере, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 31 марта 2023 года.
Судья В.А. Долбня