Материал № 5 – 18/2025 <данные изъяты>

УИД 13RS0003-01-2025-000432-15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.п. Чамзинка 23 июня 2025 года

16 часов 45 минут

Судья Чамзинского районного суда Республики Мордовия Бикеев Д.А.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

установил:

22 июня 2025 года УУП ММО МВД России «Чамзинский» ФИО5 в отношении ФИО1 составлен протокол № 015821 А об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, по тем основаниям, что 22 июня 2025 года в 08 часов 30 минут ФИО1, находясь в общественном месте, возле дома по адресу: <адрес>, выражался нецензурной бранью, размахивал руками в присутствии проходящих мимо граждан, на неоднократные просьбы прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал размахивать руками, нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении № 015821 А от 22 июня 2025 года ФИО1 дал объяснения, в которых указал, что «с протоколом не согласен», подтвердив объяснения своей подписью. В протоколе об административном правонарушении № 015821 А от 22 июня 2025 года имеется подпись ФИО1 в графе о том, что ему разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, и ст. 51 Конституции РФ, также имеется его подпись в графе «копию протокола получил». Протокол подписан ФИО1 В протоколе свидетелям ФИО4 и ФИО3 разъяснены их права, обязанности и ответственность, предусмотренные нормами КоАП РФ, о чем имеются их подписи. Таким образом, судья считает, что протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

22 июня 2025 года в 09 часов 20 минут в порядке обеспечения производства по делу об административном правонарушении ФИО1 в соответствии со ст. 27.3 КоАП РФ подвергнут административному задержанию.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту совершения инкриминируемого ему правонарушения, а не по месту его жительства, вину в совершении административного правонарушения не признал, суду пояснил, что каких – либо противоправных действий не совершал, с протоколом об административном правонарушении не согласен, находился дома, нецензурной бранью не выражался, руками не размахивал. Его мать ФИО4 его оговаривает, так как между ними сложились неприязненные отношения, а сотрудники полиции написали неправду.

Необходимости в допросе должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, не усматривается.

Изучив материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до 15 суток.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Доказательствами по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № 015821 А от 22 июня 2025 года (л.д. 7);

- протоколом об административном задержании от 22 июня 2025 года (л.д. 10);

- рапортом УУП ММО МВД России «Чамзинский» ФИО5, согласно которому ФИО1 22 июня 2025 года в 08 часов 30 минут, находясь в общественном месте, возле дома по адресу: <адрес>, выражался нецензурной бранью, размахивал руками в присутствии проходящих мимо граждан, на неоднократные просьбы прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал размахивать руками, нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу (л.д. 2);

- письменным объяснением ФИО4 от 22 июня 2025 года, согласно которому 22 июня 2025 года примерно в 08 часов 20 минут у нее с приехавшим к ней в гости сыном ФИО1 в доме по адресу: <адрес>, произошел словесный конфликт, после которого ФИО1 выбежал на улицу к дому, где размахивал руками, выражался нецензурной бранью, на ее замечания не реагировал, продолжал сквернословить, выражая явное неуважение к ней и проходящим мимо гражданам. Не выдержав его поведения, она позвонила в полицию (л.д. 12);

- письменным объяснением оперуполномоченного ОУР ММО МВД России «Чамзинский» ФИО6 от 23 июня 2025 года, согласно которому 22 июня 2025 года в дежурную часть ММО МВД России «Чамзинский» поступил звонок ФИО4 о том, что буянит ее сын ФИО1 Когда он приехал на вызов, то возле дома по адресу: <адрес>, увидел ФИО1, который находился в общественном месте, при этом громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, нарушал общественный порядок, на его замечания не реагировал, продолжая нарушать общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. Затем ФИО1 был доставлен в ММО МВД России «Чамзинский» (л.д. 13).

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств, которыми подтверждается факт совершения ФИО1 вмененного правонарушения, сомнений у судьи не вызывает. Оснований для признания составленных по делу процессуальных документов недопустимыми доказательствами не имеется.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и его вина в совершении данного правонарушения материалами дела доказаны.

К доводам ФИО1 о том, что административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, им не совершалось, поскольку он находился дома, нецензурной бранью не выражался, руками не размахивал, его мать ФИО4 его оговаривает, так как между ними сложились неприязненные отношения, а сотрудники полиции написали неправду, суд относится критически, считает их выбранным способом защиты от административной ответственности за совершенное правонарушение, и отвергает, как несостоятельные, поскольку факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, материалами дела доказан, сведений о наличии какой – либо заинтересованности сотрудников полиции в привлечении ФИО1 к административной ответственности не имеется, письменные объяснения подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, даны после предупреждения об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, полностью доказана. Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено.

Назначая наказание, судья исходит из санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, при этом, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который является трудоспособным, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, при этом определить административный штраф в размере 750 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, статьями 23.1, 29.1 – 29.13 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 750 (семьсот пятьдесят) рублей.

Административное задержание ФИО1 прекратить.

<данные изъяты>

Объявить настоящее постановление ФИО1 и вручить ему копию.

Копию постановления в соответствии со ст. 29.11 КоАП РФ направить в ММО МВД России «Чамзинский» в течение трех дней со дня его вынесения.

Разъяснить ФИО1, что штраф должен быть уплачен нарушителем не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки (ст. 31.5 КоАП РФ) в порядке, установленном ст. 32.2. КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, установленный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Чамзинский районный суд Республики Мордовия или непосредственно в Верховный Суд Республики Мордовия в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.А. Бикеев