№ 2-795/2023
УИД 35RS0010-01-2022-014445-75
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 апреля 2023 года г. Вологда
Вологодский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Беловой А.А.,
при секретаре Барболиной Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось с иском к ФИО1, в котором, ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком принятых на себя обязательств, просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 16.06.2020 № (№), заключенному с ПАО «Восточный экспресс банк», которое 14.02.2022 реорганизовано в форме присоединения к ПО «Совкомбанк», по состоянию на 25.09.2022, образовавшуюся с 13.10.2020, в размере 142 366 рублей 24 копейки, включая просроченную ссудную задолженность 84 137 рублей 54 копейки, просроченные проценты в размере 43 537 рублей 74 копейки, неустойки на просроченную ссуду в размере 8 457 рублей 11 копеек, неустойки на просроченные проценты в размере 6 233 рубля 85 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4047 рублей 32 копейки.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств, контррасчета задолженности не представила.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Частью 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню).
Как следует из материалов дела, 16.06.2020 между кредитором ПАО «Восточный экспресс Банк» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор № по тарифному плану «Кредитная карта Комфорт», по условиям которого на имя последней выпущена кредитная карта № с лимитом кредитования 85 000 рублей под 28/21,5 % годовых по безналичным/наличным расчетам до востребования.
Сумма кредита, срок действия договора, количество, размер и периодичность (сроки) платежей, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки и порядок ее определения установлены индивидуальными условиями кредитного договора, подписанного сторонами.
В период пользования картой ФИО1 в нарушение пункта 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита исполняла обязанности ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской о движении операций по счету карты (л.д. 6).
14.02.2022 ПАО «Восточный экспресс Банк» реорганизован в форме присоединения в ПАО «Совкомбанк» (л.д. 17-19).
Определением мирового судьи <данные изъяты> от 07.07.2022 отменен судебный приказ от 16.05.2022 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № №) от 16.06.2020 в размере 142 366 рублей 24 копейки и расходов по оплате государственной пошлины (л.д. 8).
В связи с ненадлежащим исполнением обязательства, истцом в адрес заемщика 29.08.2022 направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, которое в добровольном порядке не было исполнено (л.д. 12-14).
Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме.
По состоянию на 25.09.2022 общая сумма задолженности ответчика перед ПАО «Совкомбанк» составляет 142 366 рублей 24 копейки, включая просроченную ссудную задолженность 84 137 рублей 54 копейки, просроченные проценты в размере 43 537 рублей 74 копейки, неустойку на просроченную ссуду в размере 8 457 рублей 11 копеек, неустойку на просроченные проценты в размере 6 233 рубля 85 копеек.
Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 84 137 рублей 54 копейки основного долга и 43 537 рублей 74 копейки процентов за пользование кредитом являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Разрешая заявленные истцом требования о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.
Согласно представленном истцом расчету неустойка за несвоевременную уплату основного долга в размере 8 457 рублей 11 копеек и неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере 6 233 рубля 85 копеек начислена ответчику за период с 11.09.2020 по 06.04.2022 включительно.
На основании пункта 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.
В соответствии с приведенной нормой законодательства постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.
Пунктом 3 приведенного постановления установлен порядок вступления его в силу - с даты официального опубликования, а также срок действия - в течение шести месяцев, следовательно, срок действия введенного моратория ограничен периодом с 01 апреля 2022 года по 01 октября 2022 года.
Согласно положениям пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве, на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего федерального закона (подпункт 2), в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.
Согласно разъяснению пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», положения пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве не исключают возможность рассмотрения в период действия моратория исков к должникам, на которых распространяется мораторий.
При этом в пункте 7 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).
В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.
Из приведенных положений законодательства и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что введение моратория на возбуждение дел о банкротстве на основании постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 является основанием для отказа в удовлетворении требований о взыскании неустоек (штрафов, пени), процентов за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, начисленных в период с 01 апреля 2022 года по 01 октября 2022 года.
Следовательно, из периода начисления неустойки с 11.09.2020 по 06.04.2022 подлежит исключению период, ограниченный сроком действия моратория на возбуждение дел о банкротстве; требования истца о взыскании неустойки за период с 01.04.2022 по 06.04.2022 удовлетворению не подлежат.
Согласно расчету, предоставленному истцом, неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с 11.09.2020 по 31.03.2022 составляет 8 181 рубль 48 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом за указанный период составляет 6091 рубль 22 копейки, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в указанном размере.
Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (часть 1 статьи 333 ГК РФ).
По смыслу нормы статьи 333 ГК РФ уменьшение размера неустойки является правом, а не обязанностью суда. При этом к выводу о наличии или отсутствии оснований для снижения суммы неустойки суд приходит в каждом конкретном случае при оценке имеющихся в деле доказательств по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании.
Принимая во внимание размер просроченного основного долга и процентов за пользование кредитными денежными средствами, заявленный к взысканию банком размер неустойки, являющийся соразмерным последствиям нарушения обязательства, период ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств и недоказанность уважительных причин неисполнения обязательства, отсутствие ходатайства ответчика о снижении неустойки, суд не находит оснований для уменьшения размера неустойки и применения статьи 333 ГК РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию 4 038 рублей 96 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № (№) от 16.06.2020 по состоянию на 25.09.2022 в размере 141 947 рублей 98 копеек, включая просроченную ссудную задолженность 84 137 рублей 54 копейки, просроченные проценты в размере 43 537 рублей 74 копейки, неустойку на просроченную ссуду в размере 8 181 рубль 48 копеек, неустойку на просроченные проценты в размере 6 091 рубль 22 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 038 рублей 96 копеек, а всего 145 986 (сто сорок пять тысяч девятьсот восемьдесят шесть) рублей 94 копейки.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья подпись
Копия верна
Судья А.А. Белова
Решение в окончательной форме принято 19.04.2023.