РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Правдинск
Правдинский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Ерёмина С.В.,
с участием ответчика ФИО1, представителя ФИО2,
при секретаре Макуриной М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 в порядке регресса выплаченного страхового возмещения в размере 186731 рубль 12 копеек. Также истец просил взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в размере 4934 рубля 62 копейки. В обоснование своих требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., под управлением ФИО1 и мотоцикла ..., под управлением ФИО3 В результате ДТП мотоцикл ... получил механические повреждения, а ФИО3 телесные повреждения средней тяжести. Указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО1, который нарушил Правила дорожного движения, за что он привлечён к административной ответственности. На момент совершения ДТП гражданская ответственность водителя ФИО3 была застрахована по страховому полису № в ПАО СК «Росгосстрах» (прежнее наименование ООО «Росгосстрах»). ПАО СК «Росгосстрах» произвело полную выплату страхового возмещения ФИО3 (стоимость восстановительного ремонта мотоцикла ... 15000 рублей; страховое возмещение ущерба, причинённого здоровью потерпевшего, 100250 рублей; выплата утраченного потерпевшим заработка в период нетрудоспособности 71481 рубль 12 копеек). Согласно ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. На момент ДТП ФИО1 не являлся лицом, допущенным к управлению автомобилем «...». На основании ст.ст. 1064, 1079, 1081 ГК РФ истец вынужден обратиться за судебной защитой.
Представитель ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1, представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования признали полностью. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, им судом разъяснены, оснований полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела либо под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, у суда нет.
Выслушав ответчика, представителя, исследовав письменные материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, в связи с чем исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Истцом при подаче в суд искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4934 рубля 62 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в размере 186731 (сто восемьдесят шесть тысяч семьсот тридцать один) рубль 12 копеек, судебные расходы в размере 4934 (четыре тысячи девятьсот тридцать четыре) рубля 62 копейки.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.
Судья С.В. Ерёмин