Дело №

УИД 40RS0№-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИФИО1

<адрес> 08 августа 2023 года

Дзержинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Троцюк О.Л.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское Агентство «Гранд Капитал» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с иском к ответчику, указав на наличие неисполненных обязательств ответчиком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ответчиком с АО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице Бурятского регионального филиала, права взыскания по которому перешли к истцу, в соответствии с договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 205517 рублей 23 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5255 рублей.

Представитель истца ООО Коллекторское агентство «Гранд Капитал» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо АО «Россельсхозбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.

Статьями 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа и уплатить проценты за нее.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, между АО «ФИО1 сельскохозяйственный банк» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на сумму 282 800 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 16% годовых.

Факт выполнения банком обязательств по предоставлению денежных средств ответчику подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен.

Ответчик принятые на себя обязательства не исполнил надлежащим образом, платежи по кредиту и процентам в полном объеме не вносил, в связи с чем, образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Бурятия, вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженности по кредитному договору в размере 167415 рублей 89 копеек, расходов по оплате госпошлины в сумме 2274 рубля 16 копеек, а всего 169690 рублей 05 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1 сельскохозяйственный банк» и ООО Коллекторское агентство «Гранд Капитал» заключен договор уступки прав (требований) (цессии) №, в соответствии с которым право требования по кредитным договорам, в том числе по договору заключенным с ответчиком, перешло к ООО Коллекторское агентство «Гранд Капитал» в соответствии с актом приема-передачи прав к указанному договору от ДД.ММ.ГГГГ. Уступка прав требований кредитором не противоречит п. 13 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя АО «Россельхозбанк» на ООО Коллекторское агентство «Гранд Капитал» по судебному приказу №, которым с ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» взыскана задолженность по кредитному договору в от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления ФИО2 отменен судебный приказ №.

Из материалов дела следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась задолженность в размере 205 517 рублей 23 копейки, том числе задолженность по основному долгу в размере 164110 рублей 81 копейки, проценты на просроченный основной долг в размере 41406 рублей 42 копейки.

Данный расчет судом проверен, является правильным, ответчиком не оспорен.

До настоящего времени вышеуказанная сумма задолженности ответчиком не погашена, что свидетельствует о неисполнении обязательств ответчиком по кредитному договору, что недопустимо в соответствии с положениями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств достоверно и объективно свидетельствующих о том, что он надлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коллекторское Агентство «Гранд Капитал» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью Коллекторское Агентство «Гранд Капитал» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 205517 рублей 23 копейки, из которых: задолженность по основному долгу в размере 164110 рублей 81 копейки, задолженность по процентам на просроченный основной долг в размере 41406 рублей 42 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью Коллекторское Агентство «Гранд Капитал» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5255 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Л. Троцюк