№ 2-259/2025
УИД 61RS0014-01-2025-000270-76
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Донецк Ростовской области 19 мая 2025 года
Донецкий городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Лазаренко П.А.,
при секретаре судебного заседания Шелухиной И.Н.,
с участием истца ФИО1,
представителя истцов ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 ФИО14, ФИО3 ФИО15 к Администрации г. Донецка Ростовской области о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, ФИО4 обратились в суд с исковым заявлением к Администрации г. Донецка Ростовской области, в котором просят установить факт принятия ФИО1, ФИО4 наследства, открывшегося после смерти ФИО3 ФИО16, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО1, ФИО4 право собственности в ? доле каждой на жилое помещение (квартиру) общей площадью <данные изъяты>
В обоснование исковых требований истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг и отец истцов - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный на момент смерти по адресу: <адрес>. Завещание ФИО5 не составлял.
В установленный законом шестимесячный срок ФИО1, несовершеннолетняя ФИО4, действующая с согласия своей матери ФИО1 обратились к нотариусу ФИО6 за открытием наследственного дела к имуществу умершего ФИО5
Нотариусом ФИО6 ФИО1 и ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по закону по ? доле на земельный участок с кадастровым номером №, жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>
После смерти ФИО5 выяснилось, что в соответствии с завещанием от ДД.ММ.ГГГГ, он являлся наследником по завещанию квартиры, находящейся по адресу: <адрес> после смерти ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ
ФИО7 являлся дядей ФИО5 ФИО5 и ФИО1 осуществляли уход за ФИО7, так как в последние годы он был серьезно болен, нуждался в постоянном присмотре, не мог самостоятельно покупать продукты, предметы первой необходимости, лекарства, самостоятельно ездить в лечебные учреждения. В установленный шестимесячный срок ФИО5 не обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство после смерти ФИО7, а впоследствии сам умер.
ФИО5 фактически принял жилое помещение, которое ему завещал ФИО7, но при жизни не оформил наследственные права на данное имущество.
Истец ФИО1, представитель истцов ФИО2 в судебном заседании просили исковые требования удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на доводы, аналогичные, изложенным в исковом заявлении.
Истец ФИО4, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась. Суд, изучив материалы гражданского дела, полагает возможным рассмотрение настоящего гражданского дела в отсутствие неявившегося истца, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Представитель ответчика Администрации г. Донецка Ростовской области, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении в ее отсутствие. Суд, изучив материалы гражданского дела, полагает возможным рассмотрение настоящего гражданского дела в отсутствие неявившегося представителя ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Представитель третьего лица МУ Отдел образования администрации г. Донецка Ростовской области, третье лица нотариус Донецкого нотариального округа Ростовской области ФИО6, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, в материалах дела имеются заявление о рассмотрении в их отсутствие. Суд, изучив материалы гражданского дела, полагает возможным рассмотрение настоящего гражданского дела в отсутствие неявившегося лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
В судебном заседании по ходатайству истца были допрошены свидетели ФИО8, ФИО9
Свидетель ФИО8 указал на то, что его дважды приглашали по месту жительства ФИО7 для помощи с ремонтом электрики. ФИО7 проживал один, за ним осуществляли уход ФИО1, которая готовила ему пищу и ФИО5
Свидетель ФИО9 указала на то, что проживает более 10 лет в соседней квартире от кв. 139. ФИО7 до смерти около 5 лет проживал в квартире один. После проведения ему операции, С-вы осуществляли за ним уход. После его смерти ФИО1 осуществляет уход за квартирой.
Выслушав лиц участвующих в деле, свидетелей, изучив материалы гражданского дела, суд пришел к выводу о том, что по исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Как следует из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5
После его смерти открылось наследство в виде в виде земельного участка и жилого дома, находящиеся по адресу: <адрес>
Фактически наследство после смерти ФИО5 приняли его супруга ФИО1 и дочь ФИО4
ФИО5 являлся наследником по завещанию после смерти своего дяди ФИО7, фактически принял наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, однако свои наследственные права надлежащим образом не оформил.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.
Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
На основании п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).
Пунктом 1 ст. 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ответам нотариуса Донецкого нотариального округа Ростовской области ФИО10, нотариуса Донецкого нотариального округа Ростовской области ФИО6, наследственное дело к имуществу ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, не заводилось.
В судебном заседании установлено, что ФИО5 к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство после смерти ФИО7 не обращался.
ФИО5 фактически принял наследство после смерти дяди в виде квартиры, находящийся по адресу: <адрес>, что подтверждается документами по оплате за содержание жилого помещения, а также справкой, выданной ООО «Управляющая компания М».
В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.
Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Судом установлено, что истцы фактически приняли наследство после смерти ФИО5 факт принятия наследства истцами, открывшегося после смерти ФИО5, не оспаривается, и в ином, не судебном порядке, установить факт принятия наследства не представляется возможным, и поскольку фактов споров и жалоб по вышеуказанному объекту недвижимости не имеется, суд признает требования истцов законными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» одним из оснований для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав является вступивший в законную силу судебный акт.
Согласно ч. 1 ст. 58 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с названным федеральным законом.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 ФИО17 (СНИЛС №), ФИО3 ФИО18 (СНИЛС <адрес> к Администрации г. Донецка Ростовской области (ИНН №) о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО3 ФИО19, ФИО3 ФИО20 наследства, открывшегося после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО3 ФИО21, ФИО3 ФИО22 право собственности в ? доле каждой на жилое помещение (квартиру) общей площадью <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ года.
Судья П.А. Лазаренко