Уникальный идентификатор дела: 34RS0002-01-2022-005719-27
Дело № 2-4229/2022 года
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
город Волгоград 19 октября 2022 года
Дзержинский районный суд города Волгограда в составе:
Председательствующего судьи Музраева З.К.
при секретаре судебного заседания Атопове Б.А.
помощнике судьи Коноваловой А.А.
с участием представителя истца ФИО13, действующей на основании доверенности №, удостоверенной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом города Волгограда ФИО11
ответчика ФИО16
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО17 о возмещении расходов на достойные похороны, и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ :
ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО18 о возмещении расходов на достойные похороны, и судебных расходов. В обосновании иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ ею были организованы и проведены похороны ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Расходы на организацию и проведение похорон умершего включают следующие затраты: ритуальные услуги на погребение покойного, счёт-заказ и кассовый чек Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 56127 рублей; оплата: гроб Бриз, крест, простыня, постель абсорбент, завязки для рук и ног, комплект атласный в гроб, тапочки ритуальные, комплект ритуальной одежды мужской, счёт-заказ и кассовый чек ИП ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18485 рублей; изготовление табличек на крест - 2 штуки; венки - 3 штуки, ленты - 2 штук; композиция цветов, портрет, счёт-заказ и кассовый чек ИП ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 19250 рублей; гвоздики, счёт-заказ и кассовый чек ИП ФИО12 ОТ ДД.ММ.ГГГГ на сумму 800 рублей; оформление могилы, зелень, оформление могилы; каркас, ограда Орден, наряд-задание и кассовый чек ИП ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17980 рублей; - засыпка могилы с устройством надмогильного холма, рытье могилы, установка ограды с бетонированием, счёт-заказ и кассовый чек <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16065 рублей; церковный набор, церковное покрывало, лампада, счёт-заказ местной православной религиозной организации приход ФИО9 на сумму 1060 рублей; отпевание покойного, сорокоуст, псалтирь, панихиды на 3-й, 9-й, 40-й дни, свечи - 15 штук. Товарный чек храм свмч. ФИО9 на сумму 8425 рублей; поминальный обед, счёт-заказ № и кассовый чек Общества с ограниченной ответственностью Добропит (ООО «Добропит») № на сумму 33733 рублей. Данные расходы связаны с обычаями, общепринятыми в обществе и относятся к ритуальным обычаям. Ответчик ФИО20 отказывается возместить ей их в добровольном порядке. Досудебный порядок урегулирования спора ею соблюден и ответчику была направлена претензия, ответа на которую получено не было. Кроме этого, ею понесены расходы: на охрану наследственного имущества и управление им - аренда гаража для автомобиля «<данные изъяты>) в сумме 12000 рублей, что подтверждается Договором аренды гаража от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО3 осталось наследство, состоящее из: автомобиля «<данные изъяты>»; 1/5 доли общей долевой собственности квартиры, площадью 50,3 квадратных метров, расположенной по адресу: <адрес>. Наследником ФИО3 является его дочь, которая в установленный законом срок обратилась к нотариусу ФИО1 с заявлением о принятии наследства. На основании статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации - необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счёт наследства и в пределах его стоимости. Требования о возмещении данных расходов могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследственного имущества и управление и им в третью - расходы, связанные с исполнением завещания. В соответствии со статьей 3 Федерального закона «О погребении и похоронном деле» - погребение понимается, как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации). В силу статьи 5 Федерального закона «О погребении и похоронном деле» - вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учётом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти. В состав действий по погребению включаются услуги по предоставлению гроба и других ритуальных предметов (венки и другое), перевозка тела (останков) умершего на кладбище, организация подготовки места захоронения, непосредственное погребение, установка ограды, памятника на могилу, обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, расходы, связанные с организацией поминального обеда в день захоронения. Исходя из сказанного, на ответчике лежит обязанность по возмещению ей 183925 рублей. Ею уплачена государственная пошлина в сумме 4879 рублей, данные траты относятся к судебным расходам и подлежат взысканию с ответчика в её пользу в полном объёме. Просила суд взыскать с ФИО19 в её пользу расходы на достойные похороны наследодателя в размере 171925 рублей, и расходы на охрану наследственного имущества в размере 12000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил свои исковые требования, просила суд взыскать с ФИО10 ФИО4 в её пользу расходы на достойные похороны наследодателя в размере 171925 рублей, расходы на охрану наследственного имущества в размере 12000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4879 рублей.
По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
В судебное заседание истец ФИО2, не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена заказной почтовой корреспонденцией, не ходатайствовала об отложении судебного заседания, суду представил ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, в порядке части 5 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотрение дела в его отсутствие.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО13, действующая на основании выданной доверенности, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объёме.
В судебном заседании ответчик ФИО21 просила суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объёме. Также пояснила, что она не согласна с требованиями на погребение на общую сумму 37885 рублей, в которые входит: услуг дополнительного транспорта; заказ композиции, венок от супруги; расходы по организации поминального обеда; сорокоуст, псалтирь, панихиды на 3-й, 9-й и 40-й дни.
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 3 Федерального закона № 8-ФЗ от 12 января 1996 года (редакция от 30 апреля 2021 года) «О погребении и похоронном деле» (с изменениями и дополнениями, вступившими в силу с 01 января 2022 года) - настоящий Федеральный закон определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).
Согласно статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации - необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счёт наследства в пределах его стоимости.
Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.
Для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счётах в банках.
Банки, во вкладах или на счётах которых находятся денежные средства наследодателя, обязаны по постановлению нотариуса предоставить их лицу, указанному в постановлении нотариуса, для оплаты указанных расходов.
Наследник, которому завещаны денежные средства, внесенные во вклад или находящиеся на любых других счетах наследодателя в банках, в том числе в случае, когда они завещаны путем завещательного распоряжения в банке (статья 1128), вправе в любое время до истечения шести месяцев со дня открытия наследства получить из вклада или со счета наследодателя денежные средства, необходимые для его похорон.
Размер средств, выдаваемых на основании настоящего пункта банком на похороны наследнику или указанному в постановлении нотариуса лицу, не может превышать сто тысяч рублей.
Правила настоящего пункта соответственно применяются к иным кредитным организациям, которым предоставлено право привлекать во вклады или на другие счета денежные средства граждан.
По делу установлено.
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояли в незарегистрированном браке, и проживали совместно по адресу: <адрес>.
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чём ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния администрации <адрес> составлена запись акта о смерти №, и выдано свидетельство о смерти №.
ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая является наследником умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО7
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и <данные изъяты> был заключен Договор на оказание услуг по организации похорон и погребению.Согласно счёту-заказу <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ оказаны следующие услуги:
- услуги специалистов по захоронению для проведения похорон - 8850 рублей;
- предоставление автокатафалка иностранного производства - 8150 рубле;
- выезд работника для оформления свидетельства о смерти в органе записи актов гражданского состояния - 990 рублей;
- укладка покойного в гроб -– 830 рублей;
- услуги организатора похорон для проведения ритуала - 2085 рублей;
- услуги по организации процесса погребения - 990 рублей;
- предоставление зала гражданских панихид для прощания с покойным с показом слайдов об умершем (с медицинским работником) - 2900 рублей;
- услуги по доставке тела покойного из моргов города в специальное отделение (<адрес>): ТЗР - 3780 рублей;
- услуги дополнительного транспорта (автобуса иностранного производства на 23 посадочных места) для доставки приглашенных на похороны и к месту проведения ритуального обеда по районам (без ожидания времени проведения ритуального обеда): Центральный, Дзержинский, Ворошиловский - 4000 рублей;
- сохранение и охлаждение покойного в специальном отделение ритуальной службы в индивидуальной камере до дня похорон (1 сутки) - 980 рублей;
- омывание и одевание - 2302 рубля;
- косметические услуги: бритье покойного - 735 рублей;
- парикмахерские слуги: приведение в порядок ногтей покойного - 500 рублей;
- тампонирование покойного с устранение отвисания челюсти - 1210 рублей;
- обработка покойного консервантами на сутки: лица - 1980 рублей;
- обработка покойного консервантами на сутки: грудной и брюшной полости - 4390 рублей;
- наложение формалиновой маски на лицо покойного (на сутки) - 600 рублей;
- устранение трупного запаха без нарушения кожного покрова - 855 рублей;
- индивидуальная санитарная обработка тела и специального отделения для подготовки умершего от COVID-19 к погребению 10000 рублей,
а всего на общую сумму 56127 рублей, что подтверждается кассовым чеком <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобретено у Индивидуального предпринимателя ФИО5 (ИП ФИО5):
- гроб Бриз 2,0 ст. - 8950 рублей;
- крест 4150 - 4150 рублей;
- простыня 270 - 270 рублей;
- постель абсорбент 695 - 695 рублей;
- завязки для рук и ног 230 - 230 рублей;
- комплект 3500 атласный в гроб - 3500 рублей;
- тапочки ритуальные 370 - 370 рублей;
- комплект ритуальной одежды мужской 320 - 320 рублей;
а всего на общую сумму 18485 рублей, что подтверждается счётом заказом на ритуальные услуги Индивидуального предпринимателя ФИО5 (ИП ФИО5) от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобретено у Индивидуального предпринимателя ФИО6 (ИП ФИО6):
- табличка 700 - 700 рублей;
- табличка 550 - 550 рублей;
- венок 7400 - 7400 рублей;
- венок 2000 - 2000 рублей;
- венок 2950 рублей - 2950 рублей;
- лента 750 - 1500 рублей;
- лента 500 - 500 рублей;
- композиция 1600 - 1600 рублей;
- портрет 2050 - 2050 рублей,
а всего на общую сумму 19250 рублей, что подтверждается счётом заказом на ритуальные услуги Индивидуального предпринимателя ФИО6 (ИП ФИО6) от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно Наряду-заказу на выполнение работ по подготовке места захоронения на муниципальных кладбищах города Волгограда, проведены работы:
- оформление могилы, зеленью и цветами - 4260 рублей;
- оформление пл. атлас 4720 - 4720 рублей;
а всего на общую сумму 17980 рублей.
Согласно счёту-заказу Закрытого акционерного общества Ритуальное предприятие «Память» (ООО РП «Память») проведены работы:
- рытьё могилы - 10500 рублей;
- засыпка могилы - 4265 рублей;
- установка ограды – 1300 рублей,
а всего на общую сумму 16065 рублей, что подтверждается кассовым чеком Закрытого акционерного общества Ритуальное предприятие «Память» (ООО РП «Память») от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно заказу, в <данные изъяты> проведено:
- ДД.ММ.ГГГГ отпевание очное покойного ФИО7 - 4700 рублей;
- сорокоуст - 400 рублей;
- псалтирь - 2500 рублей;
- панихиды на 3-й, 9-й и 40-й дни - 600 рублей;
- свечи 15 штук - 225 рублей,
а всего на общую сумму 8420 рублей.
Согласно счёту-заказу продукции местной православной религиозной организации прихода <данные изъяты>, приобретены:
- церковный набор - 200 рублей;
- церковное покрывало - 610 рублей;
- лампада - 250 рублей,
а всего на общую сумму 1060 рублей.
Как следует из Заказа-счёта <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ проведен поминальный обед, на общую сумму 33733 рубля.
Согласно Договору аренды гаража (на срок менее 12 месяцев) от ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО2 и ФИО8 был заключен Договор аренды гаража, площадью 18 квадратных метров, расположенного по адресу: <адрес> на срок с ДД.ММ.ГГГГ ода по ДД.ММ.ГГГГ. Арендная плата за пользование гаражом составляет 2000 рублей в месяц, а всего на общую сумму 12000 рублей, что подтверждается Договором аренды гаража и Актом приёма-передачи гаража в аренду от ДД.ММ.ГГГГ.
Таки образом истцом ФИО2 были приняты меры к сохранению наследственного имущества в виде автомобиля «<данные изъяты>».
Как установлено судом, ФИО2 на достойные похороны ФИО7 потрачены денежные средства на общую сумму 183925 рублей, что не оспаривается ответчиком.
Истец ФИО2 направила ответчику ФИО22 досудебную претензия о возмещении расходов на достойные похороны ФИО7 в размере183925 рублей, однако претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.
Истцом ФИО2 представлены письменные доказательства, понесенных расходов на достойные похороны ФИО7 в размере 171925 рублей, и расходы понесенные на хранение наследственного имущества в размере 12000 рублей.
В соответствии со статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации - необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счёт наследства в пределах его стоимости (пункт 1).
Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества (абзац 2 пункта 2).
Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В ходе рассмотрения дела обстоятельств, свидетельствующих, что ответчиком понесены расходы, указанные в приведенной выше норме закона, за счёт наследственного имущества, судом не установлено, стороной ответчика не представлено доказательств, что размер указанных расходов превышает стоимость наследственного имущества или факт несения таких расходов не позволяет взыскать расходы на достойные похороны и расходы на хранение наследственного имущества в пределах стоимости наследственного имущества.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика расходов на достойные похороны ФИО7 в размере 171925 рублей, и расходов на хранение наследственного имущества в размере 12000 рублей, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении № 382-О-О от 17 июля 2007 года, - обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Именно поэтому в части первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
Как следует из представленных истцом документов, последний оплатил за оказанные юридические услуги 30000 рублей, представитель участвовал в судебном заседании на основании нотариально оформленной доверенности.
С учётом характера и объёма рассматриваемого дела, суд полагает что требования о взыскании с ответчика 30000 рублей в качестве расходов на оплату услуг представителя, исходя из характера и объёма, оказанных истцу юридических услуг соответствует требованиям разумности.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Так же подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4879 рублей, что подтверждается материалами дела.
Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, на основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО2 к ФИО23 о возмещении расходов на достойные похороны, и судебных расходов, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>; паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>; ИНН: № СНИЛС: №
в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>; паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
расходы на достойные похороны в размере 171925 рублей, расходы по хранению наследственного имущества в размере 12000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4879 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда путём подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Волгограда в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Справка: мотивированный текст решения суда изготовлен 26 октября 2022 года.
Судья: подпись З.К.Музраев