РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2022 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Ивакиной Н.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3282/22 по иску ФИО1 *к Аникину*, МИФНС № 12 по адрес, Орловской *о признании добросовестным покупателем транспортного средства и отмене ограничений на регистрационные действия в отношении транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, МИФНС № 12 по адрес, ФИО3 о признании добросовестным покупателем транспортного средства и отмене ограничений на регистрационные действия в отношении транспортного средства.

В обоснование требований истец указал, что 12 августа 2021 года между ним и ответчиком ФИО2 заключен договор купли-продажи транспортного средства, в соответствии с которым истец приобрел в собственность автомобиль Форд S-MAX, 2008 года выпуска, идентификационный номер VIN-код, цвет серебристый. Данный автомобиль передан истцу в день подписания договора. При этом до заключения договора купли-продажи истец заказал отчет из Автотеки с целью проверки автомобиля по VIN-номеру. 13 августа 2021 года истец обратился в органы ГИБДД для постановки на учет указанного транспортного средства, однако, выяснилось, что судебными приставами-исполнителями наложены обременения в виде запрета на регистрационные действия в отношении данного автомобиля. Истцом подано заявление в отдел МВД России по адрес. На основании постановления от 13 октября 2021 года в возбуждении уголовного дела отказано.

В связи с этим, истец просит суд признает его добросовестным приобретателем транспортного средства марки марка автомобиля, 2008 года выпуска, идентификационный номер VIN-код, отменить ограничения на регистрационные действия.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, обеспечил явку в судебное заседание своего представителя, который исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики: ФИО2, представитель МИФНС № 12 по адрес, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Третьи лица судебный пристав-исполнитель Черемушкинского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио, судебный пристав-исполнитель Дубненского ГОСП ГУ ФССП России по адрес фио, судебный пристав-исполнитель МОСП по ВАШ № 5 ГУ ФССП России по адрес фио в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно п.1 ст. 209 ГК РФ только собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст. 218 ГПК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 302 ГК РФ если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли. Если имущество приобретено безвозмездно от лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе истребовать имущество во всех случаях. Деньги, а также ценные бумаги на предъявителя не могут быть истребованы от добросовестного приобретателя.

В п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума ВАС Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что приобретатель признается добросовестным, если докажет, что при совершении сделки он не знал и не должен был знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом, в частности принял все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества.

Собственник вправе опровергнуть возражение приобретателя о его добросовестности, доказав, что при совершении сделки приобретатель должен был усомниться в праве продавца на отчуждение имущества.

В соответствии со статьей 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1). Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором (пункт 2).

Как следует из материалов дела, в производстве Дубненского ГОСП УФССП России по адрес в отношении фио находится на исполнении исполнительное производство № 1780/20/50007, возбужденное 05 февраля 2020 года на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № 41 Дубненского судебного адрес, предметом исполнения которого является взыскание налога на имущество в размере сумма в пользу МИФНС № 12 по адрес.

В рамках данного исполнительного производства 07 февраля 2020 года судебным приставом исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, а именно: автомобиля марка автомобиля, 2008 года выпуска, идентификационный номер VIN-код.

Также в производстве Дубненского ГОСП УФССП России по адрес в отношении фио находится на исполнении исполнительное производство № 39862/20/50007, возбужденное 09 октября 2020 года на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № 41 Дубненского судебного адрес, предметом исполнения которого является взыскание транспортного налога в размере сумма в пользу МИФНС № 12 по адрес.

В рамках данного исполнительного производства 22 октября 2020 года судебным приставом исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, а именно: автомобиля марка автомобиля, 2008 года выпуска, идентификационный номер VIN-код.

Также в производстве Дубненского ГОСП УФССП России по адрес в отношении фио находится на исполнении исполнительное производство № 50169/20/50007, возбужденное 11 декабря 2020 года на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № 41 Дубненского судебного адрес, предметом исполнения которого является взыскание транспортного налога в размере сумма в пользу МИФНС № 12 по адрес.

В рамках данного исполнительного производства 17 декабря 2020 года судебным приставом исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, а именно: автомобиля марка автомобиля, 2008 года выпуска, идентификационный номер VIN-код

Как следует из материалов дела, 09 июля 2021 года судебным приставом исполнителем Дубненского ГОСП УФССП России по адрес на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № 41 Дубненского судебного адрес, в отношении фио возбуждено исполнительное производство № 31681/21/50007, предметом исполнения которого является взыскание транспортного налога в размере сумма в пользу МИФНС № 12 по адрес.

В рамках данного исполнительного производства 29 июля 2021 года судебным приставом исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, а именно: автомобиля марка автомобиля, 2008 года выпуска, идентификационный номер VIN-код.

Кроме того, в производстве МОСП по ВАШ № 5 ГУ ФССП России по адрес в отношении фиоВ находится исполнительное производство № 5800271/21/77051, возбужденное 12 октября 2021 года на основании постановления по делу об административному правонарушении, предметом исполнения которого является взыскание административного штрафа в размере сумма

11 ноября 2021 года судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ № 5 ГУ ФССП России по адрес в рамках данного исполнительного производства № 5800271/21/77051 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, а именно: автомобиля марка автомобиля, 2008 года выпуска, идентификационный номер VIN-код.

Помимо вышеперечисленного, в отношении должника фио в Черемушкинском ОСП ГУФССП России по адрес находится исполнительное производство № 36896/21/77033, возбужденное на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № 50 адрес, предметом исполнения которого является взыскание алиментов на содержание ребенка в твердой денежной сумме в пользу ФИО3

В рамках данного исполнительного производства № 36896/21/77033 судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, а именно: автомобиля марка автомобиля, 2008 года выпуска, идентификационный номер VIN-код.

До настоящего времени все вышеуказанные исполнительные производства, возбужденные в отношении должника фио, не окончены, находятся на принудительном исполнении у судебных приставов-исполнителей.

Согласно представленному истцом договору 12 августа 2021 года между ФИО2 и ФИО1 заключен договор купли-продажи транспортного средства, по условиям которого ФИО1 приобрел у фио автомобиль марка автомобиля, 2008 года выпуска, идентификационный номер VIN-код, стоимостью сумма

После подписания договора купли-продажи автомобиля, транспортное средство и документы на него переданы от продавца покупателю.

Как указывает истец в исковом заявлении, 13 августа 2021 года при попытке постановки указанного автомобиля на регистрационный учет истцу стало известно об имеющихся обременениях в виде запрета осуществления регистрационных действий в отношении автомобиля марки марка автомобиля, 2008 года выпуска, идентификационный номер VIN-код, принятых судебными приставами-исполнителями.

Из карточки учета т/с, следует, что собственником автомобиля марки марка автомобиля, 2008 года выпуска, идентификационный номер VIN-код, в настоящее время является ответчик ФИО2

Также из карточки АМТС, находящегося под ограничением, усматривается, что судебными приставами-исполнителями Дубненского ГОСП УФССП России по адрес, МОСП по ВАШ № 5 ГУ ФССП России по адрес, Черемушкинского ОСП ГУ ФССП России по адрес приняты ограничительные меры в виде запрета на осуществление регистрационных действий в отношении спорного автомобиля.

Постановлением УУП ОМВД России по адрес от 13 октября 2021 года в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления по заявлению представителя истца фио, предусмотренного ст. 159 УК РФ, отказано на основании п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств в обоснование заявленных требований.

Доводы истца о том, что он проверил автомобиль на наличие запретов и ограничений путем приобретения отчета из Автотеки, судом отклоняются, поскольку данный отчет был запрошен в отношении иного автомобиля.

Доводы истца о том, что ФИО2 в объявлении о продаже автомобиля намеренно указал VIN-номер другого автомобиля, судом также отклоняются, поскольку именно истец, будучи покупателем и заинтересованным в заключении сделки, должен был проверить наличие достоверной информации об автомобиле.

Суд полагает, что приобретая спорный автомобиль, истец должен был проявить необходимую степень осмотрительности и принять все разумные меры, направленные на проверку юридической чистоты сделки, в полном объеме проверить достоверность информации, убедиться в отсутствии обременений, наложенных на приобретаемый автомобиль.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о признании его добросовестным приобретателем.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" государственный учет транспортных средств, принадлежащих юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, зарегистрированным в Российской Федерации, либо физическим лицам, зарегистрированным по месту жительства или по месту пребывания в Российской Федерации, а также в иных случаях, установленных настоящим Федеральным законом, является обязательным.

Согласно п.7 части 5 ст.20 вышеуказанного закона к основаниям для отказа в совершении регистрационных действий относится наличие запретов и (или) ограничений, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия, в том числе, совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" арест на имущество должника применяется для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации.

На основании ч. 4 ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

Учитывая тот факт, что судебными приставами-исполнителями запрет на совершение регистрационных действий в отношении спорного автомобиля проведен в установленном законом порядке, на момент вынесения судебными приставами-исполнителями постановлений регистрация смены собственника на автомобиль не производилась, при этом факт оформления договора купли-продажи не свидетельствует о переходе права собственности на автомобиль к покупателю, поскольку автомобиль не был снят с регистрационного учета в органах ГИБДД, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 *к Аникину*, МИФНС № 12 по адрес, Орловской * о признании добросовестным покупателем транспортного средства и отмене ограничений на регистрационные действия в отношении транспортного средства, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

Судья Н.И. Ивакина

Решение изготовлено в окончательной форме 19 сентября 2022 года.