Дело № 2-650/2025
УИД 24RS0006-01-2025-000710-08
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Боготол 28 октября 2025 года
Боготольский районный суд Красноярского края в составе
председательствующего судьи Герасимовой Е.Ю.,
при секретаре Козловой Г.М.,
с участием: помощника Боготольского межрайонного прокурора Некрашевич Ю.В.,
истицы ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Требования мотивированы тем, что ФИО1 является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, в которой 06.08.2013 с ее согласия был зарегистрирован ее внук ФИО2, который в данной квартире не проживает и коммунальные услуги не оплачивает.
В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным выше обстоятельствам, пояснила, что связи с тем, что ее дочь и внук жили по съемным квартирам, она зарегистрировала их в своей квартире, где они фактически не жили.
Ответчик ФИО2, третье лицо ФИО3, представитель третьего лица МО МВД России «Боготольский», извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, выслушав мнение истицы и помощника прокурора, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав истицу, свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего требования истицы обоснованными и подлежащими удовлетворению, приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
В соответствии с ч. 1, 2, 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Судом установлено, что истица ФИО1 и третье лицо ФИО3 являются равнодолевыми сособственниками квартиры, расположенной по адрес: <адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРН от 30.07.2025 (л. д. 19-23).
Ответчик ФИО2, будучи сыном Т.А., умершей 03.06.2019, приходится внуком истице ФИО1 (л. <...>).
Согласно выписке из ФЛС от 25.07.2025 ФИО2 зарегистрирован по вышеуказанному адресу с 06.08.2013 по настоящее время (л. д. 8).
По сведениям ОВМ от 05.08.2005, ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес> с 02.08.2013 по настоящее время (л. д. 16).
По данным ИЦ от 28.10.2025, ФИО2 с 09.12.2021 по 04.02.2025 находился в местах лишения свободы (л. д. 44).
Согласно ответу врио заместителя начальника полиции МВД от 27.10.2025 по адресу: <адрес> проживают ФИО3, ФИО4; ФИО2 по данному адресу никогда не проживал (л. д. 43).
Представленные платежные документы подтверждают факт внесения ФИО1 платы за коммунальные услуги по квартире по адресу: <адрес> – 31 (л. д. 33-36).
Допрошенная в ходе судебного заседания в качестве свидетеля Н.Н. пояснила, что ФИО1 проживает по адресу: <адрес> с мужем ФИО3 и внуком А.И,. Также у истицы есть внук ФИО2. Она никогда не видела, чтобы ФИО2 жил в данной квартире, его вещей там нет. ФИО2 никогда не пытался вселиться в данную квартиру. Ответчик не оплачивает коммунальные расходы по квартире. Истица зарегистрировала ответчика в своей квартире, когда была жива ее дочь, т. к. ему была нужна постоянная регистрация.
Свидетель О.Н. пояснила, что ее соседка ФИО1 проживает по адресу: <адрес>. Они живут на одном этаже. Она никогда не видела в квартире истицы ФИО2. Ответчик в этой квартире никогда не жил, вселиться не пытался. В данной квартире истица проживает с мужем и внуком – А.И..
Объективность показаний свидетелей сомнений у суда не вызывает, поскольку они согласуются как между собой, так и с пояснениями истицы.
В соответствии с постановлением Конституционного Суда РФ от 02.02.1998 «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12, 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» регистрация граждан носит уведомительный характер.
В силу ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.
Таким образом, сам факт регистрации без проживания не может свидетельствовать о наличии у граждан права пользования жилым помещением.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая приведенные выше нормы закона, в связи с установленными в судебном заседании обстоятельствами, суд приходит к выводу о том, что ответчик собственником спорного жилого помещения либо членом семьи собственников спорного жилого помещения не является, в квартире, принадлежащей истице и третьему лицу, никогда не проживал, вселиться туда не пытался, его вещей там нет, соглашение о порядке пользования жилым помещением ответчик с истицей и третьим лицом не заключал, следовательно, у суда имеются правовые основания для признания ответчика не приобретшим право пользования данной квартирой, поскольку регистрация ответчика в вышеуказанной квартире нарушает права ее собственников на владение, пользование и распоряжение жилым помещением.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые ФИО1 удовлетворить.
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, не приобретшим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.
Настоящее заочное решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Ю. Герасимова
Мотивированное заочное решение составлено 09.12.2025.