< >
Дело № 2 – 584/2025
УИД 35RS0001-01-2024-009494-14
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Череповец
19 мая 2025 года
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Михайловой Е.Ю.,
при секретаре Лапиной В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3, акционерному обществу «Т – Страхование» о взыскании задолженности,
установил:
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании просроченной задолженности в размере 107 837 рублей 31 копейки, в том числе 106 436 рублей 53 копейки – просроченная задолженность по основному долгу, 1 400 рублей 78 копеек – просроченные проценты; взыскании расходов по оплате государственной пошлины – 4 235 рублей.
Требования мотивированы тем, что на основании заключенного 01.10.2015 договора кредитной карты № АО «ТБанк» предоставило ФИО1 кредит в размере 133 000 рублей. Составными частями заключенного договора являются: заявление – анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Задолженность умершей перед банком составляет 107 837 рублей 31 копейку, в том числе 106 436 рублей 53 копейки – просроченная задолженность по основному долгу, 1 400 рублей 78 копеек – просроченные проценты. АО «ТБанк» стало известно о смерти ФИО1, обязательства по выплате задолженности по договору не исполнены. После ее смерти открыто наследственное дело №.
Определениями судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 06.02.2025, 04.03.2025 привлечены к участию в деле в качестве ответчиков ФИО2, ФИО3, АО «Т – Страхование».
В судебное заседание представитель АО «ТБанк» не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчики – ФИО2, ФИО3, представитель АО «Т – Страхование» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, на основании заявления от 17.09.2015 АО «ТБанк» предоставило ФИО1 кредитную карту с кредитным лимитом 133 000 рублей.
В нарушение положений статей 309, 310, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий кредитного договора свои обязательства по оплате кредита ФИО1 исполнены ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 107 837 рублей 31 копейки.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.
Ее наследники первой очереди по закону: дети – ФИО2, ФИО3 обратились к нотариусу по нотариальному округу г. Череповец и Череповецкий район с заявлениями о принятии наследства после смерти < >.
25.09.2024 нотариусом по нотариальному округу г. Череповец и Череповецкий район выдано наследнику ФИО1 первой очереди: < > – ФИО3 свидетельство о праве на наследство по закону в ? доле в виде: прав на денежные средства, находящиеся на счетах №, №, № в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами; прав на денежные средства, находящиеся на счете № в Банке ВТБ (ПАО), с причитающимися процентами; прав на денежные средства, находящиеся на счетах №, №, № в ПАО «Совкомбанк», с причитающимися процентами; прав на денежные средства, находящиеся на счетах №, №, № в АО «Альфа – Банк», с причитающимися процентами; прав на денежные средства, находящиеся на счетах №, №, №, №, №, № в АО «Тинькофф Банк», с причитающимися процентами.
Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, – по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Принимая во внимание положения норм действующего законодательства, принятие ФИО2, ФИО3 наследства после смерти ФИО1 в установленные законом сроки и порядке, стоимость наследственного имущества – более 150 000 рублей, размер задолженности по кредиту, оплату 27.02.2025 ФИО2 в счет погашения задолженности по кредиту 53 919 рублей, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с наследников заемщика в пользу АО «ТБанк» в солидарном порядке денежных средств в размере 53 918 рублей 31 копейки.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с наследников подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4 235 рублей.
Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования акционерного общества «ТБанк» (< >) к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 (< >), ФИО3 (< >) о взыскании задолженности – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу акционерного общества «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты № от 01.10.2015 в размере 53 918 рублей 31 копейки, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – 4 235 рублей.
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «ТБанк» к акционерному обществу «Т – Страхование» (< >) о взыскании задолженности – отказать.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 30.05.2025.
Судья < > Е.Ю. Михайлова