ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2023 года

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Лазаревой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Силаевой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <Номер обезличен>RS0<Номер обезличен>-58 (2-5428/2023) по иску публичного акционерного общества «Сбербанк ФИО4» кФИО2 задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратился ПАО «Сбербанк» с указанным исковым заявлением.

В обоснование иска публичного акционерного общества «Сбербанк ФИО4» указано, чтоФИО2на основании кредитного договора<Номер обезличен> от03.05.2018выдан кредит в сумме 200 000,00 рублей под 19,9 % годовых сроком на 60 месяцев.В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита, оплате процентов Кредитор вправе требовать от Заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором.Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.По состоянию на28.09.2023у ответчика образовалась задолженность в размере 241231,92 рубль, из которой: 148306,70 рубль - просроченный основной долг; 92925,22 рублей - просроченные проценты.

В связи с чем, истец просил суд взыскать с ответчикаФИО2 в пользу ФИО4 задолженность по указанному кредитному договору<Номер обезличен> от03.05.2018в размере 241231,92 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5612,32 рублей.

Истец ПАО Сбербанк, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, о причинах неявки суду не сообщал, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без своего участия.

Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, предусматривающей право стороны просить о рассмотрении дела в его отсутствие.

ОтветчикФИО2в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом -в соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом заявления истца, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Обсудив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору ФИО4 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, 03.05.2018между ПАО Сбербанк и ответчиком заключен кредитный договор<Номер обезличен> от<Дата обезличена>, по условиям которого ФИО4 обязался предоставить ответчику «Потребительский кредит» в сумме 200 000,00 рублей, сроком на 60 месяцев с уплатой 19,9 % годовых. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на номер ссудного счета 45<Номер обезличен> <Дата обезличена>. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки и на условиях договора.

Как следует из справки ПАО «Сбербанк» от 02.10.2023на номер счета 45<Номер обезличен>, принадлежащий ФИО2, <Дата обезличена> было произведено зачисление денежных средств на сумму 200000 рублей.

Исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с ответчика просроченного основного долга подлежат удовлетворению, поскольку ответчик в добровольном порядке принял на себя обязательство по кредитному <Номер обезличен> от<Дата обезличена>, но доказательств исполнения обязательств своевременно и в предусмотренном договором размере в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

Таким образом, оценивая представленные доказательства, проверив расчет задолженности, суд находит его верным, исчисленным в соответствии с условиями договора и с учетом периода пользования заемными денежными средствами, внесенными платежами, и приходит к выводу о том, что основной долг ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 148306,70 рублей, который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца досрочно.

Исковые требования о взыскании с ответчика просроченных процентов в размере 92925,22 рублей, также подлежат удовлетворению на основании следующего.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.п. 1, 4, 6 договора<Номер обезличен> от03.05.2018Кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 200 000,00 рублей, срок кредита составляет 60 месяцев под 19% годовых. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки, и на условиях договора.

Расчет процентов, представленный стороной истца, суд находит арифметически верным, исчисленным в соответствии с условиями кредитного договора и периодом пользование заемными денежными средствами. С учетом представленных доказательств, представленного истцом расчета, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика просроченных процентов в размере 92925,22 рубля подлежат удовлетворению.

Таким образом, общая задолженность по кредитному договору<Номер обезличен> от03.05.2018подлежащая взысканию с ответчика в пользу ПАО Сбербанк составляет: 148306,70 рублей (просроченный основной долг) + 92925,22 рублей (просроченные проценты) = 241231,92 рубль.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ст. 88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 5612,32 рублей, что подтверждается платежными поручениями <Номер обезличен> от28.04.2021на сумму 2415,13рублей,<Номер обезличен>от <Дата обезличена> на сумму 3197,19 рублей. С учетом того, что исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5612,32 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «СБЕРБАНК ФИО4» удовлетворить.

Взыскать со ФИО3 (<Дата обезличена> г.р., уроженца <адрес обезличен>, паспорт <Номер обезличен>) в пользу публичного акционерного общества «СБЕРБАНК ФИО4» (ИНН <Номер обезличен>, ОГРН <Номер обезличен>) задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от03.05.2018за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 241231,92 рубль, из которых просроченные проценты – 92925,22 рублей, просроченный основной долг – 148306,70 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины 5612,32 рублей, всего взыскать 246844,24 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Е.А.Лазарева

В окончательной форме заочное решение изготовлено 12.12.2023