Дело № 2-840/2023

22RS0011-02-2022-005429-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2023 года г. Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Изембаевой А.А.,

при секретаре Хусаиновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО1 о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Представитель публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк (далее по тесту ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ответчикам о расторжении кредитного договора.

В обоснование иска указал, что ПАО Сбербанк России на основании кредитного договора от *** выдало кредит В.А. в сумме 78 476 руб. на срок 36 мес. под 19,9% годовых. ФИО3 умер ***. Требования предъявлены к предполагаемому наследнику имущества В.А. - ФИО1, в последствии требования были уточнены, в качестве ответчиков указанны наследники умершего ФИО2, ФИО1. Со ссылками на п.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации просил расторгнуть кредитный договор от ***; взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Представитель истца в судебном заседании отсутствовал, извещен надлежаще о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО1 в судебном заседании отсутствовали, о дне и времени судебного разбирательства были извещены надлежащим образом.

С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав представленные письменные материалы, и оценив в совокупности все имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ОАО «Сбербанк России» и В.А. *** был заключен кредитный договор , по условиям которого, последнему предоставлен кредит в сумме 78 476 руб. на срок 36 месяцев с процентной ставкой 19,9% годовых при условии погашения кредита и уплаты процентов ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с кредитным договором и графиком платежей. Денежные средства по договору предоставлены В.А., что подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита.

ФИО3 умер ***.

Решением Рубцовского городского суда Алтайского края от *** установлено, что с заявлением о принятии наследства обратились дети – В.А. – ФИО2, ФИО1, ФИО1 отказался от принятия наследства, о чем нотариусу было подано соответствующее заявление, следовательно, ФИО2 и ФИО1 в порядке наследования перешло не только имущество наследодателя и его имущественные права, но и его обязанности (долги). Факт принятия наследства после смерти В.А. в судебном заседании ответчиком не оспаривался. Судом исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены.

Определен предел ответственности ФИО2 и ФИО1 суммой в размере 219197,07 руб. для каждого.

Взыскано в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору от *** в размере 87 983,13 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2839,49 руб., всего взыскать 90 822,62 руб.

В иске к ФИО1 отказано в полном объеме.

Статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

П.п. 1 и 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах, с учетом изложенного, суд считает возможным удовлетворить требования истца к ответчикам ФИО2, ФИО1, расторгнуть кредитный договор от ***, в удовлетворении требований в ФИО1 отказать.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, в размере 6000 руб., что подтверждается платежными поручениями от ***.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Сибирский Банк публичное акционерное общество «Сбербанк России» ( ) удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор от ***.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 ( ), ФИО2 ( ) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму государственной пошлины в сумме 6000 руб.

В иске к ФИО1 ( ) отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Изембаева