РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалександровск 02 февраля 2023 года

Новоалександровский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Карпенко Д.Н.,

при секретаре Хачатрян Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-15/2023 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что 25.03.2014 между банком и ответчиком заключен кредитный договор <***>(5041606213). Банк предоставил ответчику кредит в сумме 52502,54 рублей под 37,50 %/37,50% годовых, сроком на 120 месяцев. В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору. Просроченная задолженность по ссуде возникла 29.06.2015, на 14.11.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 2696 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 29.06.2015, на 14.11.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 1463 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 3822,76 рублей. По состоянию на 14.11.2022 общая задолженность ответчика перед банком составляет 186802,01 рублей, из них: просроченные проценты 115628,03 рублей; просроченная ссудная задолженность 71173,98 рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 186802,01 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4936,04 рублей.

Ответчиком ФИО1 в суд подано заявление о применении последствий пропуска срока исковой давности, в котором она указывает, что с исковыми требованиями не согласна по мотивам того, что 09.02.2017 в отношении нее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу ПАО «Восточный экспресс банк». 23.05.2017 судебный приказ отменен. После отмены судебного приказа со стороны банка в ее адрес никаких требований о погашении задолженности не поступало. Истец обратился в суд с иском в декабре 2022 года, следовательно, срок исковой давности им пропущен, что является основанием для отказа в удовлетворении требования. На основании изложенного просит признать срок исковой давности истекшим, вынести решение об отказе в удовлетворении вышеуказанных требований ПАО «Совкомбанк» в полном объеме.

В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче иска в суд просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Истцу направлена копия заявления ответчика о применении срока исковой давности, представлено время для представления возражений на данное заявление. Возражений от истца о применении срока исковой давности суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд признает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ПАО «Совкомбанк» не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Рассмотрев ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 197 Гражданского кодекса Российской Федерации для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно ст.ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что 25.03.2014 между банком и ответчиком заключен кредитный договор <***>(5041606213).

Банк предоставил ответчику кредит в сумме 52502,54 рублей под 37,50 %/37,50% годовых, сроком на 120 месяцев.

В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполняла обязанности по кредитному договору.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 29.06.2015.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 3822,76 рублей.

09.02.2017 в отношении ФИО1 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу ПАО «Восточный экспресс банк».

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 по Вахитовскому судебному району г. Казани мирового судьи судебного участка № 4 по Вахитовскому судебному району г. Казани от 23.05.2017 судебный приказ от 09.02.2017 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженности по кредитному договору отменен.

После отмены судебного приказа со стороны банка в адрес ответчика никаких требований о погашении задолженности не поступало.

Срок течения исковой давности начал течь не позднее даты вынесения определения об отмене судебного приказа - 23.05.2017.

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

В соответствии со ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Истцом суду не представлено сведений об уважительности причин пропуска срока исковой давности и их наличии. Ходатайств о восстановлении пропуска срока исковой давности суду не заявлено.

Рассматриваемое исковое заявление подано в суд 08.12.2022, следовательно, трехлетний срок исковой давности для обращения в суд с указанным иском пропущен без уважительных причин и это обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Новоалександровский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Д.Н. Карпенко