Дело № 2-1461/2023 (УИД:37RS0012-01-2023-001757-72)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2023 года г. Иваново

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Каташовой А.М.,

при секретаре Кузнецовой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала – Среднерусский Банк Публичное акционерное общество Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк России в лице филиала – Среднерусский Банк Публичное акционерное общество Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 18 июля 2015 года в общей сумме 163 584 рубля 07 копеек, в том числе: просроченный основной долг в сумме 139 919 рублей 80 копеек, просроченные проценты в сумме 23 664 рублей 27 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 471 рубль 68 копеек.

Требования мотивированы тем, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета. Во исполнении заключенного договора ФИО1 выдана кредитная карта MasterCard Standard по эмиссионному контракту № от 18 июля 2015 года, также ему открыт счет № для отражений операций с использованием кредитной карты. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО1 заявления на получение кредитной карты. Акцептовав оферту клиента ФИО1, Банк во исполнение своих обязательств по договору выпустил и выдал клиенту банковскую карту и осуществил кредитования счета. Ответчик воспользовался денежными средствами с использованием кредитной карты, однако в нарушение условий договора ненадлежащим образом исполнял обязанность по возврату полученных денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем за период с 07 ноября 2022 года по 05 июля 2023 года по кредитному договору образовалась задолженность, общая сумма которой составляет 163 584 рубля 07 копеек. Требование Банка о возврате всей суммы кредита оставлено ответчиком без исполнения, что явилось поводом для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, поскольку ответчик ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом п. 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 18 июля 2015 года между ФИО1 и ПАО «Сбербанк» заключен кредитный договор <***>.

Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении ФИО1 на открытие счета и получение кредитной карты с лимитом кредита в размере 30 000 рублей от 18 июля 2015 года (л.д. 39-40).

При подписании названного выше заявления клиент ФИО1 указал, что он ознакомлен и согласен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», тарифами ПАО «Сбербанк», памяткой держателя, руководством по использованию услуг «Мобильный банк», обязуется их выполнять.

Согласно п. 1.1 Индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты для проведения операций по карте Банк предоставляет клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 30 000 рублей (л.д. 43-45).

В соответствии с п. 5.1. Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты банк предоставляет клиенту кредитные средства для совершения операций по счету карты в пределах лимита кредита и при отсутствии или недостаточности собственных средств клиента на счете в соответствии с разделом 1 Индивидуальных условий.

Согласно п. 1.2. Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты операции, совершаемые с использованием карт (основной и дополнительной), относятся в счет карты и оплачиваются за счет лимита кредита, предоставленного клиенту с одновременным уменьшением доступного лимита.

В соответствии с пунктом 4 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом 25,9% годовых

В силу п. 5.3. Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно). Начиная с указанной даты на сумму непогашенной задолженности в срок задолженности начисляется неустойка в соответствии с Тарифами Банка.

Пунктом 5.6. Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты определено, что ежемесячно до наступления даты платежа клиент обязан пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения клиент определяет самостоятельно.

Пунктом 12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты установлено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

На основании вышеуказанного заявления ФИО1 Банк открыл ему лицевой счет и выдал ему карту №******№ т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении, Условиях и Тарифах, и, тем самым, предоставил возможность получения кредита с использованием карты в пределах лимита.

С использованием переданной ФИО1 карты им совершены расходные операции, что подтверждается движением основного долга и срочных процентов по состоянию на 05 июля 2023 года (л.д. 29-38).

Вместе с тем, ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства по указанному кредитному договору надлежащим образом не исполнил, допускал нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату денежных средств, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем за период с 07 ноября 2022 года по 05 июля 2023 года у него образовалась задолженность. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской с лицевого счета и расчетом задолженности, представленным суду истцом.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору на условиях и в порядке, предусмотренных кредитным договором, суду в нарушении положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в нарушение ст.ст. 309, 310, ч. 1, 2 ст. 809, ч. 1 ст. 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ ФИО1 не исполнил принятые на себя обязательства, предусмотренные кредитным договором.

20 апреля 2023 года Банк направил ответчику требование (претензия) о досрочном возврате суммы всей суммы долга, где предложил ему в срок не позднее 22 мая 2023 года досрочно погасить сумму задолженности, образовавшуюся по состоянию на 18 апреля 2023 года с процентами и неустойкой, причитающимися по договору, в общей сумме 161 179 рублей 37 копеек (л.д. 79-80).

Данное требование должником не исполнено, что явилось поводом для обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Иваново 08 июня 2023 года вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору в размере 163 584 рубля 07 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 235 рублей 84 копейки). Впоследствии данный судебный приказ отменен определением и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Иваново мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Иваново от 23 июня 2023 года (л.д. 81) в связи с поступлением возражений от ФИО1 относительно его исполнения.

Согласно представленного истцом расчета (л.д. 28) задолженность ответчика по кредитному договору № от 18 июля 2015 года в общей сумме 163 584 рубля 07 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 139 919 рублей 80 копеек, задолженность по процентам в сумме 23 664 рубля 27 копеек.

Доказательств того, что размер задолженности ответчика по указанному кредитному договору на момент предъявления требований истца изменился, суду не представлено.

Данный расчет ответчиком не оспорен, не опровергнут, признается судом правильным.

При таких обстоятельствах заявленные ПАО Сбербанк требования к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18 июля 2015 года за период с 07 ноября 2022 года по 05 июля 2023 года в общей сумме 163 584 рублей 07 копеек подлежат удовлетворению.

При подаче иска в суд истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 471 рубля 68 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27).

В связи с удовлетворением требований истца в полном объеме в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 471 рубля 68 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала – Среднерусский Банк Публичное акционерное общество Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серия № №), в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 18 июля 2015 года в общей сумме 163 584 рубля 07 копеек, в том числе: просроченный основной долг в сумме 139 919 рублей 80 копеек, просроченные проценты в сумме 23 664 рубля 27 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 471 рубля 68 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Каташова А.М.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 07 августа 2023 года.

Копия верна

Судья Каташова А.М.