№ 5-101/2025 (5-102/2025; 5-103/2025)

56RS0007-01-2025-001088-58;

56RS0007-01-2025-001089-55;

56RS0007-01-2025-001090-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Бугуруслан 28 апреля 2025 г.

Судья Бугурусланского районного суда Оренбургской области Панчихина Т.К., при секретаре Корежиной О.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 19.3, ч. 1 ст. 19.3, ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, учащегося <данные изъяты> не состоящего в зарегистрированном браке, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, подвергавшегося административному наказанию в виде штрафа по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ на основании постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ФИО1 совершил неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнениями ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, управлявшему транспортным средством – автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ ст. инспектором (ДПС) ОВ ДПС ГИБДД ФИО4 в письменной форме предъявлено требование о приведении светопропускания передних боковых стекол указанного автомобиля в соответствие с требованиями Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ФИО1 указанное законное требование сотрудника полиции не исполнил, мер по прекращению противоправного действия не принял, что было установлено ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 40 минут, когда ФИО1 управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и был остановлен инспектором (ДПС) ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Бугурусланский» ФИО5 напротив <адрес>, по причине нарушения им требований п. 4.3 Приложения № 8 Технического регламента ТС 018/2011 г. «О безопасности колесных транспортных средств».

Кроме того, ФИО1, управлявшему транспортным средством – автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ст. инспектором (ДПС) ОВ ДПС ГИБДД ФИО4 в письменной форме предъявлено требование о приведении светопропускания передних боковых стекол указанного автомобиля в соответствие с требованиями Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ФИО1 указанное законное требование сотрудника полиции не исполнил, мер по прекращению противоправного действия не принял, что было установлено ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 40 минут, когда ФИО1 управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> и был остановлен инспектором (ДПС) ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Бугурусланский» ФИО5 напротив <адрес>, по причине нарушения им требований п. 4.3 Приложения № 8 Технического регламента ТС 018/2011 г. «О безопасности колесных транспортных средств».

ФИО1, управлявшему транспортным средством – автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ ст. инспектором (ДПС) ОВ ДПС ГИБДД ФИО6 в письменной форме предъявлено требование о приведении светопропускания передних боковых стекол указанного автомобиля в соответствие с требованиями Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ФИО1 указанное законное требование сотрудника полиции не исполнил, мер по прекращению противоправного действия не принял, что было установлено ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 40 минут, когда ФИО1 управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и был остановлен инспектором (ДПС) ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Бугурусланский» ФИО5 напротив <адрес>, по причине нарушения им требований п. 4.3 Приложения № 8 Технического регламента ТС 018/2011 г. «О безопасности колесных транспортных средств».

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанных правонарушений признал, раскаялся.

Выслушав доводы ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), установлено, что водитель обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с пунктом 7.3 Перечня неисправностей, при которых запрещена эксплуатация транспортного средства, установленных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения), эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя. На верхней части ветрового стекла автомобилей и автобусов могут прикрепляться прозрачные цветные пленки.

Согласно п. 4.3 Приложения № 8 к техническому регламенту таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

В соответствие с п. 5.1.2.5. ГОСТ 32565-2013. «Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия», светопропускание стекол, обеспечивающих видимость для водителя спереди, должно быть не менее 70% для ветровых стекол и для стекол, не являющихся ветровыми, но обеспечивающих обзор водителя спереди и сзади.

В силу пункта 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ст. инспектором (ДПС) ОВ ДПС ГИБДД ФИО4 в письменной форме предъявлено требование о прекращении противоправных действий, а именно об устранении нарушений п. 4.3 Приложения № 8 Технического регламента ТС 018/2011 «О безопасности колесных транспортных средств», то есть о приведении светопропускания передних боковых стекол автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, которым управлял ФИО1 в соответствии с требованиями указанного технического регламента в срок до 15 часов 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ В отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ, за управление транспортным средством с нанесением покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором (ДПС) ОВ ДПС ГИБДД ФИО7 в письменной форме предъявлено требование о прекращении противоправных действий, а именно об устранении нарушений п. 4.3 Приложения № 8 Технического регламента ТС 018/2011 «О безопасности колесных транспортных средств», то есть о приведении светопропускания передних боковых стекол автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, которым управлял ФИО1 в соответствии с требованиями указанного технического регламента в срок до 00 часов 01 мин. ДД.ММ.ГГГГ В отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ, за управление транспортным средством с нанесением покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя.

Также из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ст. инспектором (ДПС) ОВ ДПС ГИБДД ФИО6 в письменной форме предъявлено требование о прекращении противоправных действий, а именно об устранении нарушений п. 4.3 Приложения № 8 Технического регламента ТС 018/2011 «О безопасности колесных транспортных средств», то есть о приведении светопропускания передних боковых стекол автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, которым управлял ФИО1 в соответствии с требованиями указанного технического регламента в срок до 00 часов 01 мин. ДД.ММ.ГГГГ В отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ, за управление транспортным средством с нанесением покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя.

С учетом вышеуказанных обстоятельств и приведенных положений материального закона, суд приходит к выводу, что все три требования должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, снять затемняющую пленку со стекол вышеуказанного автомобиля, были законными.

Однако указанные требования сотрудников полиции ФИО1 не исполнены. Данное обстоятельство установлено ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 25 минту на <адрес> в <адрес> при остановке автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО1 сотрудником ГИБДД.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, в том числе:

- протоколами об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, <адрес>, <адрес>, где описаны события правонарушений;

- рапортами инспектора (ДПС) ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Бугурусланский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в действиях ФИО1;

- копиями постановлений об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, вынесенными в отношении ФИО1 по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ за управление транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств;

- копиями требований от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 о прекращении противоправных действий, а именно об устранении нарушений п. 4.3 Приложения № 8 Технического регламента ТС 018/2011 «О безопасности колесных транспортных средств», то есть о приведении светопропускания передних боковых стекол автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, которым он управлял в соответствие с требованиями указанного технического регламента в срок, соответственно, до: 15 часов 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ; 00 ч. 01 мин. ДД.ММ.ГГГГ; 00 час. 01 мин. ДД.ММ.ГГГГ

- копией постановления об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным в отношении ФИО1 по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ за управление транспортным средством – автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств;

- карточкой операций из банка данных административных правонарушений в отношении ФИО1;

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он не оспаривает факт вынесения в отношении него требования об устранении указанных нарушений и не устранения их до ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, имеющимися в деле доказательствами подтверждается тот факт, что ФИО1 не выполнил законные требования сотрудников полиции, а именно не устранил техническую неисправность транспортного средства (пленочное покрытие), ограничивающую обзорность с места водителя.

В силу положений ч. 1 ст. 4.4 КоАП РФ при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи.

Согласно ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Честью 5 ст. 4.4 КоАП РФ предусмотрено, что если при проведении одного контрольного (надзорного) мероприятия в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля выявлены два и более административных правонарушения, ответственность за которые предусмотрена одной и той же статьей (частью статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, совершившему их лицу назначается административное наказание как за совершение одного административного правонарушения.

Судом установлено, что ФИО1 совершено одно действие, содержащее составы трех административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена одной и той же ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Таким образом, в его действиях содержится идеальная совокупность правонарушений, в связи с чем, при назначении наказания подлежат применению положения ч. 5 ст. 4.4 КоАП РФ.

Указанные действия ФИО1, образующие идеальную совокупность правонарушений, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3, ч. 1 ст. 19.3, ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание ФИО1 своей вины, раскаяние, его молодой возраст. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в силу положений п.п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа или административного ареста.

Учитывая данные о личности ФИО1, неоднократно подвергавшегося в течение 2025 года административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, с учетом смягчающих и отягчающего обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, с зачетом времени его административного задержания в срок отбывания наказания, что будет в данном случае соответствовать достижению цели административного наказания, определенной ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ - предупреждению совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10 – 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.3, ч. 1 ст. 19.3, ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок трое суток.

Зачесть в срок отбывания наказания время задержания ФИО1 в период с 09 часов 45 минут 27 апреля 2025 г. до момента доставления к месту отбывания наказания.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бугурусланский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.К. Панчихина