№ 5-2/2023 (5-549/2022)

УИД 56RS0030-01-2022-004763-85

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Оренбург

9 января 2023 года

Судья Промышленного районного суда г. Оренбурга Горбачева Т.В.,

при секретаре Гупановой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в Оренбургской области, гражданина <данные изъяты>, имеющего высшее образование, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся оскорбительным приставанием к гражданам, при следующих обстоятельствах.

15 октября 2022 года в 14 часов 20 минут ФИО4, находясь в общественном месте – на лестничной площадке по адресу: <адрес>, <адрес>, в обнаженном виде, неоднократно осуществлял звонки в дверь квартиры №, где проживает ФИО1, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, сопровождающееся оскорбительным приставанием к гражданам.

Извещенные надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, потерпевшая ФИО1, в судебное заседание не явились, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, об уважительности причин неявки не сообщали. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Судом достоверно установлено, что ФИО4 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся оскорбительным приставанием к гражданам.

Факт совершения ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 56АА 023001 от 22 октября 2022 года, согласно которому 15 октября 2022 года в 14 часов 20 минут ФИО4, находясь на лестничной площадке по адресу: <адрес>, то есть в общественном месте, в обнаженном виде, нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ;

- письменным заявлением ФИО1 от 15 октября 2022 года, согласно которому она просит привлечь к ответственности неизвестного мужчину, проживающего по адресу: <адрес>, который 15 октября 2022 года в 14 часов 20 минут, находясь в общественном месте – на лестничной площадке по адресу: <адрес>, ходил в обнаженном виде и беспричинно звонил ей в дверь квартиры;

- письменным объяснением ФИО1 от 15 октября 2022 года, согласно которому 15 октября 2022 года в 14 часов 20 минут находилась дома по адресу: <адрес>. Услышав звонок в дверь, подошла к двери. В дверной глазок увидела мужчину, проживающего в квартире №, который находился в обнаженном виде, через некоторое время ушел к себе в квартиру. Через 10-15 минут он снова позвонил в дверь, будучи также в обнаженном виде;

- письменным объяснением ФИО2, проживающей по адресу: <адрес>, от 17 октября 2022 года, согласно которому 15 октября 2022 года в дневное время мужчина по имени Виктор, проживающий в квартире № №, находясь в обнаженном виде в подъезде, звонил ей в дверной звонок, на замечания не реагировал;

- письменным объяснением ФИО3 от 17 октября 2022 года, согласно которым она работает вахтером в <адрес>. От жильцов дома узнала, что ФИО4, проживающий в квартире №, 15 октября 2022 года ходил по подъезду в обнаженном виде, на замечания жильцов не реагировал;

- карточкой об административных правонарушениях в отношении ФИО4, проживающего по адресу: <адрес>;

- письменным объяснением ФИО4 от 22 октября 2022 года, согласно которым он проживает в <адрес> один с 2015 года. 15 октября 2022 года дома употреблял спиртные напитки, из квартиры не выходил. Не знает, зачем соседи вызвали сотрудников полиции.

Упомянутые выше доказательства проверены с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, их совокупность достаточна для принятия решения по делу об административном правонарушении.

Показания потерпевшей ФИО1 и свидетелей логичны, последовательны, существенных противоречий по обстоятельствам, влияющим на квалификацию действий ФИО4, не содержат, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу.

Какие-либо данные, которые позволили бы суду усомниться в достоверности показаний вышеуказанных лиц отсутствуют. Оснований, по которым потерпевшая и свидетели могли бы оговаривать ФИО4, не установлено. Кроме того, потерпевшая и свидетели были предупреждены об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний.

Оценивая показания ФИО4, суд считает их достоверными в части его места жительства и нахождения 15 октября 2022 года по месту проживания, поскольку в данной части они соответствуют обстоятельствам, установленным судом, и подтверждаются исследованными материалами дела.

Суд критически относится к показаниям ФИО4 в части того, что он из квартиры не выходил, так как они в полной мере противоречат исследованным в судебном заседании доказательствам, и расценивает их как способ защиты с целью уйти от ответственности за содеянное.

При составлении протокола должностным лицом действия ФИО4 были квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Вместе с тем, суд, оценив все исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что в судебном заседании полностью нашел своё подтверждение факт оскорбительного приставания к гражданам, а именно к ФИО1, поскольку ФИО4, находясь в подъезде дома, в нарушение общественного порядка в обнаженном виде, выражая тем самым явное неуважение к обществу, неоднократно звонил в дверной звонок в квартиру ФИО1

С учетом вышеизложенного, оценивая вышеприведенную совокупность доказательств, суд находит вину ФИО4 в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирует действия ФИО4 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся оскорбительным приставанием к гражданам.

Какие-либо неустранимые сомнения по делу, которые могли быть истолкованы в пользу ФИО4, отсутствуют.

Срок давности и порядок привлечения ФИО4 к административной ответственности не нарушены.

В силу требований ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО4, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, судом не установлено.

Учитывая характер допущенного правонарушения, данные о личности ФИО4, суд приходит к выводу о назначении последнему наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в виде штрафа.

Суд считает нецелесообразным назначение наказания ФИО4 в виде административного ареста ввиду чрезмерной суровости данного вида административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.20.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Реквизиты получателя для зачисления административного штрафа: УИН 18880356220000230017, УФК по Оренбургской области (ОП № 4 по г. Оренбургу), КПП 561001001, ИНН <***>, ОП № 4 по г. Оренбургу, код ОКТМО 53701000, номер счета получателя платежа 03100643000000015300 в ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ БАНКА РОССИИ//УФК по Оренбургской области, БИК 015354008, к/с 40102810545370000045, наименование платежа: штраф, КБК 18811601201010001140, плательщик ФИО4.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Квитанцию об оплате штрафа представить в суд по адресу: <...>.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья подпись Т.В. Горбачева

Копия верна

Судья

Секретарь