Дело №2а-92/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 апреля 2023 года пгт Аксубаево

Аксубаевский районный суд Республики Татарстан в лице председательствующего судьи Гиниятуллина И.Р.,

при секретаре Узяковой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Аксубаевского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО2, судебному приставу-исполнителю Аксубаевского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО3, ФИО4 районному отделению судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Аксубаевского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО2, судебному приставу-исполнителю Аксубаевского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО3, ФИО4 районному отделению судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя. В обоснование заявления указано, что в производстве судебного пристава–исполнителя Аксубаевского РОСП ГУФССП по РТ находятся исполнительные производства . . .-ИП от 15.09.2022, . . .-ИП от 15.09.2022, . . .-ИП от 15.09.2022, . . .-ИП от 30.05.2022 в отношении должника ФИО1 11 января 2023 года задолженность по указанным исполнительным производствам погашена. Однако, в рамках указанных исполнительных производств должностными лицами службы судебных приставов наложены аресты на счета, принадлежащие ФИО1, а также наложено временное ограничение на выезд из Российской Федерации. В связи с изложенным, просит признать незаконным действия судебных приставов-исполнителей в части ограничения выезда из Российской Федерации; обязать административных ответчиков устранить нарушения прав свобод и законных интересов ФИО1 путем снятия арестов со счетов, вынесения постановления о прекращении исполнительных производств.

В судебное заседание административный истец ФИО1 не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Административные ответчики судебные приставы-исполнители Аксубаевского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО2, ФИО3, представители Аксубаевского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан и Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан в судебное заседание не явились, извещены. В своем заявлении временно исполняющий обязанности начальника Аксубаевского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан старший судебный пристав ФИО5 просил рассмотреть дело в отсутствие судебного пристава-исполнителя.

Представители заинтересованных лиц ПАО «Сбербанк», ООО МФК «Займер», ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явились, извещены.

Изучив и исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

По делу установлено следующее.

30 мая 2022 года судебным приставом-исполнителем Аксубаевского РОСП ФИО3 на основании исполнительного листа . . ., выданного 24 ноября 2021 года Аксубаевским районным судом Республики Татарстан, возбуждено исполнительное производство . . .-ИП, предметом исполнения по которому явилось взыскание с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности в размере 41825,75 рублей.

В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Аксубаевского РОСП ФИО3 6 июля 2023 года вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника за пределы Российской Федерации по 6 января 2023 года; 7 июля 2022 года вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Аксубаевского РОСП ФИО3 от 06.04.2023 исполнительное производство . . .-ИП окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа.

Из материалов исполнительного производства . . .-ИП усматривается, что 9 марта 2023 года судебным приставом-исполнителем Аксубаевского РОСП ФИО3 постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации отменены. Кроме того, постановление о временном ограничении на выезд должника за пределы Российской Федерации действовало с 06.07.2022 по 06.01.2023.

Из представленных в суд постановлений временно исполняющего обязанностей начальника отделения – старшего судебного пристава Аксубаевского РОСП ФИО2 от 17.03.2023 следует, что исполнительные производства . . .-ИП, . . .-ИП, . . .-ИП в отношении должника ФИО1 окончены в связи с их исполнением. Все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения, отменены.

Таким образом, на день рассмотрения указанного административного искового заявления исполнительные производства . . .-ИП, . . ., . . .-ИП, . . .-ИП судебными приставами-исполнителями Аксубаевского РОСП ФИО3 и ФИО6 окончены, установленные для должника ограничения сняты.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки.

Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

Таким образом, поскольку в ходе рассмотрения дела предполагаемые нарушения прав административного истца, за защитой которых он обратился в суд, были устранены административными ответчиками, оснований для признания незаконным действий судебных приставов-исполнителей Аксубаевского РОСП ФИО3 и ФИО2 в части ограничения выезда из Российской Федерации, суд не находит. Оснований возложения на административных ответчиков устранить нарушения прав свобод и законных интересов ФИО1 путем снятия арестов со счетов, вынесения постановления о прекращении исполнительных производств, суд не находит, поскольку указанные действия были устранены ходе рассмотрения дела.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым отказать ФИО1 в удовлетворении заявленных административных исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Аксубаевского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО2, судебному приставу-исполнителю Аксубаевского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО3, ФИО4 районному отделению судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через районный суд.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 11 мая 2023 года.

Судья: «подпись».

Копия верна.

Судья: И.Р. Гиниятуллин