Дело № 5-167/2023 22 февраля 2023 года

УИД: 78RS0007-01-2023-001061-42

УИН 18810478230330000666

(резолютивная часть оглашена 20.02.2023 г.)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Санкт-Петербург

Судья Колпинского районного суда Санкт-Петербурга Николаева Юлия Владимировна

рассмотрев в открытом судебном заседании в Колпинском районном суде Санкт-Петербурга протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и приложенные к нему материалы дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, а именно:

12 июля 2022 года в 07 часов 36 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством Шевроле круз государственный номер <данные изъяты>, двигаясь по ул.Веры Слуцкой от бульвара Трудящихся и совершая левый поворот на Заводской пр. в сторону ул.Анисимова, на пересечение Заводского пр. и ул.Веры Слуцкой в г.Колпино Санкт-Петербурга, нарушил п. 13.1 ПДД РФ, а именно: водитель, управляя транспортным средством, при повороте налево не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, в результате чего совершил ДТП- наезд на пешехода К., <данные изъяты> года рождения, которая получила повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью.

В судебное заседание ФИО1 явился, вину признал, пояснил, что 12.07.2022 г. он, управляя автомашиной Шевроле, двигался по ул.Веры Слуцкой. При повороте налево на Заводской пр. на пешеходном переходе из-за другой автомашины он не заметил пешехода и совершил на него наезд. Потерпевшую отвез в больницу, после чего вернулся на место ДТП. Подтвердил свои письменные объяснения от 12.07.2022 г. Протокол АП был составлен за сроком административного расследования, в нарушение закона.

Защитник ФИО1 – адвокат Лычагин А.А. указал, что протокол АП был составлен за сроком административного расследования, в нарушение закона. Просит учесть, что ФИО1 вину признал, возместил потерпевшей 5000 руб. Просит прекратить производство по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание явилась. Пояснила, что 12.07.2022 года она переходила Заводской пр. по нерегулируемому пешеходному переходу в сторону автозаправки. Начала переходить дорогу, убедившись в отсутствии автомашин. Уже двигаясь по пешеходному переходу, получила удар справа, отлетела на 20 метров. Первая автомашина остановилась и ее пропустила, а вторая автомашина совершила на нее наезд. В результате ДТП она получила телесные повреждения, а также психологическую травму. После ДТП у нее часто бывают головные боли. Подтвердила свои письменные объяснения от 18.07.2022 г. Водитель не мог ее не видеть. Просит назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. ФИО1 перечислил ей 5000 руб., больше сказал, что платить не будет до решения суда. Прощения он у нее не просил.

Проверив материалы дела, выслушав ФИО1, его защитника и потерпевшую, обозрев видеозаписи, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП доказанной.

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 78 ДО № 0331318 от 31.01.2023 года в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ;

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 12.07.2022 года;

-схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 12.07.2022 года; -фотографиями с места ДТП;

-справкой по ДТП от 12.07.2022 года;

- рапортом-телефонограммой от 12.07.2022 года, согласно которой в СМП была доставлена К. после ДТП с диагнозом: ЗЧМТ, перелом свода черепа, ушибленная рана головы;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 750 -адм. от 01.11.2022 года, согласно которой у гр. К. установлены: ушибленная (ушибленно-рваная) рана левой теменной (теменно-височной) области, гематома левой теменно-затылочной области (по данным компьютерной томографии). Данная травма, в связи с наличием раны, потребовавшей проведения первичной хирургической обработки с наложением швов, по признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается как ЛЕГКИЙ вред здоровью (согласно п.8.1. Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №194н. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»). Характер травмы свидетельствует о том, что она образовалась от действия тупого твердого предмета (-ов) по механизму удара, могла быть причинена в условиях ДТП, как указано в определении. Наличие кровотечения из раны при первичном осмотре травматологом поликлиники 12.07.2022г., характер оказанной медицинской помощи, данные компьютерной томографии, динамика течения травмы свидетельствуют о возможности ее причинения в указанный в определении срок. Диагноз «Открытая черепно-мозговая травма. Перелом свода черепа закрытый. Перелом основания черепа закрытый. Закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга. Дисторсия шейного отдела позвоночника. Ушиб шейного отдела позвоночника» объективными медицинскими данными, в т.ч. рентгенологическими, не подтвержден и поэтому экспертной оценке, в том числе степени тяжести вреда здоровью, не подлежит;

-письменными объяснениями ФИО1 от 12.07.2022 г.;

- письменными объяснениями К. от 18.07.2022 г.;

-актом медицинского освидетельствования 104/5 от 12.07.2022 г. в отношении ФИО1, установлено состояние опьянения (обнаружен тетрагидроканнабинол);

-видеозаписями с камер наружного видеонаблюдения, установленных на перекрестке Заводского пр. и ул.Веры Слуцкой г.Колпино от 12.07.2022 г., из которых усматривается при каких обстоятельствах произошло ДТП;

- карточкой учета нарушений ПДД на ФИО1, а также другими материалами дела.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 31.01.2023 г. составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано.

Несоблюдение предусмотренного частью 6 статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока составления протокола об административном правонарушении не является существенным процессуальным нарушением, влекущим признание названного процессуального документа недопустимым, поскольку указанный срок не является пресекательным.

Заключение эксперта от 01.11.2022 г. является полным, объективным и всесторонним, составлено на основании, представленных на экспертизу материалов дела и медицинских документов, на все представленные на экспертизу вопросы экспертом даны исчерпывающие ответы. Заключение получено с соблюдением требований закона, эксперту были разъяснены его права и обязанности по ст. 25.9, 26.4 КоАП РФ, и эксперт был предупрежден по ст. 17.9 КоАП РФ, при таких обстоятельствах оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется.

Пунктом 1.3 ПДД РФ предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 ПДД предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 13.1 ПДД РФ предусмотрено, что при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Невыполнение данных Правил дорожного движения РФ, повлекших причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Пункт 13.1 ПДД РФ был нарушен ФИО1, что нашло свое подтверждение перечисленными выше доказательствами, показаниями потерпевшей и видеозаписью.

Все доказательства, положенные в обоснование вывода о виновности ФИО1, получены в пределах срока проведения административного расследования и в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении.

Судом в судебном заседании установлено, что 12 июля 2022 года в 07 часов 36 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством Шевроле круз государственный номер <данные изъяты>, двигаясь по ул.Веры Слуцкой от бульвара Трудящихся и совершая левый поворот на Заводской пр. в сторону ул.Анисимова, на пересечение Заводского пр. и ул.Веры Слуцкой в г.Колпино Санкт-Петербурга, нарушил п. 13.1 ПДД РФ, а именно: водитель, управляя транспортным средством, при повороте налево не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, в результате чего совершил ДТП- наезд на пешехода К., которая получила повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью.

Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд признает их относимыми и достаточными и считает, что вина ФИО1 с достаточной полнотой нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. У суда не имеется оснований не доверять информации, содержащейся в вышеуказанных документах, показаниях потерпевшей и видеозаписью.

При этом суд полагает, что получение телесных повреждений потерпевшей К. состоит в прямой причинной связи с состоявшимся дорожно-транспортным происшествием в результате действий ФИО1

Таким образом, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, а именно в том, что он нарушил п. 13.1 ПДД РФ, в результате произошло ДТП, в котором потерпевшей К. был причинен легкий вред здоровью.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, имели место 12.07.2022 года.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет один год.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу не истек.

Санкцией ч. 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении наказания, суд учитывает, характер и общественную опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, личность правонарушителя.

Суд учитывает, что ФИО1 вину признал, вместе с тем суд учитывает и то, что он привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ (превышение скоростного режима), конкретные обстоятельства совершения административного правонарушения (наезд на пешехода на пешеходном переходе, состояние ФИО1), мнение потерпевшей, которая просит назначить наказание ФИО1 в виде лишения права управления транспортными средствами, а также в целях предупреждения совершения новых противоправных деяний, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок предусмотренный санкцией статьи. Оснований для назначения наказания в виде административного штрафа суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, 12.24 ч. 1, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год.

Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления постановления в законную силу. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания ФИО1 должен сдать водительское удостоверение в орган ГИБДД, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья