Дело 2-3516/2025

50RS0033-01-2025-004721-56

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2025 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области

В составе Федерального судьи Судаковой Н.И., при секретаре Климкиной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тудос ФИО9 к Недбайло ФИО10 о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 через своего представителя по доверенности ФИО2 обратилась в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ Требования мотивированы тем, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 являлся собственником земельного участка площадью № с кадастровым номером №, расположенного на территории Розовского поселкового совета <адрес>, 1/4 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Кроме того, ФИО4 на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала 1/2 доля в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. Наследниками по закону являются супруга умершего ФИО3 – ответчик по делу и дочь умершего ФИО1 – истец по делу. Ответчик ФИО3 в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти супруга ФИО4 и ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. ФИО1 постоянно проживает в пгт <адрес>. На похороны отца истец приехать не смогла ввиду закрытия транспортного сообщения между Украиной и Российской Федерации из-за пандемии короновируса. В январе 2022 года ФИО1 позвонила нотариусу для записи на прием в целях оформления наследственных прав. Нотариус сообщила о том, что она болеет короновирусом и посоветовала обратиться к ней через несколько месяцев. В феврале 2022 года началась специальная военная операция Российской Федерации на территории Украины. На территории <адрес> начались активные боевые действия, в связи с чем жители района вынуждены были эвакуироваться. На протяжении трех лет истец не имела реальной возможности обратиться к нотариусу по месту своего проживания для принятия наследства умершего отца. Лишь весной 2025 года ФИО1 смогла приехать на могилу отца и заняться оформлением наследственных прав. Ранее стороны определили порядок раздела наследственного имущества, согласно которому в собственность ФИО3 переходит доля квартиры в <адрес>, в которой она зарегистрирована, проживает и имеет собственную долю, а ФИО1 достается недвижимое имущество, находящееся на бывшей территории Украины, которым на протяжении длительного времени пользуется только истец. В подтверждении данного обстоятельства ДД.ММ.ГГГГ истец заверила у нотариуса заявление о том, что не возражает против получения ФИО3 свидетельства о праве на наследство по закону и не претендует на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Тогда же нотариус разъяснил ФИО1, что пропущенный ею срок для принятия наследства возможно восстановить только в судебном порядке. До настоящего времени ФИО1 следит за сохранностью наследственного имущества в виде доли жилого дома и земельного участка, находящиеся в <адрес>, содержит его в надлежащем виде. Указывая на уважительную причину пропуска срока для принятия наследства, связанную с боевыми действиями на территории Украины, просит восстановить ФИО1 срок для принятия наследства после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде земельного участка площадью №, расположенного по адресу: <адрес>, и 1/4 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя по доверенности ФИО2, который в судебном заседании исковые требования полностью поддержал.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования полностью признала. Последствия признания иска и принятие его судом о том, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются, ей разъяснены и понятны.

Стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Ответчику понятны последствия признания иска и принятия его судом.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Ответчик ФИО3 иск признала и судом принято признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц.

В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 194, ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Тудос ФИО11 к Недбайло ФИО12 о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.

Восстановить Тудос ФИО13 (паспорт №) срок для принятия наследства после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать наследника Тудос ФИО14 (паспорт №), принявшей наследство в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать наследника Тудос ФИО15 (паспорт №), принявшей наследство в виде земельного участка общей площадью №, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.И. Судакова

Мотивированное решение изготовлено 26 сентября 2025 г.