Решение по делу № 2-1078/2025 от 29.07.2025 | Городищенский районный суд (Волгоградская область)

Дело № 2-1078/2025

УИД 34RS0012-01-2025-001122-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Городище 21 июля 2025 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Кердан Л.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Исаевой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «МОЛЛ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «МОЛЛ» (далее по тексту - ООО «МОЛЛ», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование требований Общество указало, что 29 марта 2012 года Акционерный банк «Пушкино» (ОАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № №, по условиям которого АБ «Пушкино» (ОАО) предоставил ФИО1 денежные средства в размере 300000 рублей, а должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

ФИО1, воспользовавшийся предоставленными АБ «Пушкино» (ОАО) денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита и процентов, в результате чего образовалась задолженность.

19 ноября 2024 года между ОАО «АБ «Пушкино» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ИП ФИО4 заключен договор уступки требований (цессии) №, в соответствии с которым к ИП ФИО4 перешло право требования задолженности к ответчику по заключенному кредитному договору № № от 29 марта 2012 года, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов неустойки.

17 марта 2025 года на основании договора уступки прав требования (цессии) №, ИП ФИО4 уступил ООО «МОЛЛ» права требования на задолженность ответчика, которая образовалась по кредитному договору № № от 29 марта 2012 года.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № № от 29 марта 2012 года в размере 570734 рубля 44 копейки, из которых: 280094 рубля 46 копеек - основной долг, 290639 рублей 98 копеек – проценты, рассчитанные в порядке ст. 395 ГК РФ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16415 рублей.

Истец ООО «МОЛЛ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении изложил просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен заказной почтовой корреспонденцией по адресу регистрации, подтвержденному сведениями, представленными МВД России, однако правом на получение почтовой корреспонденции не воспользовался, судебное извещение возвращено в адрес суда за истечением срока хранения (ШПИ №).

Третьи лица ОАО АБ «Пушкино» в лице ликвидатора - ГК «Агентство по страхованию вкладов», Центральный банк РФ в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, письменные отзывы не представили.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Статьей 432 ГК РФ определено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В ст. 810 ГК РФ указано, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из статьи 820 ГК РФ следует, что кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

По правилам статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как указано в п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса, регулирующие заёмные отношения, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 названной главы, относящимися к кредиту, и не вытекает из существа этого договора.

Согласно статье 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 29 марта 2012 года Акционерный банк «Пушкино» (ОАО) и ФИО1 заключили кредитный договор <***>, по условиям которого АБ «Пушкино» (ОАО) предоставил ФИО1 денежные средства в размере 300000 рублей, а ФИО1 в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Акционерный банк «Пушкино» (ОАО) со своей стороны исполнил обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается банковским ордером № от 29 марта 2012 года.

ФИО1, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита и процентов, в результате чего образовалась задолженность.

В соответствии с положениями статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

17 марта 2025 года ООО «МОЛЛ» направило в адрес ФИО1 уведомление об уступке прав (требований), содержащее в себе требование об оплате задолженности по кредитному договору.

Данное требование ответчиком исполнено не было.

Согласно расчета, представленного истцом, задолженность ФИО1 по кредитному договору № № от 29 марта 2012 года составляет 570734 рубля 44 копейки, из которых: 280094 рубля 46 копеек - основной долг, 290639 рублей 98 копеек – проценты, рассчитанные в порядке ст. 395 ГК РФ, поскольку кредитный договор первоначальным кредитором цессионарию не предоставлен.

Указанный расчет судом проверен и признан математически верным, доказательств иного в соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено и судом не установлено.

Поскольку условия кредитного договора № № от 29 марта 2012 года ответчиком не соблюдаются, взятые на себя обязательства ФИО1 выполняет ненадлежащим образом, допускает просрочку уплаты денежных средств, что является существенным нарушением условий кредитного договора, суд взыскивает с ФИО1 в пользу ООО «МОЛЛ» сумму задолженности в размере 570734 рубля 44 копейки, из которых: 280094 рубля 46 копеек - основной долг, 290639 рублей 98 копеек – проценты, рассчитанные в порядке ст. 395 ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 ГПК РФ (внесение сторонами денежных сумм, подлежащих выплате свидетелям, экспертам и специалистам). В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 16415 рублей, что подтверждается платёжным поручением № от 17 марта 2025 года.

Данная сумма пропорциональна удовлетворённым исковым требованиям и также подлежат взысканию с ответчика в пользу ООО «МОЛЛ».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «МОЛЛ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МОЛЛ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № № от 29 марта 2012 года в размере 570734 рубля 44 копейки, из которых: 280094 рубля 46 копеек - основной долг, 290639 рублей 98 копеек – проценты, рассчитанные в порядке ст. 395 ГК РФ, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16415 рублей.

Ответчик вправе подать в Городищенский районный суд Волгоградской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Н. Кердан

Решение в окончательной форме изготовлено, в соответствии с ч. 2 ст. 199 ГПК РФ, 29 июля 2025 года.

Судья Л.Н. Кердан