2-4268/2025
50RS0№-61
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 мая 2025 года <адрес>
Подольский городской суд <адрес> в составе
Председательствующего судьи Федотовой Н.Г.,
При помощнике судьи <адрес>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, из которых 100 000 рублей – сумма основного долга, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, мотивируя свои требования тем, что между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк выдал заемщику кредит, ФИО1 не исполнил свои обязательства надлежащим образом, в связи, с чем образовалась задолженность. 23.10.2020г. между КБ «Ренессанс Страхование» уступил права требования к ответчику ООО «ПКО Феникс».
Истец: представитель ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещался о дне слушания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 – в судебное заседание не явился, извещался о дне слушания.
В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, согласия истца о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства, суд, определил рассматривать дело при данной явке в порядке ст. 233 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Судом установлено, что между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1, путем акцептирования оферты заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит 418800 рублей, сроком 36 месяцев, процентная ставка 13,8 % годовых (л.д.33-34).
ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «ПКО Феникс» заключен договор уступки прав требования, по условиям которого КБ «Ренессанс Кредит» переуступил ООО «ПКО Феникс» права требования задолженности по вышеуказанному договору.
Истцом представлен расчет задолженности, из которого следует, что общая сумма задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 100 000 рублей, из которых: 100 000 рублей – основной долг. Проверив представленный расчет, суд, признает его арифметически верным. (л.д. 41-42)
В адрес ответчика направлено требование о полном погашении долга (л.д. 10).
Учитывая систематическое нарушение ответчиком условий заключенного сторонами кредитного договора, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей.
В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку истцом при подаче искового заявления понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ года(л.д. 9, 9 оборот), то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию данные расходы.
Руководствуясь ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд -
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца Казахской ССР, <адрес>, паспортные данные: № в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Председательствующий: Н.<адрес>