РЕШЕНИЕ
(мотивированная часть)
именем Российской Федерации
город Хабаровск 30 июня 2025 года
Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Кима Д.А.,
при помощнике ФИО1,
с участием истца ФИО2, представителей ФИО3, ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к акционерному обществу «Хабаровская горэлектросеть» о признании незаконным отказа, возложении обязанности совершить определенные действия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование, что ему принадлежит на праве собственности нежилое помещение (гараж) по адресу: <адрес>, помещение 1 (2). Между ним и ООО «Дом рыбака» заключено соглашение о перераспределении мощности № от ДД.ММ.ГГГГ, которое является бессрочным и действующим, а также было подписано и направлено в АО «ХГЭС» уведомление об опосредованном присоединении. ООО «Дом рыбака» выдало истцу технические условия №ТУ 01 от ДД.ММ.ГГГГ, которые являются приложением к соглашению о перераспределении мощности № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ АО «ХГЭС» выдало на руки истцу согласование опосредованного технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ АО «ХГЭС» отозвало ранее выданное согласование, ссылаясь на якобы приостановление действия соглашения о перераспределении мощности от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Дом рыбака». ДД.ММ.ГГГГ было фактически осуществлено подключение объекта, то есть технические условия были фактически исполнены. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в АО «ХГЭС» с повторным запросом на согласование опосредованного технологического присоединения через сети ООО «Дом рыбака). Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал в согласовании опосредованного технологического присоединения, ссылаясь на отсутствие необходимых документов. ДД.ММ.ГГГГ были повторно направлены документы и запрос на согласование опосредованного соединения, в удовлетворении которого также было отказано. На основании изложенного просил суд признать незаконным отказ АО «Хабаровская Горэлектросеть» в согласовании опосредованного технологического присоединения объекта через сети ООО «Дом Рыбака», изложенный в письме от ДД.ММ.ГГГГ исх. 2110 и письме от ДД.ММ.ГГГГ исх. 2268, возложить обязанность на АО «ХГЭС» в течение 7 дней с момента вступления решения в законную силу согласовать опосредованное технологическое присоединение объекта и опломбировать индивидуальный прибор учета электроэнергии.
В судебном заседании истец ФИО2 и его представитель ФИО3 исковые требования поддержали, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении по основаниям, указанным в письменном отзыве, приобщенном к материалам дела.
Представитель третьего лица ООО «Дом рыбака» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещался судом надлежащим образом, причина его не явки признана судом неуважительной, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в порядке частей 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Выслушав истца ФИО2, представителей ФИО3, ФИО4, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № отказано в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ООО «Дом рыбака» о признании отключения энергоснабжения незаконным, восстановления подачи электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда.
При рассмотрении указанного дела ФИО2 просил:
признать отключение ответчиком энергоснабжения незаконным и обязать ООО «Дом Рыбака» (ИНН №) восстановить энергоснабжение (электроснабжение) в нежилом функциональном помещении по адресу: <адрес>, помещение 1(2), кадастровый номер помещения №;
обязать ООО «Дом рыбака» обеспечить возможность выполнения мероприятий по выполнению технических условий на технологическое присоединение объекта: помещение I (2) по адресу: <адрес> предоставленной точке присоединения;
взыскать с ООО «Дом Рыбака» (ИНН №) денежную компенсацию морального вреда, причиненного вследствие нарушения прав потребителя в размере 15 000 рублей;
вынести определение о немедленном исполнении решения суда в части восстановления энергоснабжение (электроснабжение) в функциональном помещении по адресу: <адрес>, помещение 1(2), кадастровый номер помещения №.
В ходе рассмотрения настоящего дела судом было установлено, что ФИО2 является собственником нежилого функционального помещение (гараж) по адресу: <адрес>, помещение I (2), что подтверждается выпиской из ЕГРН.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Дом рыбака» ФИО2 вручено уведомление о том, что ДД.ММ.ГГГГ в помещении (гараж) ФИО2 будет приостановлена подача электрической энергии от линии электропередачи ООО «Дом рыбака». Рекомендовано обратиться в энергоснабжающую организацию для заключения договора поставки электрической энергии напрямую.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в адрес АО «Хабаровская горэлектросеть» с заявлением о разъяснении порядка действий для заключения договора поставки электрической энергии с энергоснабжающей организацией.
ДД.ММ.ГГГГ АО «Хабаровская горэлектросеть» в ответ на обращения ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ предложено рассмотреть процедуру опосредованного присоединения совместно с сетедержателем ООО «Дом рыбака» в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в адрес ООО «Дом рыбака» с обращением о готовности перейти на прямой договор с ресурсоснабжающей организацией при их содействии, либо обсудить альтернативный вариант справедливого учета и оплаты потребляемой электроэнергии.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Дом рыбака» на обращения истца от ДД.ММ.ГГГГ сообщено, что ФИО2 является самовольно подключившим энергопринимающее устройство к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребления электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора и, соответственно, не вносившим необходимую плату за потребленную электроэнергию за весь период пользования и подключения к электросети. Предложено обратиться в ПАО «ДЭК» - Хабаровскэнергосбыт» для дальнейшего решения вопроса по технологическому присоединению к электрической энергии, как присоединение впервые вводимых в эксплуатацию энергопринимающих устройств.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Дом рыбака» истцу вручено уведомление о содействии в вопросе опосредованного присоединения и выдаче необходимой документации для дальнейшего подключения.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Дом рыбака» и ФИО2 заключено соглашение №, по условиям которого собственник энергопринимающего устройства, относясь к категории лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, предоставляет заявителю точку присоединения для опосредованного технонологического присоединения к электрическим сетям ПАО «ДЭК» - Хабаровскэнергосбыт» через свои объекты электросетевого хозяйства.
Из технических условий на технологическое присоединения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что необходимо осуществить собственными силами присоединение на автоматическое выключатели, находящихся в ЩГ 1; расположить кабельную линию, прибор учета электрической энергии и автоматический выключатель на фасаде подключаемого объекта таким образом, чтобы была возможность беспрепятственного доступа работникам собственника энергопринимающих устройств; установить расчетный учет электроэнергии в соответствии с требованиями гл. 1.5 ПУЭ (7-е издание); в проекте предусмотреть установку средств учета, соответствующих следующих характеристикам: однофазный, онотарифный счетчик 5/60А, 220В.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ООО «Дом рыбака» для оформления документов с сетевой организацией при опосредованном присоединении направлены следующие документы:
- уведомление об опосредованном присоединении;
- соглашение №;
- приложение № к соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ;
- копия технических условий на электроснабжение нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в адрес АО «Хабаровская горэлектросеть» направлено заявление о согласовании опосредованном технологическом присоединении принадлежащего истцу на праве собственности нежилого функционального помещения (гаража) по адресу: <адрес>, к существующей электрической сети сетедержателя ООО «Дом рыбака» и опломбировать прибор учета.
ДД.ММ.ГГГГ АО «Хабаровская горэлектросеть» в адрес ФИО2 направлено уведомление об опосредованном присоединении, где указано об отсутствии документов, предусмотренных опосредованным присоединением, а именно копии подписанного между ООО «Дом рыбака» и истцом акта об осуществлении технологического присоединения.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в адрес ООО «Дом рыбака» направлено уведомление об определении даты проведения монтажных работ, при проведении которых потребуется доступ к точке присоединения ЩГ 1 и присутствие представителя ООО «Дом рыбака», для контроля и приемки выполненных работ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получено уведомление АО «Хабаровская горэлектросеть» о согласовании опосредованного технологического присоединение объекта: «Функциональное помещение (гараж)», расположенного по адресу: <адрес> пом. I (2), с запрашиваемой мощностью 2 кВт по 0,22 кВ..
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в адрес ООО «Дом рыбака» направлено заявление об определении даты монтажных работ, для присоединения к точке ЩГ 1, и подписания акта об осуществлении технологического присоединения по факту установки прибора учета, монтажа кабельной линии и подключения в точке присоединения ЩГ 1.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Дом рыбака» в ответ на заявление истца от ДД.ММ.ГГГГ сообщено, что дату начала проведения монтажных работ истец вправе определить самостоятельно. Сообщено, что после проведения монтажа кабельной линии сообщить ООО «Дом рыбака» о готовности для подключения к точке присоединения ЩГ 1 и для согласования даты присоединения.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Дом рыбака» в адрес АО «Хабаровская горэлектросеть» направлено уведомление о приостановлении действий соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Дом рыбака». Дополнительно сообщено, что на конец дня ДД.ММ.ГГГГ монтажные работы по исполнению технических условий от ДД.ММ.ГГГГ на технологическое присоединение объекта: Помещение I (2) по адресу: <адрес> произведены не были.
ДД.ММ.ГГГГ АО «Хабаровская горэлектросеть» в адрес ФИО2 направлено уведомление о несогласовании опосредованного технологического присоединения объекта: «Функциональное помещение (гараж)», расположенного по адресу: <адрес>, в связи с приостановлением действия соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО6 (электромантер) составлен акт сдачи-приемки выполнения электромонтажных работ на опосредованное технологическое присоединение функционального помещения (гараж)», расположенного по адресу: <адрес>.
Апелляционным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения определением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ, решение Центрального районного суда г Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ отменено, принято новое согласно которому исковое заявление ФИО2 удовлетворено частично, признаны незаконными действия ООО «Дом рыбака» по отключению нежилого функционального помещения по адресу: <адрес>, помещение 1 (2), с кадастровым номером № от электроэнергии; возложена обязанность на ООО «Дом рыбака» восстановить подключение нежилого функционального помещения по адресу: <адрес>, помещение 1 (2), с кадастровым номером №, к сетям энергоснабжения в течение 14 дней со дня вступления решения суда в законную силу.
В удовлетворении остальной части требований отказано, таким образом, решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, апелляционным определением <адрес>вого суда было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уведомил ООО «Дом рыбака» о том, что в этот же день был осуществлен монтаж прибора учета для функционального нежилого помещения I (2) и кабельной линии до точки присоединения ЩГ-1 (наружный щит слева от ворот гаража№). Указывает на необходимость назначения даты фактического присоединения на автоматический выключатель, находящийся в ЩГ-1 для чего потребуется доступ в ЩГ-1 в присутствии представителя ООО «Дом рыбака», который зафиксирует факт присоединения и выполнения технических условий № ТУ от ДД.ММ.ГГГГ для дальнейшего подписания акта технологического присоединения между ООО «Дом рыбака» и ФИО2
Также было установлено, что акт технологического присоединения между ООО «Дом рыбака» и ФИО2 не подписан, в связи с чем, истцом заявлено исковое требование о возложении обязанности на ООО «Дом рыбака» обеспечить возможность выполнения мероприятий по выполнению технических условий на технологическое присоединение объекта: помещение 1 (2) по адресу: <адрес> предоставленной точке присоединения.
В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вышеуказанные обстоятельства обязательны для суда и не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации (статья 545 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике) технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее -технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.
Согласно абзацу пятому пункта 3.1 статьи 26 Закона об электроэнергетике, сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов, в том числе заключению в отношении указанных устройств или объектов договоров купли-продажи электрической энергии, договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, и по требованию собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики в установленные законодательством Российской Федерации сроки обязаны предоставить или составить документы, подтверждающие технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики и ответственности сторон за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства.
В силу пункта 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, далее - Правила №), собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату. Указанные собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии.
Под опосредованным присоединением, согласно пункта 5 Правил №, понимается присоединение энергопринимающих устройств потребителя электрической энергии к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителей электрической энергии либо объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства.
Согласно пунктам 28,29 Правил № критериями наличия технической возможности технологического присоединения являются: а) сохранение условий электроснабжения (установленной категории надежности электроснабжения и сохранения качества электроэнергии) для прочих потребителей, энергопринимающие установки которых на момент подачи заявки заявителя присоединены к электрическим сетям сетевой организации или смежных сетевых организаций, а также неухудшение условий работы объектов электроэнергетики, ранее присоединенных к объектам электросетевого хозяйства; б) отсутствие ограничений на максимальную мощность в объектах электросетевого хозяйства, к которым надлежит произвести технологическое присоединение; в) отсутствие необходимости реконструкции или расширения (сооружения новых) объектов электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций либо строительства (реконструкции) генерирующих объектов для удовлетворения потребности заявителя; г) обеспечение в случае технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя допустимых параметров электроэнергетического режима энергосистемы, в том числе с учетом нормативных возмущений, определяемых в соответствии с методическими указаниями по устойчивости энергосистем, утвержденными федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством Российской Федерации на осуществление функций по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в топливно-энергетическом комплексе.
В случае несоблюдения любого из указанных в пункте 28 настоящих Правил критериев считается, что техническая возможность технологического присоединения отсутствует.
Как указал суд апелляционной инстанции, для определения возможности технологического присоединения, в том числе безопасности таких действия, требуется время и соответствующие познания, а отсутствие таких доказательств, подтверждающие уклонение ООО «Дом рыбака» от подписания акта технологического присоединения, препятствует удовлетворению соответствующего требования, в связи с чем истцу разъяснено право защитить свои права в установленном законом порядке.
Таким образом, истцу для защиты (восстановления) своего права в судебном порядке истцу необходимо было обратиться исковым заявлением о возложении обязанности на ООО «Дом рыбака» составить и направить на согласование ответчику соглашение о предоставлении точки присоединения для опосредованного технологического присоединения к электрическим сетям ПАО «ДЭК» - «Хабаровскэнергосбыт» через свои объекты электросетевого хозяйства, либо возложить обязанность отозвать уведомление о приостановлении действия соглашения №1 от 13.11.2023 между ФИО2 и ООО «Дом рыбака».
Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно подчеркивал, что право, гарантированное ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации и не подлежащее никаким ограничениям, кроме запрета на злоупотребление правом (ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации), не предполагает возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются исходя из Конституции Российской Федерации федеральным законом (Определения от ДД.ММ.ГГГГ N 314-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 2196-О).
Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит неисчерпывающий перечень способов защиты нарушенных прав.
Следуя правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, нарушенное материальное право может защищаться не любым способом, но одним из предусмотренных ст. 12 ГК РФ.
Из ч. 3 ст. 56 Конституции Российской Федерации следует, что судебная защита прав и свобод, гарантированная каждому ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, не подлежит ограничению.
В то же время ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации предусматривает, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Выбор способа защиты нарушенного материального права находит отражение как в наименовании иска, содержащем его предмет, содержании, подборе допустимых и относимых доказательств, так и выполнении иных требований, предъявляемых нормами процессуального права.
Соответственно, ошибка в выборе способа защиты нарушенного права может повлечь нарушения требований к содержанию искового заявления и прилагаемым доказательствам, а также наступлению негативных последствий, в том числе материальных, для лиц, участвующих в деле.
Такие нарушения были допущены истцом при подаче настоящего искового заявления.
Письмами АО «ХГЭС» от ДД.ММ.ГГГГ за исх. 2110 и от ДД.ММ.ГГГГ за исх. 2268 истцу было отказано в согласовании опосредованного присоединения в связи с аннулированием соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ и технических условий, таким образом, в данном случае право истца было нарушено стороной соглашения, то есть ООО «Дом рыбака», которое аннулировало соглашение и соответственно для восстановления нарушенного права истца, последнему было необходимо оспорить этот предмет спора в судебном порядке, чего сделано не было и о чем также разъяснялось истцу судом апелляционной инстанции.
Отсутствие положительного решения в пользу истца в части оспаривания соглашения, препятствует согласованию с ответчиком соглашения по настоящему делу в силу вышеназванного закона и порядка, о чем неоднократно сообщалось истцу ответчиком.
Иных оснований в отказе согласования соглашения в настоящем деле не имеется, в связи с чем неверно избранный способ защиты своего права истцом препятствует удовлетворению исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 11.07.2025.
Председательствующий (подпись)
Копия верна: судья Д.А. Ким