Дело №

УИД 11RS0№-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе судьи Сурниной Т.А,

при секретаре судебного заседания Габовой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в <адрес>

9 января 2023 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

ФИО3, действуя в интересах ФИО1 на основании доверенности, обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, в котором просил признать за истцом право собственности на 1/2 доли дома с кадастровым номером 11№, расположенного по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между сторонами заключен брак, который прекращен на основании решения суда от <дата>. В период брака сторонами построен дом, который является совместно нажитым имуществом супругов.

Истец ФИО1 надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, своего представителя не направила. Представитель истца ФИО3 в телефонограмме просил рассмотреть дело без участия стороны истца, выразил согласие на вынесение по делу заочного решения.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представителя не направил, об отложении судебного заседания не просил.

Поскольку одним из основных принципов гражданского процессуального законодательства является добросовестность действий сторон в процессе реализации принадлежащих им процессуальных прав (ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ), поэтому приняв возможные меры к извещению ответчика, суд, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, установленных законом сроков рассмотрения и разрешения гражданских дел, полагает возможным в соответствии со ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между ФИО2 и ФИО1 <дата> заключен брак, который прекращен <дата> на основании решения мирового судьи Выльгортского судебного участка <адрес> от <дата>.

Ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, приобретенный им на основании договора купли-продажи земельного участка без построек от <дата> (дата регистрации права <дата>).

На указанном земельном участке сторонами в период брака возведен 2-х этажный жилой дом, площадью 123,7 кв.м, которому присвоен кадастровый №, <дата> право собственности на дом зарегистрировано за ФИО2

Ссылаясь на то, что дом построен в период брака и является совместно нажитым имуществом супругов, ФИО1 обратилась в суд с рассматриваемыми требованиями, разрешая которые суд исходит из следующего.

Частью 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Статьей 256 Гражданского кодекса РФ определено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 33 Семейного кодекса РФ).

В силу п. 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, а также любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов вынесены денежные средства.

Приобретение супругами имущества в браке в совместную собственность предполагается. Указанный принцип не связан с периодом нахождения супругов в браке и размера дохода каждого из супругов.

Судом установлено, что <дата> администрацией муниципального района «Сыктывдинский» ФИО2 выдано разрешение на строительство (взамен ранее выданного <дата>) на земельном участке с кадастровым номером № индивидуального жилого дома с личным подсобным хозяйством, площадью 123,7 кв.м, количество этажей 2.

Кадастровым инженером ФИО4 выполнены кадастровые работы в связи с созданием здания на земельном участке с кадастровым номером № и <дата> подготовлен технический план жилого дома, на основании которого проведена государственная регистрация дома в органах кадастрового учета, право собственности <дата> зарегистрировано за ответчиком.

С учетом изложенных обстоятельств и правовых норм, поскольку жилой дом возведен сторонами в период брака, суд приходит к выводу, что он является совместно нажитым имуществом.

Брачный договор между ФИО2 и ФИО1 не заключался, доказательств обратного суду не представлено.

Нормами ст. 38 Семейного кодекса РФ установлено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

В силу ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Статьей 244 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Допустимых и достоверных доказательств заключения между сторонами договора об определении иных долей в совместно нажитом имуществе, суду не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, является совместно нажитым имуществом супругов П-вых, при этом доли супругов на основании ст. 39 Семейного кодекса РФ признаются равными, исковые требования ФИО1 о признании за ней права собственности на 1/2 доли жилого дома подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Сыктывдинский районный суд Республики Коми заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Сурнина