Дело № 2-246/2025
УИД 02RS0001-01-2025-003005-49
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
с. Усть-Кан 18 июля 2025 года
Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Шадеевой С.А.,
при секретаре судебного заседания Бугуевой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО Стандарт» к ТПВ о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов,
установил:
ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к ТПВ о взыскании задолженности по договорам займа № , № , № за период с ******* по ******* в размере 74 603,81 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 4 000руб., почтовых расходов в размере 91,20 руб.
Требования мотивированы тем, что ******* между ООО МФК "ЭйрЛоанс" и ТПВ были заключены договоры займа № , № , № , согласно которым заемщику предоставлена сумма займа в размере 34 995 руб. на цели личного потребления. Указанные договоры займа заключены путем акцептирования заявления оферты заемщика и обмена документами, подписанными электронной подписью посредством интернет-сайта заимодавца. Заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа осуществляет регистрацию пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем направления смс-сообщений. Исходя из условий договоров займа, заемщик принял на себя обязательство возвратить заимодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренный условиями договора.
В соответствии с условиями договора уступке прав требования № от ******* ООО МФК "ЭйрЛоанс" уступило право требования задолженности по договорам займа ООО ПКО "АСКАЛОН", которое в последующем передало право требования задолженности истцу на основании договора уступки прав требования (цессии) № -ЦАСК от *******
В связи с тем, что обязательства по возврату сумм займа и уплате процентов заемщиком не исполнены, истец просит взыскать с ТПВ в пользу ООО "СФО Стандарт" сумму задолженности по договорам займа № , № , № за период с ******* по ******* в размере 74 603,81 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб.
Определением суда от ******* к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ООО МФК «ЭйрЛоанс», ООО «ПКО «Аскалон».
В судебное заседание представитель ООО «СФО Стандарт» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.
В судебное заседание ответчик ТПВ, представители третьих лиц ООО МФК «ЭйрЛоанс», ООО «ПКО «Аскалон» не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Принимая во внимание, что ответчик извещена о времени и месте судебного заседания, не сообщила суду об уважительных причинах своей неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В судебном заседании установлено, что ******* между ООО МФК "ЭйрЛоанс" и ТПВ были заключены договоры займа № , № , № в электронном виде путем акцептирования заявления оферты, на основании которых ответчику были предоставлены денежные средства в общем размере 34 995 руб., процентная ставка составила 292% годовых.
В соответствии с условиями предоставленных займов, договоры займа № , № , № от ******* подписаны должником ТПВ путем введения индивидуального кода, направленный займодавцем в виде SMS-сообщения на номер мобильного телефона заемщика, указанным заемщиком в анкете.
В соответствии с п. 2 индивидуальных условий срок действия договоров займа установлен с момента получения заемщиком суммы займа и до полного исполнения сторонами всех обязательств по договору займа. Срок возврата займа - 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств.
В п. 14 индивидуальных условий указано, что заемщик, подписав настоящие индивидуальные условия, подтверждает, что ознакомлен, понимает и согласен с Общими условиями договора потребительского займа, действующие на момент подписания договора, которые располагаются на сайте займодавца в сети интернет.
Факт перечисления ******* денежных средств в размере 34 995 руб. на карту заемщика подтверждается справкой о подтверждении перевода, представленной ООО «Бест2пей» *******.
В нарушение взятых на себя обязательств ТПВ обязательства по возврату займов не исполнила, платежи по основному долгу не вносила, не уплачивала проценты за пользование займом.
ООО МФК "ЭйрЛоанс" на основании договора уступки прав требования № от ******* передало ООО ПКО "Аскалон" право требования задолженности по указанным договорам займа.
******* ООО ПКО "Аскалон" заключило договор уступки прав требования (цессии) № -ЦАСК с ООО "СФО Стандарт", которому перешли все права кредитора по указанным договорам займа.
В соответствии с расчетом истца сумма задолженности ответчика по договорам займа № , № , № за период с ******* по ******* составляет 74 603,81 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 33 544,92 руб., задолженность по уплате процентов – 41 058,89 руб.
Ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств исполнения обязательств перед истцом суду не представил, доводы иска и размер задолженности не оспорил.
В связи с изложенным, суд взыскивает с ТПВ задолженность по договорам потребительского займа № , № , № за период с ******* по ******* в общем размере 74 603,81 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 33 544,92 руб., задолженность по уплате процентов – 41 058,89 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 4 000 руб., а также почтовые расходы в размере 91,20 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд
решил:
Исковые требования ООО «СФО Стандарт» удовлетворить.
Взыскать с ТПВ в пользу ООО «СФО Стандарт» задолженность по договорам займа № , № , № за период с ******* по ******* в размере 74 603,81 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.А. Шадеева
Мотивированное решение суда принято *******
Судья С.А. Шадеева.