Дело № 2-4389/2022 г.

УИД 39RS0002-01-2022-003217-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2022 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.А.,

при секретаре Киселеве К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Россети Янтарь» об обязании выполнить обязательства по договору технологического присоединения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, 10.03.2021 между ним и АО "Янтарьэнерго" заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям для электроснабжения жилого дома, который будет располагаться по адресу: Калининградская область, Зеленоградский район, < адрес >, кадастровый №, в соответствии с которым АО «Янтарьэнерго» приняло на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя в течение 6 месяцев со дня заключения договора. В установленный договором срок работы ответчик не выполнил. В связи с указанными обстоятельствами, просит суд обязать ответчика осуществить технологическое присоединение индивидуального жилого дома по адресу: Калининградская область, Зеленоградский район, < адрес >, кадастровый №, выполнить работы по технологическому присоединению к электрическим сетям индивидуального жилого дома по адресу: Калининградская область, Зеленоградский район, < адрес >, кадастровый №, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., обратить решение суда к немедленному исполнению, установить судебную неустойку, взыскав с ответчика 7000 руб. ежедневно при неисполнении им решения суда с момента обращения с иском в суд.

Определением суда от 25.08.2022 произведена замена АО «Янтарьэнерго» на АО «Россети Янтарь» в связи с изменением наименования общества.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Представитель истца по ордеру ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебном заседании не согласилась с исковым заявлением, указав, что в соответствии с Правилами № 861 п. 108, результатом исполнения обязательств сетевой организации по выполнению мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств является обеспечение организацией возможности действиями заявителя осуществить фактическое присоединение объектов заявителя к электрическим сетям и фактически прием (подачу) напряжения и мощности для потребления энергопринимающими устройствами заявителя электрической энергии. В целях исполнения обязательств по договору АО "Россети Янтарь" разработаны и утверждены следующие технические задания: № Z/СЭРС/016410/2021-26 и № Z/СЭРС/0164110/2021-26. Так как общество является субъектом естественной монополии, на него распространяются нормы ФЗ от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», обязывающие привлекать поставщиков услуг путем проведения конкурентных процедур, в соответствии с Единым стандартом закупок ПАО «Россети», утвержденным решением Совета директоров ПАО «Россети». По результатам конкурентных процедур ОА "Россети Янтарь" заключены договоры с ООО "ЭНЕРГОПРОЕКТ" и АО "Янтарьэнергосервис". К выполнению второго технического задания АО "Янтарьэнергосервис" приступит после выполнения первого технического задания. Кроме того, указала, что в соответствии с письмом администрации МО "Зеленоградский муниципальный округ Калининградской области" рекомендовано рассмотреть возможность устройства кабельной линии электропередачи, уложенной непосредственно в землю, в связи с чем предполагает возможным откорректировать схему и повторно обратиться за выдачей разрешения на использование земель и земельного участка. Просила в удовлетворении иска отказать, поддержала доводы, изложенные в письменном отзыве.

Выслушав представителей сторон, исследовав собранные по делу доказательства и оценив их в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст.307 ГПК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в данном Кодексе.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.38 ФЗ «Об электроэнергетике» субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями.

Передача электрической энергии неразрывно связана с технологическим присоединением к электрическим сетям, мероприятия по технологическому присоединению к электрической сети осуществляются с целью последующей передачи электрической энергии потребителю.

Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года N 861 утверждены Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, а также Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям.

Указанные Правила определяют порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок и объектов электросетевого хозяйства) юридических и физических лиц к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенностей технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством перераспределения присоединенной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями (п. 1 Правил).

Пунктом 2 указанных Правил предусмотрено, что сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 предусмотрено осуществление технологического присоединения на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом.

Согласно п.16 указанных Правил существенным условием договора является перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) и обязательства сторон по их выполнению.

Как установлено и подтверждается материалами дела, ФИО1 является арендатором земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: < адрес >, < адрес >.

Между АО «Янтарьэнерго» и ФИО1 < Дата > был заключен договор № об осуществлении технологического присоединения жилого дома, расположенного (который будет располагаться) по адресу: < адрес > < адрес > (кадастр. №), в течение 6 месяцев со дня заключения договора, то есть до 10.09.20212 г.

ФИО1 оплатил расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора в размере 550 руб., что стороной ответчика не оспорено.

Согласно п. 10 Технических условий Z-1360/21, являющихся Приложением к договору, сетевая организация в целях присоединения осуществляет: От оп. №11 (уточнить при проектировании) ВЛ 0,4 кВ (Л-2) от ТП 107-05 до границы участка застройки построить ВЛИ 0,4 кВ (трассу ВЛИ, марку и сечение определить проектом, ориентировочно 120м). Щит учета (ЩУ) установить на опоре (уточнить при монтаже) ВЛ 0,4 кВ (Л-2) от ТП 107-05. От зажимов провода ВЛ 0,4 кВ до ЩУ по опоре выполнить монтаж СИП или КЛ расчетного сечения. Тип прибора учета определить техническим заданием. При необходимости в РУ 0,4 кВ (Л-2) ТП 107-05 выполнить замену группы "рубильник-предохранитель".

В соответствии с п. 11 Технических условий заявитель обязан осуществить монтаж электросети от точки присоединения (п. 7) до ВРУ-0,4 кВ объекта СИП или КЛ соответствующей пропускной способности.

Согласно п. 7 Технических условий точкой присоединения к электрической сети являются контакты автоматического выключения в ЩУ новом. Точка присоединения к электрической сети является границей балансовой принадлежности с АО «Янтарьэнерго».

По условиям заключенного договора заявитель обязан своими действиями осуществить фактическое присоединение собственных энергпринимающих устройств к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности (п.9 Договора); сетевая организация обязана исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до точки присоединения энергопринимающих устройств, разместить в личном кабинете потребителя акт допуска прибора учета в эксплуатацию; составить и разместить в личном кабинете потребителя акт о выполнении технических условий, содержащий перечень мероприятий, реализованных в соответствии с техническими условиями.

Однако в предусмотренный договором срок технологическое присоединение индивидуального жилого дома к электрическим сетям ответчиком не было осуществлено.

Из материалов дела следует, что ФИО1 обращался к АО «Янтарьэнерго» по вопросу осуществления технологического присоединения индивидуального жилого дома к электрическим сетям.

Согласно ответу от 24.08.2022 г. АО «Янтарьэнерго» сообщило, что АО «Янтарьэнерго» для осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств объекта заявителя необходимо выполнить значительный комплекс мероприятий, включающий разработку технических решений по строительству сетевых объектов, инженерные изыскания, разработку проекта строительства, оформление акта выбора трассы, получение согласование в организациях – владельцах инженерных коммуникаций, государственных органов, получение разрешение на право пользования земельными участками под сетевые объекты, выполнение строительно-монтажных работ, а также проведение закупочных процедур на привлечение работ и услуг сторонних организаций в соответствии с требованиям Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических услуг». В настоящее время сетевой организации реализуется процедура, предусмотренные законодательством Российской Федерации, для возможности завершения строительно-монтажных работ на объектах строительства.

Как установлено, на момент подачи настоящего иска в суд, а также на момент рассмотрения дела технологическое присоединение ответчиком также не было осуществлено.

Судом также установлено, что согласно акту № 60 от 31.01.2022 сдачи-приемки выполненных работ по договору № по объекту Строительство ЛЭП 0,4 кВ от ТП 107-05 (инв. 5114147) в п. Переславское Зеленоградского района ответчиком приняты работы по разработке и согласованию рабочей документации в соответствии с требованиями нормативно-технических документов. Актом от 14.12.2021 сдачи приемки выполненных проектно-изыскательных работ по договору № № по объекту: Организация системы учета электроэнергии ВЛ 0,4 кВ от ТП 107-05 в п. Переславское Зеленоградского района (ТЗ № №), ответчиком приняты работы по разработке рабочей документации в соответствии с требованиями нормативно-технических документов.

Из материалов дела также следует, что в адрес АО "Янтарьэнерго" администрации МО "Зеленоградский муниципальный округ Калининградской области" направлено письмо от < Дата >, в соответствии с которым администрация по результатам рассмотрения заявления ответчика о выдаче разрешения на использование земель в целях выполнения строительно-монтажных работ по объекту: Строительство ЛЭП 0,4 кВ от ТП 107-05 (инв. 5114147) в < адрес > района рекомендует рассмотреть возможность устройства кабельной линии электропередачи, уложенной непосредственно в землю, в связи с чем предполагает возможным откорректировать схему и повторно обратиться за выдачей разрешения на использование земель и земельного участка.

Вместе с тем, суд считает, что право истца на своевременное и надлежащее выполнение условий договора, не может быть поставлено в зависимость от взаимоотношений между юридическими лицами, либо по иным основаниям.

При таких обстоятельствах, поскольку предусмотренный договором срок осуществления технологического присоединения ответчиком нарушен, исковые требования истца в этой части являются обоснованными и подлежат удовлетворению, на ответчика следует возложить обязанность исполнить свои обязательства по договору и техническим условиям в течение двадцати рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу. Предложенный истцом срок, а именно немедленное исполнение, суд находит недостаточным, а предложенный ответчиком срок слишком длительным с учетом периода просрочки.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку ответчик нарушил срок осуществления технологического присоединения, предусмотренный договором, права истца как потребителя были нарушены, следовательно, правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда имеются.

С учетом характера и длительности допущенного ответчиком нарушения, нравственных страданий истца, требований разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, в размере 5000 руб.

Заявленную истцом сумму компенсации морального вреда суд находит чрезмерно завышенной и не соответствующей обстоятельствам дела.

В соответствии со ст.308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

В пунктах 31, 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения. В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

С учетом изложенного, суд находит заявленные истцом требования о присуждении судебной неустойки на случай неисполнения в установленный срок решения суда об осуществлении технологического присоединения обоснованными, однако подлежащими частичному удовлетворению.

Принимая во внимание обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, необходимость соблюдения баланса законных интересов сторон, а также в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре суд считает необходимым присудить истцу судебную неустойку в размере 50 руб. за каждый день просрочки на случай неисполнения решения суда о понуждении исполнить обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения, начиная со следующего дня с момента истечения установленного для исполнения данного решения месячного срока. Заявленный же истцом размер судебной неустойки суд находит завышенным.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 600 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать АО «Россети Янтарь» осуществить технологическое присоединение индивидуального жилого дома, расположенного (который будет располагаться) на земельном участке по адресу Калининградская область, Зеленоградский район, < адрес >, кадастровый № к электрическим сетям в соответствии с договором № и технических условий об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в течение двадцати рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с АО «Россети Янтарь» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5000 (пять тысяч) руб.

Установить порядок взыскания судебной неустойки: в случае неисполнения решения суда о понуждении АО «Россети Янтарь» осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям в соответствии с договором № и технических условий об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в течение двадцати рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу взыскать с АО «Россети Янтарь» в пользу ФИО1 судебную неустойку в размере 50 (пятьдесят) руб. за каждый день просрочки, начиная со следующего дня с момента истечения установленного для исполнения данного решения суда срока и до фактического исполнения обязательства.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Взыскать с АО «Россети Янтарь» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 600 (шестьсот) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 01 сентября 2022 года.

Судья: И.А. Иванова