Дело № 12-29/2023

УИД 42RS0036-01-2023-001013-34

РЕШЕНИЕ

г. Топки 17 августа 2023 года

Судья Топкинского городского суда Кемеровской области Типцова Е.Л., рассмотрел жалобу ФИО1 на постановление начальника отдела ОГИБДД ОМВД России по Топкинскому муниципальному округу от 20.04.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотрено ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

Установил:

Постановлением начальника отдела ОГИБДД ОМВД России по Топкинскому муниципальному округу от 20.04.2023 года от 06.12.2022 года ФИО1 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 29 минут по адресу: <адрес>, Р255 Сибирь 209, 199291, 307536, в нарушение п. 1.3. ПДД РФ, выехал полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при совершении маневра обгон, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен».

В жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене постановления должностного лица, считая его незаконным и необоснованным, просит дело направить на новое рассмотрение.

Выслушав представителя ФИО1 – ФИО3, действующую на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, изучив материалы дела об административном правонарушении и проверив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу, в связи со следующим.

ФИО1, своевременно и надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ установлена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

Должностным лицом при рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 29 минут по адресу: <адрес>, Р255 Сибирь 209, 199291, 307536, в нарушение п. 1.3. ПДД РФ, выехал полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при совершении маневра обгон, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен».

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Факт имевшего место события административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и виновность ФИО1. подтверждаются: протоколом об административном правонарушении; схемой места совершения административного правонарушения.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Факт выезда автомобиля под управлением ФИО1 в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, был непосредственно выявлен должностными лицами ДПС и зафиксирован на приобщенной к материалам дела видеозаписи.

Какие-либо противоречия, которые могли бы поставить под сомнение выводы о виновности ФИО1 в совершении вмененного ему правонарушения, в материалах дела отсутствуют.

Доводы жалобы о том, что должностное незаконно рассмотрел данное дело в отсутствие ФИО1, обоснованными признать нельзя в силу следующего.В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела следует, что о времени и месте его рассмотрения, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был извещен надлежащим образом, что подтверждается соответствующим кассовым чеком, однако не явился, в связи с чем дело было рассмотрено в его отсутствие.

Ходатайство ФИО1 об отложении разбирательства правомерно отклонено должностным лицом по основаниям, указанным в определении, вынесенном в соответствии с требованиями ст. 24.4 КоАП РФ, с приведением соответствующих мотивов, поводов не согласиться с которыми не имеется.

При таких обстоятельствах оснований полагать, что должностным лицом, рассмотревшим данный административный материал в отсутствие ФИО1, были нарушены требования ст. 25.1 КоАП РФ, вопреки позиции заявителя не имеется.

Доводы жалобы не опровергают обоснованность выводов должностного лица о виновности ФИО1 в совершении вмененного ему административного правонарушения, и не свидетельствуют о том, что в ходе производства по данному делу должностным лицом были допущены существенные нарушения процессуальных требований, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть данное дело.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 -30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление начальника отдела ОГИБДД ОМВД России по Топкинскому муниципальному округу от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотрено ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье Топкинского городского суда, которым вынесено решение по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения суда.

Судья (подпись) Е.Л. Типцова

Решение на момент размещения на сайте суда в законную силу не вступило.